Я помню одну старуху, а вернее даже реликт, которой справили 102 день рожденья. У неё больше 8 лет назад сын умер, но ей не стали сообщать, всё-равно она его не помнит. А когда он к ней ещё мог приходить, не узнавала.
Мысль потерял пока писал: короче есть неиллюзорный шанс выслушивать наставление от матери до своей смерти.
Все сложнее. У среднестатистического человека, ВНЕЗАПНО, есть потребность в заботе. Ну, многие к примеру заводят кошку XD А еще есть девианты, которым ни кошка не ребенок не сдалась. Или к примеру в другую сторону, кто завел кошку вроде как, а все равно родительское поведение такое из глубин мозга поёт "Ты проебался~" и возраст не позволяет завести ребенка.
Еще есть еще классный вариант, когда это человеку действительно надо, но он не понимает. Какая то тревожность, неудовлетворенность ,пустота и непонимание что с этим делать.
Тут по эскобару, имхо. Есть неадекватные чайл-ри, есть неадекватные овуляшки.
Кароч, популярное "все не так однозначно", однако:
1) ходить к психологу
2) если тебе это нахер не сдалось - не надо, оно тебя сожрет. Поливать грязью тех кто растит людей, что будут твою пенсию оплачивать налогами - тоже такое себе.
3) Если хочется и финансы не позволяют - кошка. Если позволяют - вперед. Только не надо рассказывать всему миру "ЗАВОДИТЕ РЕБЕНКА СРОЧНА!!!".
Еще есть еще классный вариант, когда это человеку действительно надо, но он не понимает. Какая то тревожность, неудовлетворенность ,пустота и непонимание что с этим делать.
Тут по эскобару, имхо. Есть неадекватные чайл-ри, есть неадекватные овуляшки.
Кароч, популярное "все не так однозначно", однако:
1) ходить к психологу
2) если тебе это нахер не сдалось - не надо, оно тебя сожрет. Поливать грязью тех кто растит людей, что будут твою пенсию оплачивать налогами - тоже такое себе.
3) Если хочется и финансы не позволяют - кошка. Если позволяют - вперед. Только не надо рассказывать всему миру "ЗАВОДИТЕ РЕБЕНКА СРОЧНА!!!".
Ты снова пытаешься спорить не с тем, что написано, а с тем, что сам не дочитал и придумал.
Если люди видят смысл жизни не просто в детях, а ещё и в постоянном убеждении остальных завести детей, значит, скорее всего, у них весьма куцая фантазия, и ни на что больше её не хватает.
Это развёрнутая переформулировка написанного мной. Я автор, синие занавески означают синие занавески.
Если люди видят смысл жизни не просто в детях, а ещё и в постоянном убеждении остальных завести детей, значит, скорее всего, у них весьма куцая фантазия, и ни на что больше её не хватает.
Это развёрнутая переформулировка написанного мной. Я автор, синие занавески означают синие занавески.
> Ты снова пытаешься спорить не с тем, что написано, а с тем, что сам не дочитал и придумал.
> даже второй раз у тебя нет ни одного слова о "антиовуляшках"
Их там нет, потому что я о них не писал, ёптить. И не имел в виду. И мне вообще на них похуй. И даже комикс не о них, а о людях, которые просто отбиваются от нападок на своё право жить, как хочется.
Зачем ты воюешь с выдуманными аргументами, если их нет?
> даже второй раз у тебя нет ни одного слова о "антиовуляшках"
Их там нет, потому что я о них не писал, ёптить. И не имел в виду. И мне вообще на них похуй. И даже комикс не о них, а о людях, которые просто отбиваются от нападок на своё право жить, как хочется.
Зачем ты воюешь с выдуманными аргументами, если их нет?
прикол в том, что чаще всего заводить ребенка всем и немедленно орут именно те, кто более других недоволен своим жеребенком. Оно ходит и всем полощет мозги на эту тему, а глянешь в семью, там на жеребенка ор выше гор и избиения.
2) А чего бы не поливать?! Ведь ты своими налогами оплачиваешь все их подачки от государства, типа пособий и больничных на ребенка, "льготных" ипотек и т.д. Причем ЗП у тебя за пятерых "растящих людей" скорее всего с соответствующим налогом. А пеньсия совсем не факт, что будет и будет она ничтожно мала по сравнению с тем, что ты зарабатывал.
Я, как сторонник эволюции, считаю, что таки да. И речь тут не о том, что раз человечество так делало, то и я должен просто потому что должен, а о том, что раз мои предки занимались деторождением на протяжении всех предыдущих поколений вплоть до амёбы в первичном бульоне, значит у них были внутренние мотиваторы делать это: их мозг и эндокринная система были сложены таким образом, что деторождение и забота о потомстве были для них важными и нужными. Другими словами, эти вещи и условия давали им тот же результат, какой депрессирующие люди хотят получить от антидепрессантов.
Так что, возможно, в том, чтобы видеть смысл жизни в деторождении таки есть смысл: ты просто выполняешь функцию, которую на тебя возложила матушка природа.
Другой разговор, что это не единственная функция, хоть и основная.
Так что, возможно, в том, чтобы видеть смысл жизни в деторождении таки есть смысл: ты просто выполняешь функцию, которую на тебя возложила матушка природа.
Другой разговор, что это не единственная функция, хоть и основная.
Ну да, те кто хотят размножаться делают это лучше чем те кто не хотят, т.е. те кто хотел размножиться сделал это и мы стали их потомками, а те кто не хотел - вымер.
Но к смыслу жизни это не имеет никакого отношения, это человеческое изобретение, а эволюция просто природный механизм. С таким же успехом можно сказать что смысл реки течь, смысл камня лежать и т.д.
Но к смыслу жизни это не имеет никакого отношения, это человеческое изобретение, а эволюция просто природный механизм. С таким же успехом можно сказать что смысл реки течь, смысл камня лежать и т.д.
Ты понимаешь, что человек получился сильно сложнее амебы и даже сильно сложнее большинства ближайших млекопитающих? Что ты в отличчи от аменбы способен себя контролировать и анализировать и не поддаваться инстиктам в пользу выживания вида в ущерб личным. Амеба не хочет летать в космос, кататься на серфе, строить небоскребы , рисовать картины и изобретать микропроцессоры. А человек хочет. И на мой взгляд траить ограниченый ресурс жизни на хуейту в виде воспитания детей не рационально. Мне похую на выживание человечества как вида, я хочу максимально комфортно и интересно прожить мою короткую жизнь.
Да.
"Амеба не хочет летать в космос, кататься на серфе, строить небоскребы , рисовать картины и изобретать микропроцессоры. А человек хочет. "
"И на мой взгляд траить ограниченый ресурс жизни на хуейту в виде воспитания детей не рационально. "
Вопрос только в том, что если все решат, что это так не рационально, то лететь в космос и строить небоскребы станет не кому, останутся опять только амебы.
"И на мой взгляд траить ограниченый ресурс жизни на хуейту в виде воспитания детей не рационально. "
Вопрос только в том, что если все решат, что это так не рационально, то лететь в космос и строить небоскребы станет не кому, останутся опять только амебы.
Человеческие дети не выжили бы. Поэтому пришлось заботиться. Вроде у баб начинает вырабатываться какой-то гормон + дети вырабатывают феромон, который мужиков делает спокойнее, а бабы наоборот, агрессивнее.
И даже в наше время детей продолжают выбрасывать в мусорку или подкидывать кому-то, так что даже гормоны/феромоны не могут заставить заботиться о ребенке, если человек не хочет.
И даже в наше время детей продолжают выбрасывать в мусорку или подкидывать кому-то, так что даже гормоны/феромоны не могут заставить заботиться о ребенке, если человек не хочет.
ты нихуя не понимаешь, как работает эволюция.
По-твоему, ВСЕ должны размножаться, каждая ёбаная особь вида.
Это неверно.
Раз внутри вида постоянно появляются особи, которым размножаться вообще не упёрлось, значит, их появление эволюционно выгодно, и они делают для вида не меньше, чем любители детей.
А то и больше, ведь они не передают свои гены, но всё равно появляются снова и снова. Они двигают весь вид, не сосредотачиваясь на своих потомках. Далеко не все, но их вклад такой, что вид с ними более "успешен".
Про разум и мозги уже написали. Но я добавлю, что человек уже наизобретал того, что эволюция не осалила за эти миллиарды лет, а через ещё сотню-три лет влезет в обеими руками в генокод и вообще пошлёт нахуй весь этот ёбаный цирк трахающихся костылей.
По-твоему, ВСЕ должны размножаться, каждая ёбаная особь вида.
Это неверно.
Раз внутри вида постоянно появляются особи, которым размножаться вообще не упёрлось, значит, их появление эволюционно выгодно, и они делают для вида не меньше, чем любители детей.
А то и больше, ведь они не передают свои гены, но всё равно появляются снова и снова. Они двигают весь вид, не сосредотачиваясь на своих потомках. Далеко не все, но их вклад такой, что вид с ними более "успешен".
Про разум и мозги уже написали. Но я добавлю, что человек уже наизобретал того, что эволюция не осалила за эти миллиарды лет, а через ещё сотню-три лет влезет в обеими руками в генокод и вообще пошлёт нахуй весь этот ёбаный цирк трахающихся костылей.
>Раз внутри вида постоянно появляются особи, которым размножаться вообще не упёрлось, значит, их появление эволюционно выгодно
Не факт, это еще может значить что они "неудачные экземпляры". Размножаться тем кто не хочет - в любом случае конечно не стоит. Если это баг - не будет закрепляться вредная мутация, если фича - ну, просто спасибо что отработал механизм.
Не факт, это еще может значить что они "неудачные экземпляры". Размножаться тем кто не хочет - в любом случае конечно не стоит. Если это баг - не будет закрепляться вредная мутация, если фича - ну, просто спасибо что отработал механизм.
Ещё раз.
Если эти экземпляры "неудачные", они бы перестали появляться рано или поздно.
Потому что без них вид был бы сильнее.
Если они продолжают появляться, их появление эволюционно выгодно.
У видов были миллионы лет, чтобы "понять" выгодность или невыгодность особей, который не размножаются.
Если эти экземпляры "неудачные", они бы перестали появляться рано или поздно.
Потому что без них вид был бы сильнее.
Если они продолжают появляться, их появление эволюционно выгодно.
У видов были миллионы лет, чтобы "понять" выгодность или невыгодность особей, который не размножаются.
Ты тоже неправ, появление "багов" в виде неприспособленных особей - нормально, как минимум потому что мы живём в постоянно меняющихся условиях, эволюционный механизм в принципе сам по себе основан на появлении "багов"
Но и с тем, что неразмножающиеся особи тоже вносят свой вклад в развитие вида я, в принципе, согласен. Осталось найти данные по количеству людей, умерших, не оставив потомства с привязкой к годам рождения, и выкинуть всех тех, кто не мог этого делать по состоянию здоровья, или, например, по причине ориентации (хотя с последним сейчас сложнее делать выводы)
Но и с тем, что неразмножающиеся особи тоже вносят свой вклад в развитие вида я, в принципе, согласен. Осталось найти данные по количеству людей, умерших, не оставив потомства с привязкой к годам рождения, и выкинуть всех тех, кто не мог этого делать по состоянию здоровья, или, например, по причине ориентации (хотя с последним сейчас сложнее делать выводы)
Опять, опять эта тупая стенка "неприспособленные особи".
Эволюции насрать на особей.
Выживают виды.
Для выживание человеческого вида выгодно появление особей, которые не размножаются. Не потому, что они "неприспособленные". Они именно приспособленные видом для своего выживания. И мнение отдельных особей на эту тему эволюцию не волнует.
Даже на уровне амёб есть альтруизм, когда одни организмы жертвуют чем-то (ресурсами, обычно жизнью) для продолжения выживания вида.
Эволюции насрать на особей.
Выживают виды.
Для выживание человеческого вида выгодно появление особей, которые не размножаются. Не потому, что они "неприспособленные". Они именно приспособленные видом для своего выживания. И мнение отдельных особей на эту тему эволюцию не волнует.
Даже на уровне амёб есть альтруизм, когда одни организмы жертвуют чем-то (ресурсами, обычно жизнью) для продолжения выживания вида.
Pull the plug... Мое скудное знание английского и испорченный разум творят ужасные вещи...
Эээ, нет. Это устойчивое выражение, да, но ни к каким пробкам и ванным оно отношения не имеет. Plug - это еще и вилка от розетки, в данном случае - от системы жизнеобеспечения. Короче, она буквально говорит "выдергивай вилку из розетки (и отключай меня)", без всяких идиом. В переносном значении это выражение тоже используется, но тогда оно будет значить "покончить с чем-то". А если ты хочешь сказать "заканчивай с этим" с посылом "завали ебало", то pull the plug употреблять некорректно.
В смысле хуй со мной? А если в интернете кто-то не знает что я не хочу детей?! И они не понимают что вокруг меня тысячи убогих, пропагандирующих деторождение, а я посреди них стою весь в белом, такой охуенный? Не понимают как прекрасная моя жизнь, просто от того что нет детей?
Кстати, я интроверт.
Кстати, я интроверт.
Очень хорошо, возвращайся в свой угол.
Ладно-ладно, ухожу - я и не надеялся что кто-то поймет всю глубину моей депрессии. И не пытайся говорить мне что-то ободряющее - это не работает. Ты слышишь? Никогда не пытайся. Вот если ты скажешь, типа "улыбнись, всё не так плохо" - это ВООБЩЕ не сработает. Не вздумай. Надо бы нарисовать об этом комикс...
Иногда люди говорят, что у них не будет детей не потому, что они не хотят детей (хотя и это тоже), а потому что понимают, что всю жизнь будут одни и никому не нужны. Ребенок это не питомец, ты не можешь его купить или подобрать на улице. Для этого нужны продолжительные отношения двух половых партнеров. "Сильные и независимые" женщины становятся такими тоже не всегда по собственному желанию, а так сложилась их жизнь неудачно. Естественно, никто не скажет "я уродина, которую никто не захотел", все скажут, что не хотят семью.
Ну и отдельная тема, дети это большая ответственность. Если не готов иметь детей, значит не готов. Я конечно понимаю, что некоторые плодятся, не думая о последствиях, а кто-то ради материнского капитала, но нормальные люди осознают ответственность. Нельзя заставить кого-то заводить детей против его воли. А если я начну бухать и забью на детей, кто их возьмет на себя? Идите нахуй, детолюбы сраные. Лучше не плодиться, чем плодить биомусор. Нафига давать новую жизнь, проживая в малосемейке? Или имея серьёзные наследственные заболевания? Будущий ребенок чем это заслужил?
Ну и отдельная тема, дети это большая ответственность. Если не готов иметь детей, значит не готов. Я конечно понимаю, что некоторые плодятся, не думая о последствиях, а кто-то ради материнского капитала, но нормальные люди осознают ответственность. Нельзя заставить кого-то заводить детей против его воли. А если я начну бухать и забью на детей, кто их возьмет на себя? Идите нахуй, детолюбы сраные. Лучше не плодиться, чем плодить биомусор. Нафига давать новую жизнь, проживая в малосемейке? Или имея серьёзные наследственные заболевания? Будущий ребенок чем это заслужил?
Почему никто не скажет. Если присутствует достаточный уровень самоиронии или самоненависти то вполне скажет. Правда в отношении тян ситуации когда "никто не захотел" это скорее "я не захотела что то менять в своей жизни". И да это даже не о опускании стандартов или залете на пьянке, а о банальном искусственном оплодотворении в клинике.
я не хочу заводить детей потому что смотрю на детей как на говно. В том числе и ближайших родственных детей - детей брата. Ну вот не знаю, смотрю и ощущаю отвращение. Большинство тех, кому я рассказывал это (ну то есть всем, кто поднимает тему, а как же не взять и не поделиться?)) говорят мол своих полюбишь, а вот я чет хезе. А если нет? Не хочу такими вещами рисковать. Жеребенок и правда ничем не заслужил такого.
на своих там всякая хуйня в организме вырабатывается, потому оно так работает
Есть такой пророческий фильм, идиократия, там в начале рассказывается почему некоторые люди не хотят иметь детей, и скорее всего так без детей и умрут, а у других детей хоть отбавляй, и вообще генеалогическое древо значительно пышнее. Никому в обиду не говорю, если хотите детей - флаг в руки, но корреляция такая существует:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25131282/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25131282/
Если ты сделал вывод, что интеллект передается по наследству, то проблема пожалуй в твоём выводе, не в фильме. Суть в том что люди образованные думают временами даже слишком много над таким сложным решением как рождение ребенка. Люди менее образованные вообще над этим не парятся и плодятся по экспоненте(я про фильм, не надо мне в контру примеры обратного). Итого мы получаем много не самых умных людей и мало эрудированных, ибо кто бы что не говорил про разрушение института семьи, человека формирует его окружение и в первую очередь это семья (в ней ты проводишь большую часть своего времени, по крайней мере в начале жизни). Мало/отсутствие детей не делает тебя умным, но МОЖЕТ показывать твою сознательность (как в фильме). А может ты их ну просто не хочешь. Ну как например я люблю зелёный, а кто-то нет.
>остальные 7 миллиардов людей могут в небесную твердь верить, это ни на что не повлияет
А в противовес фон Брауну с парой сотен учёных будет инквизиция с кострами и многомилионной поддержкой, которая "ни на что не повлияет". Ну ладно, в лучшем случае может быть какая-нибудь Лысенковщина.
А в противовес фон Брауну с парой сотен учёных будет инквизиция с кострами и многомилионной поддержкой, которая "ни на что не повлияет". Ну ладно, в лучшем случае может быть какая-нибудь Лысенковщина.
Единственный противовес науке это отказ от научного рационального мышления в пользу магического и мифологического мышления.
Ты вообще не понимаешь, о чём говоришь.
>для осваивания полетов в космос, нужен один фон Браун и еще пара сотен учёных под его началом
Для этого нужна целая индустрия инженеров и рабочих с рациональным техническим образованием.
А ещё целая индустрия научной системы образования, где таких учёных можно воспитать. Это огромное число людей, мыслящих +-научно.
А ещё общество, способное скоординировать ресурсы на это. А это научные и рациональные экономика и политика.
И так далее, до бесконечности. Программа "Аполлон", к примеру, включала в себя свыше 20000 фирм-подрядчиков по изготовлению компонентов, более 1 млн рабочих мест, 40 крупнейших ВУЗов страны - 12000 учёных и инженеров; $25 млрд и скоординированная работа крупнейшей национальной экономики на Земле.
Ты вообще не понимаешь, о чём говоришь.
>для осваивания полетов в космос, нужен один фон Браун и еще пара сотен учёных под его началом
Для этого нужна целая индустрия инженеров и рабочих с рациональным техническим образованием.
А ещё целая индустрия научной системы образования, где таких учёных можно воспитать. Это огромное число людей, мыслящих +-научно.
А ещё общество, способное скоординировать ресурсы на это. А это научные и рациональные экономика и политика.
И так далее, до бесконечности. Программа "Аполлон", к примеру, включала в себя свыше 20000 фирм-подрядчиков по изготовлению компонентов, более 1 млн рабочих мест, 40 крупнейших ВУЗов страны - 12000 учёных и инженеров; $25 млрд и скоординированная работа крупнейшей национальной экономики на Земле.
Да разных, но не радикально разных. Условия всегда хоть немного отличаются+индивидуальное восприятие, НО диаметрально противоположных результатов при прочих равных ты не получишь. Плюс фон Браун был один из скольки? А сколько не стало фон Брауном? Сколько было под его началом? Чтобы получить таких людей нужна определенная "качественная выборка" и чем она меньше, тем меньше вероятность получить фон Брауна. Когда все идиоты такой шанс стремится к нулю.
Я думаю чел вёл к тому, что мировозрение формируется окружением и информационным полем в котором ты находишься долгое время, и соответственно, когда ты 20 лет проводишь в кругу братьев и сестёр не отличающихся высоким интеллектом, ты перенимаешь их паттерны поведения. Даже если ты дохуя умный быдло дюху из 12-22 уже из себя просто так не выкинешь
Нихуя подобного. Я рос в окружении чисто традиционных ценностей, всего этого "как у людей", гопоты и быдла. Однако несмотря на всё давление со стороны окружающих, когда у меня во всей жизни не было ни одного близкого человека, кого-то кто бы меня понимал и разделял мои ценности - я всё равно не изменился, не сломался. Да, пришлось прожить всю жизнь в одиночестве, и скорее всего я до конца жизни с живым человеком даже не обнимусь ни разу. Но, такова судьба. Зато когда я начал общаться с людьми из других стран в конце предыдущего года, с людьми у которых схожие интересы и ценности - появились отличные собеседники, с которыми впервые за всю жизнь интересно говорить.
Это про мировоззрение только, про интеллект не скажу - я всегда был тупым, как доска.
Это про мировоззрение только, про интеллект не скажу - я всегда был тупым, как доска.
Если убрать фактор среды, особенности пренатального развития, учитывая или не учитывая сопутствующие признаки, такие как усидчивость и др. особенности характера, глупо отрицать, что есть люди с рождения более способные и менее способные к обучению, это так?
А если ты имел ввиду результат культурной наследственности, а не признак, передающийся через гены, то можно говорить об интеллекте-признаке, о "врожденной и передающейся по наследству способности к получению знаний, интеллекта" просто как об "интеллекте" исходя из экономии речевых усилий. Никто же не скажет, что необходимо объяснять, что когда мы говорим, что физическая сила передается по наследству это не значит, что младенец рождается со способностью жать сотку, а то, что он более предрасположен к обретению большей физической силы.
Да и даже культурная наследственность с учетом всех факторов, которых я отбросил в вначале, тоже не херня какая-то: если в семье нет ни одного члена, который бы смог закончить универ в силу любых обстоятельств, то, видимо, такова будет судьба этих людей - быть необразованными, пусть даже если у них есть ум от природы, но результат будет таков, что они этим умом не будут пользоваться - может они навсегда остались в неблагополучном месте, стали привязанными к нему, может они все только хотят ебаться, может они неусидчивые, может они хотят жить скромной жизнью и копаться в огороде и т. п. Пример утрирован, кто-то, конечно, когда-нибудь выбьется, но тенденция останется.
А если ты имел ввиду результат культурной наследственности, а не признак, передающийся через гены, то можно говорить об интеллекте-признаке, о "врожденной и передающейся по наследству способности к получению знаний, интеллекта" просто как об "интеллекте" исходя из экономии речевых усилий. Никто же не скажет, что необходимо объяснять, что когда мы говорим, что физическая сила передается по наследству это не значит, что младенец рождается со способностью жать сотку, а то, что он более предрасположен к обретению большей физической силы.
Да и даже культурная наследственность с учетом всех факторов, которых я отбросил в вначале, тоже не херня какая-то: если в семье нет ни одного члена, который бы смог закончить универ в силу любых обстоятельств, то, видимо, такова будет судьба этих людей - быть необразованными, пусть даже если у них есть ум от природы, но результат будет таков, что они этим умом не будут пользоваться - может они навсегда остались в неблагополучном месте, стали привязанными к нему, может они все только хотят ебаться, может они неусидчивые, может они хотят жить скромной жизнью и копаться в огороде и т. п. Пример утрирован, кто-то, конечно, когда-нибудь выбьется, но тенденция останется.
Особенности работы мозга и потенциал развития более чем передаются по наследству. Плюс, наибольшее влияние на раскрытие потенциала оказывает раннее воспитание.
Ребёнок, воспитанный двумя умными, будет как минимум неглупый (если нет откровенной патологии).
Ребёнок, воспитанный двумя идиотами, будет идиотом с вероятностью 99,99%, независимо от потенциала - его похерят родители.
Правильно говорить - интеллект имеет определённую зависимость от генетических факторов, и ещё большую - от семейно-педагогической обстановки.
Ребёнок, воспитанный двумя умными, будет как минимум неглупый (если нет откровенной патологии).
Ребёнок, воспитанный двумя идиотами, будет идиотом с вероятностью 99,99%, независимо от потенциала - его похерят родители.
Правильно говорить - интеллект имеет определённую зависимость от генетических факторов, и ещё большую - от семейно-педагогической обстановки.
Это давно известный факт, даже поговорка есть о том, что природа "отдыхает" на детях гениев. Рекомбинация генов и мутации это тупо случайности и неудачных комбинаций гораздо больше, чем удачных. Плюс если у родителей уже были исключительно удачные комбинации, то чем они исключительней, тем меньше вероятность того, что их дети тоже "попадут в яблочко", а не получат случайные мутации, которые всё портят.
Все последние исследования говорят, что интеллект обоснован генетически и наследуется в >90% случаев.
Интеллект, однако - это потенциал. Ты можешь его не развивать и остаться дурнем, можешь угробить веществами или недостаточным питанием, травмами и т.д. и т.п. А вот рождённого физически тупым никакое образование, никакие идеальные учителя умным не сделают. Увы, но факт.
Интеллект, однако - это потенциал. Ты можешь его не развивать и остаться дурнем, можешь угробить веществами или недостаточным питанием, травмами и т.д. и т.п. А вот рождённого физически тупым никакое образование, никакие идеальные учителя умным не сделают. Увы, но факт.
Ну как бы не все чисто животные, некоторые думают головой, смотрят вокруг и не хотят обрекать свое потомство на страдания
В нашей стране ебучий детоцентризм. Мы с женой решили не заводить детей по куче причин, и меня к примеру не особо дергают. Если родня немного, но вот жену реально заебывают и это не только родня. Сам лично свидетелем был. Ебанутые врачихи часто попадаются с предьявой ну вам уже за 30 о детях пара подумать. На одну даже пришлось жалобу писать. У жены проблема с кожей псориаз. Проверяли все, в том числе гастроэнтеролога. В одном из универов по гастроэнтерологии одна дамочка, на минутку практикующий врач 30 лет и декан всего направления гастроэнтерологии после полугода лечения и кучи вбуханных денег толкнула речь минут на 20 на тему как же важно заводить детей и вообще я вот 2 детей родила и это лучшее что я сделала в своей жизни. И вообще родите и все ваши болячки пройдут и жизнь наладится и тд и тп. И такого пиздеца в рашке много в сторону девушек. Это еще жена старается не говорить что она детей не хочет. А если говорит то там иногда вообще пиздец начинается ну как так не хотите все хотят. Просто они еще об этом незнают. Ну и тд.
Ну вот эти громоны и прочее чаще усугубляют и обостряют хронические проблемы, а никак не лечат.
Если проблема лечится гормонами, то надо делать это правильно подобраными и дозироваными препаратами. А не рандомными всплесками всего подряд на удачу.
Если проблема лечится гормонами, то надо делать это правильно подобраными и дозироваными препаратами. А не рандомными всплесками всего подряд на удачу.
беременность - это ебанистическая нагрузка на организм женщины. Плод эти девять месяцев по сути является паразитом, который воюет с организмом матери за ресурсы, а организм матери пытается не помереть от такой атаки.
Ждать от беременности каких-то физиологических улучшений для матери - ну такое, оптимизм 80 лвл.
Ждать от беременности каких-то физиологических улучшений для матери - ну такое, оптимизм 80 лвл.
Выброс гормонов штука очень временная, направленная исключительно на деторождение и чтоб ты нафиг не убила себя осознавая что за фигню совершила 9 месяцев назад. Все 9 месяцев + время вскармливания, женский организм отдаёт кучу биологических, физических и эмоциональных ресурсов, которые нихера не восстанавливаются после рождения, потому что недосып, постоянные крики ребенка, плюс ты ходячая столовая на одного (реже двух, упаси Зевс, трех) человека.
По итогу через год после рождения ты выжата по всем фронтам как тряпка и только тогда можно говорить о восстановлении организма.
По итогу через год после рождения ты выжата по всем фронтам как тряпка и только тогда можно говорить о восстановлении организма.
Женщин реально заебывают за гранью адекватности. У меня двоюродная сестренка есть, 25 лет, она детей не хочет Так любое сборище родственников превращает в ебаный цирк где ее все убеждают, что ей обязательно надо срочно детей.
А еще она диету соблюдает и всем обязательно надо ее накормить. Была бы их воля наверно на прявязь бы посадили и заставили жрать и размножаться как свиноматку.
Благо у меня среди родни репутация человека которым лучше не связываться. Поэтом я как в свое время отучил меня учить жить "правильно", так и на сестру с переменным успехом нападки удается отбивать.
А еще она диету соблюдает и всем обязательно надо ее накормить. Была бы их воля наверно на прявязь бы посадили и заставили жрать и размножаться как свиноматку.
Благо у меня среди родни репутация человека которым лучше не связываться. Поэтом я как в свое время отучил меня учить жить "правильно", так и на сестру с переменным успехом нападки удается отбивать.
Если не хочешь активно сраться, то просто прекращаешь общение при первых признаках какого-то давления.
Ну то есть банально кладёшь трубку посреди разговора, если начинают ебать мозг.
Сначала будут какие-то наезды (на которые тоже надо просто прекращать разговор), потом дойдёт. И общение будет дальше только на нейтральные-позитивные темы.
Необходимое условие успешности такого подхода: надо уже съебать от родителей и находиться на самообеспечении.
Ну то есть банально кладёшь трубку посреди разговора, если начинают ебать мозг.
Сначала будут какие-то наезды (на которые тоже надо просто прекращать разговор), потом дойдёт. И общение будет дальше только на нейтральные-позитивные темы.
Необходимое условие успешности такого подхода: надо уже съебать от родителей и находиться на самообеспечении.
Просто надо жестко ставить на место и гнуть свою линию. Делать то как ты хочешь, а не как принято и ждут от тебя. У например перестал праздновать день рождения и праздники на всю родню.
На меня сначала типа обиделись, а потом я заметил что многие среагировали "а че так можно было? О_о" и стали делать как я .
На меня сначала типа обиделись, а потом я заметил что многие среагировали "а че так можно было? О_о" и стали делать как я .
Примерно после 25 лет друзья и знакомые задалбывать этим вопросом почти перестают, да и друзей откровенно становится меньше. Остаются левые люди, которых по сути и ебать то не должно, в основном это врачи, что печально до крайности.
Алсо, вот ты захотела закрыть этот вопрос, сделать операцию по перевязке труб нахер. Ага, а вот хер там срал, потому что иди нахуй читай закон, закон блеать непозволяющий тебе, по сути, владеть своим телом:
Действующее законодательство (ст.57 Федерального Закона «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» от 21.11.2011 г. №323) разрешает хирургическую стерилизацию без специальных медицинских показаний:
- после достижения 35-летнего возраста
- или ранее – при наличии 2-х детей.
Алсо, вот ты захотела закрыть этот вопрос, сделать операцию по перевязке труб нахер. Ага, а вот хер там срал, потому что иди нахуй читай закон, закон блеать непозволяющий тебе, по сути, владеть своим телом:
Действующее законодательство (ст.57 Федерального Закона «Об охране здоровья граждан Российской Федерации» от 21.11.2011 г. №323) разрешает хирургическую стерилизацию без специальных медицинских показаний:
- после достижения 35-летнего возраста
- или ранее – при наличии 2-х детей.
Ну, это адекватный подход к закону так-то. Стерилизация серьезное хирургическое вмешательство и, что самое важное, необратимое. Ставить лимит в 35-летний возраст - значит избежать ситуации когда молодой человек на волне эмоций и максимализма совершает поступок, о котором потом будет жалеть.
Это нелогичный и непоследовательный подход.
Все права, ответственность и все обязанности человек в рф получает с 18 лет.
Но государство при этом отказывает человеку в праве решать, как человеку размножаться, до 35 лет.
Давайте и УК поправим, ведь до 35 лет "человек на волне эмоций и максимализма совершает поступок, о котором потом будет жалеть".
Все права, ответственность и все обязанности человек в рф получает с 18 лет.
Но государство при этом отказывает человеку в праве решать, как человеку размножаться, до 35 лет.
Давайте и УК поправим, ведь до 35 лет "человек на волне эмоций и максимализма совершает поступок, о котором потом будет жалеть".
А в чём проблема заранее использовать смазку, когда в жопу вставляют швабру в полицейском участке? Может, лучше её не вставлять против желания задержанного?
Ты подменяешь проблему.
Государство хочет управлять личной жизнью человека, но при этом снимает с себя ответственность за это управление - за свои действия с 18 лет ты полностью отвечаешь сам.
Это нелогично, непоследовательно и просто лицемерно.
Ты подменяешь проблему.
Государство хочет управлять личной жизнью человека, но при этом снимает с себя ответственность за это управление - за свои действия с 18 лет ты полностью отвечаешь сам.
Это нелогично, непоследовательно и просто лицемерно.
Что ты несёшь?
Ещё раз:
1. я могу предохраняться, я могу не предохраняться (по взаимному согласию).
2. Я могу делать стерилизацию, я не могу делать стерилизацию.
Ой, второй пункт не работает. Почему? Потому что государству надо, чтоб кто-то рожал, и они насрали на твои права распоряжаться твоим же телом.
Но при этом государство лицемерно заявляет, что на самом деле ты полностью самостоятелен, и спрашивает с тебя по своим законам, как будто НЕ распоряжается какой-то частью твоей сугубо личной жизни.
Ещё раз:
1. я могу предохраняться, я могу не предохраняться (по взаимному согласию).
2. Я могу делать стерилизацию, я не могу делать стерилизацию.
Ой, второй пункт не работает. Почему? Потому что государству надо, чтоб кто-то рожал, и они насрали на твои права распоряжаться твоим же телом.
Но при этом государство лицемерно заявляет, что на самом деле ты полностью самостоятелен, и спрашивает с тебя по своим законам, как будто НЕ распоряжается какой-то частью твоей сугубо личной жизни.
> зависит от ситуации и личных ценностей
"от ситуации" зависит, если ребёнка сразу после рождения отдают нахуй в интернат, и траты на этот интернат составляют какой-то очень малый процент, а ребёнок при этом рассматривается как безусловно верный продолжатель бизнеса, например, или наследник.
Истории тиранов, некоторых миллиардеров и монархов. Если ты из них, задонать на сервера.
> и личных ценностей
ойвей, так у нас инвестиции отбиваются или "личные ценности"? Это таки две большие разницы, и не надо их смешивать.
Одно можно измерить, второе вообще обсуждать нет смысла, ибо человек сам себя уже в чём-то убедил и ему плевать.
"от ситуации" зависит, если ребёнка сразу после рождения отдают нахуй в интернат, и траты на этот интернат составляют какой-то очень малый процент, а ребёнок при этом рассматривается как безусловно верный продолжатель бизнеса, например, или наследник.
Истории тиранов, некоторых миллиардеров и монархов. Если ты из них, задонать на сервера.
> и личных ценностей
ойвей, так у нас инвестиции отбиваются или "личные ценности"? Это таки две большие разницы, и не надо их смешивать.
Одно можно измерить, второе вообще обсуждать нет смысла, ибо человек сам себя уже в чём-то убедил и ему плевать.
ты не обязан быть миллиардером, чтобы донатить на сервера (я донатил). с детьми тоже самое, не обязательно сдавать в интернат. у тебя может быть пособие, налоговые вычеты, бесплатная система образования, и куча всего, что сглаживает затраты. или ты можешь жить в условном мордоре, и всего этого не будет. вот и вся ситуация
инвестиции, очевидно, не только деньгами. временем, например. каждый по-разному оценивает стоимость своего времени, поэтому да, измерить сложно. поэтому и написал, что "зависит от ситуации и личных ценностей"
инвестиции, очевидно, не только деньгами. временем, например. каждый по-разному оценивает стоимость своего времени, поэтому да, измерить сложно. поэтому и написал, что "зависит от ситуации и личных ценностей"
Единственное нормальное отношение к вопросу: те, кто хотят иметь детей - заводят детей. Те, кто не хотят заводить детей - не заводят детей. При этом никто не вмешивается в чужую частную жизнь.
Среди современных, образованных и профессиональных людей вмешиваться в чужую частную жизнь не принято, так что давление среды может исходить либо от родителей и родственников (тогда это проблема токсичности родственных связей), либо от необразованного и консервативного круга общения (и тогда такой круг общения нужно менять).
Единственное, что я бы посоветовал в данном случае - не заводить детей только ради одобрения окружающих, в раннем возрасте. У меня сложилось впечатление, что совсем молодые пары чаще расходятся, а если заводят детей - то не всегда готовы быть родителями.
Лучше, если решение будет осознанным, спланированным и после 30-ти, когда будет хороший источник дохода и длительные зрелые отношения.
Среди современных, образованных и профессиональных людей вмешиваться в чужую частную жизнь не принято, так что давление среды может исходить либо от родителей и родственников (тогда это проблема токсичности родственных связей), либо от необразованного и консервативного круга общения (и тогда такой круг общения нужно менять).
Единственное, что я бы посоветовал в данном случае - не заводить детей только ради одобрения окружающих, в раннем возрасте. У меня сложилось впечатление, что совсем молодые пары чаще расходятся, а если заводят детей - то не всегда готовы быть родителями.
Лучше, если решение будет осознанным, спланированным и после 30-ти, когда будет хороший источник дохода и длительные зрелые отношения.
Добавлю пару слов про свой личный опыт. Мы приняли решение когда за спиной были и длительные прочные отношения, и ресурсы с недвижимостью, и профессиональные достижения. Мне было за 35, а моей жене за 30.
Мы не пожалели ни разу. На мой взгляд, это потрясающий опыт.
Мы не пожалели ни разу. На мой взгляд, это потрясающий опыт.
Автор находится где-то на 3 фрейме, ибо дальше становится всё меньше и меньше людей, которые сталибы заёбывать этой темой.
Выключаю режим Ванги.