1 Царств 18:27
щё не прошли назначенные дни, как Давид встал и пошёл сам и люди его с ним, и убил двести человек Филистимлян, и принёс Давид краеобрезания их, и представил их в полном количестве царю, чтобы сделаться зятем царя. И выдал Саул за него Мелхолу, дочь свою, в замужество.
=))))))))) Богоугодная хуйня
А ваще Светоносец только искушает на непосредственное противодействие Господу и его воле. Ибо внутренние распри людей ему глубоко похуистичны. По сути он за свободу воли и свободу преодоления ограничений воли человека.
А вот вся эта злая и дьявольская хуета с войнами и жертвоприношениями - это от маргиналов демонов. Выябываются перед папкой ради внимания. Всеравно что дети льют дихлофос в папкин муравейник просто чтобы батя их заметил.
щё не прошли назначенные дни, как Давид встал и пошёл сам и люди его с ним, и убил двести человек Филистимлян, и принёс Давид краеобрезания их, и представил их в полном количестве царю, чтобы сделаться зятем царя. И выдал Саул за него Мелхолу, дочь свою, в замужество.
=))))))))) Богоугодная хуйня
А ваще Светоносец только искушает на непосредственное противодействие Господу и его воле. Ибо внутренние распри людей ему глубоко похуистичны. По сути он за свободу воли и свободу преодоления ограничений воли человека.
А вот вся эта злая и дьявольская хуета с войнами и жертвоприношениями - это от маргиналов демонов. Выябываются перед папкой ради внимания. Всеравно что дети льют дихлофос в папкин муравейник просто чтобы батя их заметил.
Лол! Представил себе аниме про Сатану-сана и кучу демонов-тян прикладывающих кучу усилий чтобы семпай их заметил. Причём он аки Казума пытается смириться с ебанутостью подинённых и вдодебы уже, но демоны делают очередной пиздец, и всё по новой.
И за Богом есть задокументированный факт пособию изнасилования, и он этого не отрицает.
>несовершеннолетней
Ты, блядь, серьёзно сейчас?
Ты, блядь, серьёзно сейчас?
понятия совершеннолетия в те времена были далеки от сегодняшних....
Их как бы не было. "Совершеннолетие" начиналось вместе с месячными.
Возраст, в котором Богородица родила Иисуса, напрямую в Евангелии не обозначен. Но согласно данным исследователей, ее возраст был на тот момент в диапазоне не младше 12 и не старше 15 лет.
Сопоставление данных описаний, типо вот есть реальная точка, вот она упоминается в этой главе при рождении, изучение культуры и обрядов тех лет, и так далее...
Я тоже охуел и полез гуглить. Эта тема сейчас очень хорошо освещена в интернете потому что в 2017 году юрист пытался отмазать кандидата в сенаторы от обвинений в домогательствах к 14 летней. Кандидат разумеется штата Алабама, и разумеется республиканский. Поэтому в американской прессе того периода больше научных исследований этого факта чем было за всю историю христианства.
Ну общий вывод что этот кейс неприменим, потому что Иосиф было не сильно старше Марии, в отличии от кандидата который на момент приставаний разменял 4й десяток, и что кандидат в общим случае пидор
Ну общий вывод что этот кейс неприменим, потому что Иосиф было не сильно старше Марии, в отличии от кандидата который на момент приставаний разменял 4й десяток, и что кандидат в общим случае пидор
это иследователи хентая были наверное.
Как бы в те времена было нормально выдавать замуж дочь в 12 лет, и данная традиция сохранялась очень долго в истории, а в некоторых мусульманских странах живёт до сих пор, так что как то так...
Так ведь это ангел Марию обруховал. Ну а Бог вроде организовал это всё. Или ты про дугой кейс?
ангел свечку держал. это дух святой на неё сошёл
Плод познания зла и добра. До этого они были невинны как всякие другие животные (неплохие, нехорошие - нулевой баланс). Т.е. подарили не свободу воли, а разум.
Кто знает. Воспользуйся подарком
вот бывает что гормон отстучит в юногй голове сигнал "ИБАЦЦО" а голова ещё не набралась здравого смысла и начинается хуета. типа как до школьнега юного дошли слухи что на реакторе есть на что вздрочнуть. чел никогда раньше не дрочил и забрался в раздел "жесть"
Да нихуя подобного, люди сами, просто надо на кого-то ответственность перенести.
Вообще, я сторонник теории, что бог - есть тиран и диктатор, который создал систему где всё завязано на нём, в то время как Люцифер - оппозиционер, некогда бывший сторонник власти, но разочаровавшийся в ней и увидевший другой путь, как для своих, так и для людей, развивая большую свободу воли и морали, ведь древо на котором росло яблоко, вроде как, полностью называется как " дерева познания добра и зла" - то бишь возможности людям самим решать что есть добро, а что есть зло. Ведь когда бог просил Авраама принести в жертву сына, он просто хотел проверить его на лояльность, причём с нихуя. Когда как сатана принимает жертвы только в качестве сделки, и то это может быть конструкт придуманный текущей властью для очернения оппозиции...
А дальше он просто предоставлял выбор, когда всемогущий бог просто наблюдал и карал, и когда что то выходило из под его контроля, то уничтожал не взирая на жертвы или иное разрешение проблемы... Зачастую проблемой было: они поклоняются не мне...
Возможно, это и был план
Поправка. Свободу выбора дал бог людям, а не Сатана. Как и Сатане, по-моему, единственному ангелу, которому бог даровал свободу выбора.
На тебе свободу выбора, но можешь делать только то что я считаю правильным, иначе я сожгу к хуям твой город, убью твоих детей.
А может он не давал, может он захотел что бы мы считали что он дал, и что это не естественное право, а привилегия?
А может он не давал, может он захотел что бы мы считали что он дал, и что это не естественное право, а привилегия?
Абсолютли
чо сразу гитлер?
Эээ, нет. От разных апостолов только евангелия и они включены в быблию, кроме апокрифических.
Читни расширенную версию (от иудаизма)
В том то и цимес - в Ветхом завете нет никакого эпизода восстания Люцифера, в грехопадении натурально некий Змей участвует, без привязке к силам зла, а Иов вообще многими считается чьим-то фанатским дополнением, ибо и по стилистике и по языку выбивается. Грубо говоря в Ветхом завете есть Бог, есть ты, выполняй его правила - помрёшь довольным и счастливым. Не будешь выполнять - жопа тебе при жизни. А потом всё равно помрёшь. Загробной жизни никакой не предусмотрено, сорян, приобретайте дополнение "Благая Весть".
Авторство книги Иов приписывают Моисею по веским причинам.
Цитировал слова из неё апостол Павел в письме коринфянам. Иаков и Иезекииль, другие авторы книг Библии ссылаются на неё в своих текстах. Кто считает эту книгу фанфиком? Пожалуйста, дай серьёзные ссылки, если их есть у тебя.
Далее, в Ветхом Завете есть и другие упоминания о Сатане: в книге Захарии вскользь, в книге Иезекииля упоминается о его происхождении и мятеже, а в Бытии помимо змея говорится дальше о грядущих долгоиграющих событиях борьбы змея и его потомства (мятежников) и женщины и её потомства (появление мессии из избранного народа). Также есть упоминание влияния Сатаны на царя Давида, когда тот решил провести перепись израильтян. Об этом говорится в первой книге Летописи (Паралипоменон)
Цитировал слова из неё апостол Павел в письме коринфянам. Иаков и Иезекииль, другие авторы книг Библии ссылаются на неё в своих текстах. Кто считает эту книгу фанфиком? Пожалуйста, дай серьёзные ссылки, если их есть у тебя.
Далее, в Ветхом Завете есть и другие упоминания о Сатане: в книге Захарии вскользь, в книге Иезекииля упоминается о его происхождении и мятеже, а в Бытии помимо змея говорится дальше о грядущих долгоиграющих событиях борьбы змея и его потомства (мятежников) и женщины и её потомства (появление мессии из избранного народа). Также есть упоминание влияния Сатаны на царя Давида, когда тот решил провести перепись израильтян. Об этом говорится в первой книге Летописи (Паралипоменон)
А родитель не создавал ребенка в той мере в которой его создал Бог.
И нет не может, потому, что человек лишен права осуждать себе подобных на смерть.
В спорах с хрюсами или религиозными людьми не стоит опелирывать к человеческой морали. В том же христианстве люди - рабы. И обязаны следовать Божьим заветам. Человеку убить запрещено. А вот Бог призывает человеческую душу на суд тогда, когда наступает время.
Так же верующие ещё тебе скажут, что Бог в принципе никого не убивает. Потому, как смерть это лишь начало пути и таким образом Бог забирает душу из смертного мира. Ну просто вот пришло его время, ну понимаешь?
Короче в этом и есть ответ на вопрос Масодова о том где же сила создавших.
И нет не может, потому, что человек лишен права осуждать себе подобных на смерть.
В спорах с хрюсами или религиозными людьми не стоит опелирывать к человеческой морали. В том же христианстве люди - рабы. И обязаны следовать Божьим заветам. Человеку убить запрещено. А вот Бог призывает человеческую душу на суд тогда, когда наступает время.
Так же верующие ещё тебе скажут, что Бог в принципе никого не убивает. Потому, как смерть это лишь начало пути и таким образом Бог забирает душу из смертного мира. Ну просто вот пришло его время, ну понимаешь?
Короче в этом и есть ответ на вопрос Масодова о том где же сила создавших.
В мифологии - да,а вот в современном мире его очень любят злодеем делать,почти в каждом фильме с греческими богами он антагонист.
Да везде - в играх (Titan Quest), фильмах (Говно титанов, ) и мультах (Геркулес). Если надо кого-то обвинить в греческой мифологии, то варианта два - Аид и Арес
В Hades Аид нормальный мужик.
Ну, так там и главный герой сын Аида.
Обычные отношения бати и сына, готовых убить друг друга за бутылку пива.
Но по итогу всё равно финальный босс, ака антагонист.
В Зене был Арес, а в Геркулесе - Гера. Я про сериалы.
Аид и толстый троллинг понятия неразделимые. С другой стороны, обычно за дело.
не забывайте что они с женой по полгода расстаются и у него вахтовый тип работы. А еще не забывайте инцесты это же олимп
Спешил насладиться вдоволь, на случай, если кто-то из детей решит повторить подвиг Зевса.
Потому что работа это зло - от неё кони дохнут. А ебля это добро - тут со всех сторон плюсы.
Как спермотоксикозник на прогулке по земле увидел красивую бабу и сразу украл, как цыган. Хотя, если судить по греческим мифам, это очень распространённое явление.
Воровство баб - древнейшее развлечение рода человеческого.
И до изначилованной и её ребёнка потом доёбывалась его ебанутая жена
Ну бля, по сравнению с прочими это можно сказать по обоюдному согласию. Плюс они правят на равных, что тогда было вообще нереально, так что Персефоне дико повезло.
Ну начнем с того, что согласно лору не "по большим праздникам", а 2/3 (по другим мифам 50/50) года Персефона проводит в мире живых - не где-то, а на Олимпе, причем достаточно активно, иначе как объяснить, что 2/3 ее детей имеют почему-то в графе "отец" Зевса.
"Удерживает" он ее не в Тартаре (в Тартаре никого нет кроме первых богов, титанов и хтонических чудовищ и он лежит ниже царства мертвых, т.е. это всего лишь его часть), а собственно в своем одноименном царстве - Аиде. И не курорт это место (хех, треть мироздания) разве что для душ, да и то не всех.
Так что в сравнении с другими богинями у Персефоны очень демократичные семейные отношения, как минимум она официальная жена и жива, а не как многие другие - в лучшем случае стали созвездиями.
"Удерживает" он ее не в Тартаре (в Тартаре никого нет кроме первых богов, титанов и хтонических чудовищ и он лежит ниже царства мертвых, т.е. это всего лишь его часть), а собственно в своем одноименном царстве - Аиде. И не курорт это место (хех, треть мироздания) разве что для душ, да и то не всех.
Так что в сравнении с другими богинями у Персефоны очень демократичные семейные отношения, как минимум она официальная жена и жива, а не как многие другие - в лучшем случае стали созвездиями.
В защиту Аида. Он сначала пошел просить разрешения у её отца (Зевса) и получил его. А похищение в те времена вполне законный способ устроить брак, как у кавказских народов с похищением. Так что Аид законы не нарушил. В Тартаре он её не удерживал - это вообще другое место. И вообще он не заставлял её есть плоды в подземном мире благодаря, которым она привязана к этому царству.
да и вообще отпускать ее он был не обязан. То, что от горя Деметры все там передохнут было явно не его проблемой.
Вообще у него от этого работы бы прибавилось, так что это было эгоистичным решением
через 25 лет был бы чистый плюс по количеству жмуров\год
Если я не путаю старший это Зевс, потому главный на Олимпе, средний Посейдон - владыка морей и младший Аид - хозяин Тартара. Но, Аид, вроде, один из самых адекватных
Вроде было совсем недавно, только с другой картинкой.
Примерно схожая ситуация была у Людовика 17. Во Франции времен рассвета, где у всех знатных господ по несколько любовниц/любовников король, верный жене и ей потыкавший, воспринимался обществом очень странно.
Как Людовик 17 мог изменять своей жене, если ее у него не было ? Хотя, логично...
16*
Таки ошибся цифрой с Людовиками.
Таки ошибся цифрой с Людовиками.
раз он бог то морщин нет. тян хорошую отхватил, работа постоянная, сычевальня. тёща правда тян на побывку забирает (типа вахта), но все плюсы - сама тёща не мозолит глаз, есть маза отдохнуть, погамать, разбросать носки и обожраться пиццы...
Отличный комментарий!