че умный дофига?
То, что мужской организм устроен иначе, чем женский, очевидно. Но это касается не только репродуктивной системы и особенностей фигуры. Различия более глубокие, и они затрагивают практически все системы организма, в том числе рецепторную. Так, у мужчин несколько иначе функционируют зрительные рецепторы и обрабатываются сигналы в зрительном отделе головного мозга.
В сетчатке нашего глаза находятся два вида чувствительных нервных клеток:
палочки, отвечающие за сумеречное зрение и различение оттенков серого;
колбочки, которые активны в дневное время, от них зависит наше восприятие цвета.
Оказалось, что у женщин колбочек больше, чем у мужчин и, соответственно, выше цветочувствительность. Зато у мужчин больше палочек, поэтому они лучше видят в темноте и различают больше оттенков серого цвета. Эта особенность, видимо, сформировалась в процессе эволюции и досталась представителям сильного пола от их предков – охотников и воинов.
Различия в устройстве рецепторов нашли отражение и в особенностях зрительного отдела головного мозга, который у мужчин принимает меньше сигналов, связанных с цветочувствительностью и, соответственно, эта способность у них менее развита.
Есть и другие отличия зрительного восприятия, с цветочувствительностью связанные лишь частично:
Мужчины дальнозорки, но у них туннельное зрение, то есть они хорошо видят вдаль, но сектор обзора у них небольшой. Тогда как у женщин зрение периферическое, причем угол бокового зрения может достигать 180° (в норме 90°), тогда как у мужчины не превышает 45°.
Представители сильного пола способны быстро увидеть картину целиком и оценить обстановку, тогда как женщина отвлекается на детали, нюансы, оттенки, и внимание ее рассеивается. Эта особенность тоже вполне объяснима с точки зрения эволюции человеческого сообщества. Мужчина-охотник и воин должен сосредотачиваться на цели, быстро выделять наиболее важный и значимый объект, не отвлекаясь на малозначимые раздражители.
В сетчатке нашего глаза находятся два вида чувствительных нервных клеток:
палочки, отвечающие за сумеречное зрение и различение оттенков серого;
колбочки, которые активны в дневное время, от них зависит наше восприятие цвета.
Оказалось, что у женщин колбочек больше, чем у мужчин и, соответственно, выше цветочувствительность. Зато у мужчин больше палочек, поэтому они лучше видят в темноте и различают больше оттенков серого цвета. Эта особенность, видимо, сформировалась в процессе эволюции и досталась представителям сильного пола от их предков – охотников и воинов.
Различия в устройстве рецепторов нашли отражение и в особенностях зрительного отдела головного мозга, который у мужчин принимает меньше сигналов, связанных с цветочувствительностью и, соответственно, эта способность у них менее развита.
Есть и другие отличия зрительного восприятия, с цветочувствительностью связанные лишь частично:
Мужчины дальнозорки, но у них туннельное зрение, то есть они хорошо видят вдаль, но сектор обзора у них небольшой. Тогда как у женщин зрение периферическое, причем угол бокового зрения может достигать 180° (в норме 90°), тогда как у мужчины не превышает 45°.
Представители сильного пола способны быстро увидеть картину целиком и оценить обстановку, тогда как женщина отвлекается на детали, нюансы, оттенки, и внимание ее рассеивается. Эта особенность тоже вполне объяснима с точки зрения эволюции человеческого сообщества. Мужчина-охотник и воин должен сосредотачиваться на цели, быстро выделять наиболее важный и значимый объект, не отвлекаясь на малозначимые раздражители.
он пиздит. периферийка не от пола зависит. вижу почти на 180, не поворачивая головы
господи, воды наверное больше чем в дипломной работе.
Так вот откуда их заморочки с оттенками помады, лака, платьев.
180°? Выходит, если ты исподтишка пялишься на сиськи какой-нибудь девушки, то она это видит?
Не знаю, где ты эти градусы нашёл. Да, я слышал про то, что женщинам их особенности помогают при травничестве, но дело тут в другом. Именно женщины ведут хозяйство, а потому расположение всяких штук - это их прерогатива.
И всё это, конечно, замечательно расписано и может даже частично быть правдой, но ключевая фишка тут в другом.
Человеческое зрение (да и не только зрение) работает с так, что в значительной степени зависит от "постобработки" в коре. Нейронные связи выстроены так, что есть 2 потока сигналов - восходящий, идущий по пути от органов чувств к центрам максимально абстрактных образов, и нисходящий, идущий ему навстречу и усиливающий те группы нейронов, которые больше подходят под искомый образ. Глубоко в дебри лезть не стану, но фактически это означает, что человек гораздо проще видит то, что ожидает увидеть или если знает, где искать. (Ролик социальной рекламы с баскетболистами и медведем вам в помощь).
По ситуации из поста - как правило, если кто-то просит тебя принести что-то, этот человек и образ искомого предмета знает лучше, и место поиска точнее, в то время как ты ищешь более размытый образ в мене определенном месте. На выходе получаем, что мозг просто проходит взглядом по предмету, не определяет в нем искомый объект, и в картине мира остаётся только образ, что "здесь не было того, что мне нужно" -> "тут было пусто".
Впрочем, различия между полами есть, но их роль сильно переоценивают.
Человеческое зрение (да и не только зрение) работает с так, что в значительной степени зависит от "постобработки" в коре. Нейронные связи выстроены так, что есть 2 потока сигналов - восходящий, идущий по пути от органов чувств к центрам максимально абстрактных образов, и нисходящий, идущий ему навстречу и усиливающий те группы нейронов, которые больше подходят под искомый образ. Глубоко в дебри лезть не стану, но фактически это означает, что человек гораздо проще видит то, что ожидает увидеть или если знает, где искать. (Ролик социальной рекламы с баскетболистами и медведем вам в помощь).
По ситуации из поста - как правило, если кто-то просит тебя принести что-то, этот человек и образ искомого предмета знает лучше, и место поиска точнее, в то время как ты ищешь более размытый образ в мене определенном месте. На выходе получаем, что мозг просто проходит взглядом по предмету, не определяет в нем искомый объект, и в картине мира остаётся только образ, что "здесь не было того, что мне нужно" -> "тут было пусто".
Впрочем, различия между полами есть, но их роль сильно переоценивают.
Применительно к истории из комикса скажу следующее:
1. Неоднократно выступал в роли такой "мамы" для своего ребёнка (вымышленного, понятно), когда он полчаса ищет какую-нибудь вещь, а ты прикидываешь, где он теоретически мог её положить и находишь её именно там. Тупо жизненный опыт.
2. Если женщина больше времени проводит дома - то она в основном вещи и раскладывает, соответственно, помнит, где что лежит, и лучше представляет, где что может находиться. Если мужчина проводит дома столько же времени (например, находясь на удалёнке) - то он тоже прекрасно знает, где что лежит (так как сам туда клал).
1. Неоднократно выступал в роли такой "мамы" для своего ребёнка (вымышленного, понятно), когда он полчаса ищет какую-нибудь вещь, а ты прикидываешь, где он теоретически мог её положить и находишь её именно там. Тупо жизненный опыт.
2. Если женщина больше времени проводит дома - то она в основном вещи и раскладывает, соответственно, помнит, где что лежит, и лучше представляет, где что может находиться. Если мужчина проводит дома столько же времени (например, находясь на удалёнке) - то он тоже прекрасно знает, где что лежит (так как сам туда клал).
хз, у меня всегда наоборот было. правда обычно пропажа вещей была следствием того что мама "убралась".
- Мам, а где мои миньки некронов и фигурки?
- Я их отдала сыну дяди Бори, ты же уже вырос с игрушек.
- ... пойду повешусь... мам, там на 5 штук баксов "игрушек"...
- Я их отдала сыну дяди Бори, ты же уже вырос с игрушек.
- ... пойду повешусь... мам, там на 5 штук баксов "игрушек"...
Не ври матери. Там минимум половина - литьё!
- Вот именно что литьё, рарные алюминиевые миньки 90-х годов, ЭТО ЦЕЛОЕ СОСТОЯНИЕ СЕЙЧАС!!!
есть еще случаи по сути выученной беспомощности.
если искать что-то лень, если поиск предмета - это первый этап неприятного тебе дела (например после поиска рубашки ты ее наденешь и пойдешь на работу, в этот промозглый холод улицы), то спрашивать где рубашка - легальный способ прокрастинации. постепенно приучаешься так "искать" все. а сожитель (мама или супруга) иногда и рад: вроде как и возмущается "какой ты беспомощный", но созависимость "нравится" обеим сторонам.
если искать что-то лень, если поиск предмета - это первый этап неприятного тебе дела (например после поиска рубашки ты ее наденешь и пойдешь на работу, в этот промозглый холод улицы), то спрашивать где рубашка - легальный способ прокрастинации. постепенно приучаешься так "искать" все. а сожитель (мама или супруга) иногда и рад: вроде как и возмущается "какой ты беспомощный", но созависимость "нравится" обеим сторонам.
Отличный комментарий!