Palomar Observatory
01.09.2021, 16:04
Включать-то включают, но явно не киловаттные обогреватели, как ощущается по этому рендеру. Если сделать скидку на то, что "фото" сделано с высокой выдержкой, то один фиг такого пересвета из раздвижных секций не должно быть, плюс окружение тоже должно быть более ярким.
По внешнему виду самого телескопа можно сделать скидку на "художник так видит".
По внешнему виду самого телескопа можно сделать скидку на "художник так видит".
Чтобы лучше видно было саму обсерваторию из космоса.
деревья выглядят как говно
в остальном норм
в остальном норм
Хороший результат, и хорошее освещение (но внутри я бы сделал освещение чуть поменьше, что бы можно было разглядеть форму внутри и не было пересвета).
Присутствуют проблемы с деноисенгом. Их особенно хорошо видно на поверхности трубы. Так как это один кадр нужно стараться ставить количество семплов повыше. Если у тебя слабая видеокарта, то настрой branched tracing. В нем ты можешь умножать количество проходов на разные аспекты рендеринга. Для настройки не рендерь всю картинку, а только самую проблемную часть (ctrl+b).
Ночной вид выглядит отлично, а вот в вечернем начинают бросаться в глаза деревья и трава. Для травы лучше использовать волосы (hair), а для деревьев использовать аддоны, например по умолчанию в блендер включен sapling tree gen.
Присутствуют проблемы с деноисенгом. Их особенно хорошо видно на поверхности трубы. Так как это один кадр нужно стараться ставить количество семплов повыше. Если у тебя слабая видеокарта, то настрой branched tracing. В нем ты можешь умножать количество проходов на разные аспекты рендеринга. Для настройки не рендерь всю картинку, а только самую проблемную часть (ctrl+b).
Ночной вид выглядит отлично, а вот в вечернем начинают бросаться в глаза деревья и трава. Для травы лучше использовать волосы (hair), а для деревьев использовать аддоны, например по умолчанию в блендер включен sapling tree gen.
