Ещё один лазерный пистолет. На сей раз попытка изобразить эдакую бюджетную модель.
Выглядит как моделька для чего-то по Star Wars - причём неплохая моделька, на мой дилетантский вкус.
29.12.2021, 15:31
ругер!
Как то сильно уж напоминает DH-17 из ЗВ
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B
кстати интересные мысли вслух:
1) я так понимаю ствол откручивается для быстроты замены при перегреве?
2) большая дырка спереди (больше диафрагмы) смотрится странно т.к увеличивает шанс забить линзу пылью и мусором. Или диафрагма расширяемая для увеличения ширины пучка?
3) кнопка смены режима огня в виде крючка рядом с зацепом на пояс выглядит странно.
Мало того что будет цепляться за ремень и мешать его быстро выхватить. Так еще и постоянно будет сменяться на full
4) Я не нашел кнопку инжектора магазина с др стороны. Он достается путем выковыривания?
ЗЫ. Выглядит добротно, автор молодец.
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%91%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%8B
кстати интересные мысли вслух:
1) я так понимаю ствол откручивается для быстроты замены при перегреве?
2) большая дырка спереди (больше диафрагмы) смотрится странно т.к увеличивает шанс забить линзу пылью и мусором. Или диафрагма расширяемая для увеличения ширины пучка?
3) кнопка смены режима огня в виде крючка рядом с зацепом на пояс выглядит странно.
Мало того что будет цепляться за ремень и мешать его быстро выхватить. Так еще и постоянно будет сменяться на full
4) Я не нашел кнопку инжектора магазина с др стороны. Он достается путем выковыривания?
ЗЫ. Выглядит добротно, автор молодец.
Не удивительно, что похоже. Я на ранние автоматические пистолеты и пистолеты-пулемёты ориентировался. Собственно их в ЗВ и использовали в роли бластеров.
1) Никакой быстрой замены не предусмотрено. Просто делал конструкцию сходную с М3 Grease gun'ом.
2) Диафрагмы там нет, сразу линза. Если линзу глубже утапливать, то может и лкчше от грязи защита будет, но тогда её и сложнее протереть будет.
3) С предохранителем промашка вышла, да. Хотя он на переходе между плоскостью и цилиндрической частью и не слишком торчит, может цепляться и не будет. Да и вообще, это не баг, а фича!
4) Защёлка "магазина" внизу рукояти. Раньше достаточно распространённый вариант был.
1) Никакой быстрой замены не предусмотрено. Просто делал конструкцию сходную с М3 Grease gun'ом.
2) Диафрагмы там нет, сразу линза. Если линзу глубже утапливать, то может и лкчше от грязи защита будет, но тогда её и сложнее протереть будет.
3) С предохранителем промашка вышла, да. Хотя он на переходе между плоскостью и цилиндрической частью и не слишком торчит, может цепляться и не будет. Да и вообще, это не баг, а фича!
4) Защёлка "магазина" внизу рукояти. Раньше достаточно распространённый вариант был.
1) Никакой быстрой замены не предусмотрено. Просто делал конструкцию сходную с М3 Grease gun'ом.
Не знаю. Я вот смотрю на это творение и радуюсь.
вынимаешь обойму
скручиваешь ствол
откручиваешь заднюю крышку и вынимаешь начинку ( назовем её разгонным модулем)
и вуаля, остается дешевая штамповка
Начинку можно вставить получше(мощнее) но тогда и ствол с защитой от перегрева( хотя он и потяжелее)
а можно поставить длинный ствол с улучшенной фокусировкой.
Ну а во всяких притонах собирается начинка похуже. с косяками и мутными линзами. зато в цену бутылки пива.
Но тебе как автору виднее конечно
2) Диафрагмы там нет, сразу линза. Если линзу глубже утапливать, то может и лкчше от грязи защита будет, но тогда её и сложнее протереть будет.
скорее я имел в виду что ширина ствола больше ширины линзы.
Из-за чего появилась идея что она настраивается кольцом на конце ствола.
Таким образом можно настраивать линзу для разных условий расширяя её в космосе и ссужая на планете. Ведь лазер все равно будет иметь более высокое рассеивание в любой среде кроме вакуума
3) С предохранителем промашка вышла, да. Хотя он на переходе между плоскостью и цилиндрической частью и не слишком торчит, может цепляться и не будет. Да и вообще, это не баг, а фича!
у тебя его будет зацеп поджимать при вытаскивании.
лучше перенеси на др сторону
Не знаю. Я вот смотрю на это творение и радуюсь.
вынимаешь обойму
скручиваешь ствол
откручиваешь заднюю крышку и вынимаешь начинку ( назовем её разгонным модулем)
и вуаля, остается дешевая штамповка
Начинку можно вставить получше(мощнее) но тогда и ствол с защитой от перегрева( хотя он и потяжелее)
а можно поставить длинный ствол с улучшенной фокусировкой.
Ну а во всяких притонах собирается начинка похуже. с косяками и мутными линзами. зато в цену бутылки пива.
Но тебе как автору виднее конечно
2) Диафрагмы там нет, сразу линза. Если линзу глубже утапливать, то может и лкчше от грязи защита будет, но тогда её и сложнее протереть будет.
скорее я имел в виду что ширина ствола больше ширины линзы.
Из-за чего появилась идея что она настраивается кольцом на конце ствола.
Таким образом можно настраивать линзу для разных условий расширяя её в космосе и ссужая на планете. Ведь лазер все равно будет иметь более высокое рассеивание в любой среде кроме вакуума
3) С предохранителем промашка вышла, да. Хотя он на переходе между плоскостью и цилиндрической частью и не слишком торчит, может цепляться и не будет. Да и вообще, это не баг, а фича!
у тебя его будет зацеп поджимать при вытаскивании.
лучше перенеси на др сторону
Похоже я не совсем ясно выразился. Разборка должна быть как раз как ты описал, просто не прямо быстрая, чтобы горячий "ствол" на лету менять. Изначально планировал делать в двух вариантах - более кустарно выглядящий, эдакий гангстерский пистолет, который собирается где-то в подполье. Причём делают только корпус, а сам лазерный модуль достают где-то ещё. И в таком хромированном элитарном варианте.
Я уже писал, но повторюсь: охренно нравится продуманный функционал твоих моделей! Не как 90% футуристического оружия, чьи элементы, формы и всякие стереотипные лампочки делаются ради "так выглядит круче" (нет). А вот весь крепеж, элементы управления, даже неравномерность потертостей — всему видишь функциональную задачу и объяснение. Везде есть логика, почему тут винтик, тут заклепка, а тут точечная сварка. Клипса — уже восторг, но вот этот кусок проволоки на левой стороне, который, как я понял, защищает одежду от горячего кожуха, когда вешаешь пистолет на эту самую клипсу... В ней прям читается история спешного перехода от конкурсного образца к массовому производству) И такое вот все. Просто офигенно, пили еще! Хотелось бы чаще видеть такое ганпорно в играх и фильмах.
Спасибо. Вот именно из-за этого я и решил делать что-то подобное. В лучшем случае, если оружие фантастическое, то в нём полно разных форм просто чтобы было. А иногда смотришь и думаешь: Как тебя держать? Как тебя держать-то?!! Хотя я прекрасно понимаю, почему так происходит. Уж очень много времени уходит на то, чтобы дизайн продумать так чтобы выглядело интересно, но при этом более-менее минималистично, каким в принципе и должно быть оружие. Тут легко переборщить. В начале я просто пару часов пялился в монитор, глядя на трубу с рукояткой, думая чего бы и куда добавить :-D
Не критики ради, но коллиматорный прицел выглядит слишком крошечно, что ли? Вполне возможно я в глаза долблюсь.
ться
Подобные модели выглядят просто шикарно. Есть ли планы на модели помимо лазерного оружия? Хотелось бы увидеть и функциональный дизайн другого оружия по типу: винтовки-Гаусса, плазменное, стимпанк версий оружия, гироджет боеприпасы?
На счёт же самого лазерного оружия могу разве что добавить, что не думаю что имеет смысл добавлять к ним лазерный прицел (Если вы захотите сделать тактическую версию пистолета). Можно вполне использовать основной лазер на малой мощности для наводки на цель, так даже точнее получится чем на огнестрельном оружии. Так как лазер это довольно тонкое устройство то естественно любые царапины, пыль и грязь мешают его работе, а потому вне боя лучше иметь защитную насадку на ствол. Только защита может повредить при неожиданном бое, а потому её необходимо сделать выталкиваемой - что-то вроде очень длинного прутика внутри ствольной коробки двигающегося с помощью курка + так можно создать дополнительное напряжение на курок, чтобы не мог произойти произвольный выстрел. Если что всё это мнение дилетанта не разбирающегося ни в оружии, ни в лазерах.
На счёт же самого лазерного оружия могу разве что добавить, что не думаю что имеет смысл добавлять к ним лазерный прицел (Если вы захотите сделать тактическую версию пистолета). Можно вполне использовать основной лазер на малой мощности для наводки на цель, так даже точнее получится чем на огнестрельном оружии. Так как лазер это довольно тонкое устройство то естественно любые царапины, пыль и грязь мешают его работе, а потому вне боя лучше иметь защитную насадку на ствол. Только защита может повредить при неожиданном бое, а потому её необходимо сделать выталкиваемой - что-то вроде очень длинного прутика внутри ствольной коробки двигающегося с помощью курка + так можно создать дополнительное напряжение на курок, чтобы не мог произойти произвольный выстрел. Если что всё это мнение дилетанта не разбирающегося ни в оружии, ни в лазерах.
