с тем же почему они вообще популярны - общественное бытие определяет общественное сознание ,если лень ломать голову ,разбираться "кому выгодно" ,то либерализм дает самый простой ответ,
все знают что либерализм это свобода, но почему-то не знают что только для богатых
все знают что при капитализме заебись, но почему-то в пример берут западную европу ,а не бангладеш
все знают что либерализм это свобода, но почему-то не знают что только для богатых
все знают что при капитализме заебись, но почему-то в пример берут западную европу ,а не бангладеш
При капитализме заебись, но в пример надо приводить не Западную Европу, а Скандинавию.
Идеал - Норвегия. Страна, бюджет которой на половину состоит из нефтедолларов, и в которой эту самую нефть добывает в основном госкомпания. При этом страна входит в топ-10 по уровню жизни и топ-10 по ВВП на душу населения. Несмотря на то, что у них и с климатом, и с плотностью населения примерно как у нас. Леса, горы да болота, обдуваемые северными ветрами, а почти всё население сосредоточено в городах, и бОльшая часть территории не заселена.
И при всём при этом все индексы неравенства вдвое ниже, чем у нас. Возможно, причина в том, что в парламенте настолько всё демократично, что из 169 мест у правящей коалиции всего 61 место (а у партии большинства 45), а остальные 108 - оппозиция.
Идеал - Норвегия. Страна, бюджет которой на половину состоит из нефтедолларов, и в которой эту самую нефть добывает в основном госкомпания. При этом страна входит в топ-10 по уровню жизни и топ-10 по ВВП на душу населения. Несмотря на то, что у них и с климатом, и с плотностью населения примерно как у нас. Леса, горы да болота, обдуваемые северными ветрами, а почти всё население сосредоточено в городах, и бОльшая часть территории не заселена.
И при всём при этом все индексы неравенства вдвое ниже, чем у нас. Возможно, причина в том, что в парламенте настолько всё демократично, что из 169 мест у правящей коалиции всего 61 место (а у партии большинства 45), а остальные 108 - оппозиция.
Не вижу препятствий в масштабировании.
Маленькая уютная Норвегия с населением в 5 миллионов состоит из 11-ти провинций.
Маленькая уютная Канада с населением 38 миллионов состоит из 13-ти провинций.
Маленькая уютная Германия с населением 83 миллиона состоит из 13-ти земель и 3 городов-государств (город федерального значения по-нашему)
Маленькие уютные США с населением 330 миллионов состоят из 50-ти штатов.
Необъятная неуютная Россия с населением 145 миллионов состоит из 85 субъектов.
Маленькая уютная Норвегия с населением в 5 миллионов состоит из 11-ти провинций.
Маленькая уютная Канада с населением 38 миллионов состоит из 13-ти провинций.
Маленькая уютная Германия с населением 83 миллиона состоит из 13-ти земель и 3 городов-государств (город федерального значения по-нашему)
Маленькие уютные США с населением 330 миллионов состоят из 50-ти штатов.
Необъятная неуютная Россия с населением 145 миллионов состоит из 85 субъектов.
Проблема в том, что чтобы эти Скандинавии существовали, нужно несколько десятков стран, у которых уровень жизни ниже плинтуса.
Та же Норвегия явно не является самодостаточным государством, способным производить все виды товаров в достаточном количестве на своей территории. И те товары, которая Норвегия не производит, она покупает у других стран.
И вот так получается, что, к примеру, на 100 нефтедолларов, Норвегия может приобрести 50 чипов у какой-нибудь южно-азиатской страны. При этом 1 доллар из цены чипа составляет зарплата работника, которая намного ниже, чем у работника в Норвегии.
Если бы южно-азиатской страна обладала бы похожим с Норвегией уровнем жизни, то на те же 100 долларов Норвегия могла бы приобрести лишь 10 чипов. Так как стоимость рабочей силы была бы соответственно выше, а значит и стоимость продукта тоже.
Следовательно, Норвегия не будет способна поддерживать такой же высокий уровень жизни из-за больших цен на всевозможные импортные товары. Для населения товары на полках магазинов вырастут, наверняка налоговое давление тоже, так как толстосумы не захотят терять уровень прибыли, а доход домохозяйств особо не увеличится.
Та же Норвегия явно не является самодостаточным государством, способным производить все виды товаров в достаточном количестве на своей территории. И те товары, которая Норвегия не производит, она покупает у других стран.
И вот так получается, что, к примеру, на 100 нефтедолларов, Норвегия может приобрести 50 чипов у какой-нибудь южно-азиатской страны. При этом 1 доллар из цены чипа составляет зарплата работника, которая намного ниже, чем у работника в Норвегии.
Если бы южно-азиатской страна обладала бы похожим с Норвегией уровнем жизни, то на те же 100 долларов Норвегия могла бы приобрести лишь 10 чипов. Так как стоимость рабочей силы была бы соответственно выше, а значит и стоимость продукта тоже.
Следовательно, Норвегия не будет способна поддерживать такой же высокий уровень жизни из-за больших цен на всевозможные импортные товары. Для населения товары на полках магазинов вырастут, наверняка налоговое давление тоже, так как толстосумы не захотят терять уровень прибыли, а доход домохозяйств особо не увеличится.
Не нужно. Швеции, например, для того, чтобы стать процветающей страной, понадобилось огрести от РИ и отказаться от имперских амбиций. С тех пор начали свой путь к демократии (не отказавшись при этом от монархии) и идут по нему без остановки.
А всемирное разделение труда на то и существует. Корейцы с китайцами, японцами и новозеландцами производят всякую электронику и ширпотреб, который гигатоннами плывёт по морю в Европу и Америку. Как-то не вижу, чтобы уровень жизни в Китае, Японии, Корее и Новой Зеландии был ниже плинтуса ради этого товарооборота.
"Игра с нулевой суммой" закончилась ещё лет 200 назад. И последним, кто в неё всерьёз верил, был Гитлер, считавший, что для процветания своей страны нужно приращивать её территориально, а не добиваться процветания в том числе и соседей.
И уж после второй дедовой однозначно до всех дошло, что выгоднее быть богатой страной с богатыми соседями, чем богатой страной с нищими соседями. С богатыми соседями нет издержек на оборону, на защиту от наркотрафика, оружия, на контроль потока мигрантов и прочего. А с нищими соседями постоянные издержки. А если этот сосед ещё и диктатор какой-нибудь, рисующий мультики с ракетами и угрожающий превратить тебя в радиоактивный пепел, то и вовсе беда. И тут уже требуется быть Японией, чтобы с таким соседом сохранять для себя самого запрет на регулярную армию и тратить на оборону меньше 10% бюджета.
А всемирное разделение труда на то и существует. Корейцы с китайцами, японцами и новозеландцами производят всякую электронику и ширпотреб, который гигатоннами плывёт по морю в Европу и Америку. Как-то не вижу, чтобы уровень жизни в Китае, Японии, Корее и Новой Зеландии был ниже плинтуса ради этого товарооборота.
"Игра с нулевой суммой" закончилась ещё лет 200 назад. И последним, кто в неё всерьёз верил, был Гитлер, считавший, что для процветания своей страны нужно приращивать её территориально, а не добиваться процветания в том числе и соседей.
И уж после второй дедовой однозначно до всех дошло, что выгоднее быть богатой страной с богатыми соседями, чем богатой страной с нищими соседями. С богатыми соседями нет издержек на оборону, на защиту от наркотрафика, оружия, на контроль потока мигрантов и прочего. А с нищими соседями постоянные издержки. А если этот сосед ещё и диктатор какой-нибудь, рисующий мультики с ракетами и угрожающий превратить тебя в радиоактивный пепел, то и вовсе беда. И тут уже требуется быть Японией, чтобы с таким соседом сохранять для себя самого запрет на регулярную армию и тратить на оборону меньше 10% бюджета.
ага и сами реформаторы которые признали что реформа здравоохранения провалилась
вряд ли росгвардию считали за госслужащих
а зачем же нам столько дармоедов в виде росгвардии?как-то совпало с ростом протестных настроений
кстати росгвардейцев больше чем врачей, а количество больниц стало столько же столько в ри
вряд ли росгвардию считали за госслужащих
а зачем же нам столько дармоедов в виде росгвардии?как-то совпало с ростом протестных настроений
кстати росгвардейцев больше чем врачей, а количество больниц стало столько же столько в ри
"люди умирают
это проблема не здравоохранения, а природы людей"
ТЫ НАХУЙ НАРКОМАН ЧТОЛЕ?
если не больниц если нет ивл и кислорода , если нет врачей квалифицированных
ТО МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ПРИЧИНА?
тут вопрос не в том что люди умирают, А В ТОМ ЧТО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ СВЕРХСМЕРТНОСТЬ ИЗ_ЗА ОПТИМИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НЕТ?
это проблема не здравоохранения, а природы людей"
ТЫ НАХУЙ НАРКОМАН ЧТОЛЕ?
если не больниц если нет ивл и кислорода , если нет врачей квалифицированных
ТО МОЖЕТ БЫТЬ ЭТО ПРИЧИНА?
тут вопрос не в том что люди умирают, А В ТОМ ЧТО ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ СВЕРХСМЕРТНОСТЬ ИЗ_ЗА ОПТИМИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НЕТ?
в период с 2010 по 2018 гг. в Москве (несмотря на рост численности населения на 1 млн) количество больничных коек было сокращено на 29,5 тыс. штук. (в 2010 было 107,8 тыс. коек, в 2018 стало 78,3 тыс.).
уменьшение числа специалистов (нехватка по всей стране порядка 30 тысяч чел. врачей и 130 тысяч медсестёр), больничных коек (на 400 тыс.) и больничных организаций (на 4 222 ед.) при сохранении или росте сердечно-сосудистых, онкологических (на 155, 5 тыс.), вирусных и респираторных заболеваний (на 4 млн), ВИЧ (на 567 тыс.). Например, в 1999 году число больных с диагнозом хронический обструктивный бронхит (ХОБЛ) по данным государственной статистки составило 1 883 356 чел. Спустя 20 лет – в 2019 году, число больных ХОБЛ составило порядка 2,3 млн чел. То есть число больных с хроническим заболеванием выросло почти на 420 тыс. чел
– в 2010 году 232, при населении Москвы в 11 млн 503 тыс. 501 чел.;
– в 2018 году 153, при населении Москвы в 12 млн 506 тыс. 468 чел.
уменьшение числа специалистов (нехватка по всей стране порядка 30 тысяч чел. врачей и 130 тысяч медсестёр), больничных коек (на 400 тыс.) и больничных организаций (на 4 222 ед.) при сохранении или росте сердечно-сосудистых, онкологических (на 155, 5 тыс.), вирусных и респираторных заболеваний (на 4 млн), ВИЧ (на 567 тыс.). Например, в 1999 году число больных с диагнозом хронический обструктивный бронхит (ХОБЛ) по данным государственной статистки составило 1 883 356 чел. Спустя 20 лет – в 2019 году, число больных ХОБЛ составило порядка 2,3 млн чел. То есть число больных с хроническим заболеванием выросло почти на 420 тыс. чел
– в 2010 году 232, при населении Москвы в 11 млн 503 тыс. 501 чел.;
– в 2018 году 153, при населении Москвы в 12 млн 506 тыс. 468 чел.
Число больничных организаций составляло:
– в 2005 году 9 479 (из них негосударственные – 293, из них частные – нет данных) при населении на 1 декабря 2005 года в 142 млн 800 тыс. чел;
– в 2018 году 5 257 (из них негосударственные – 319, из них частных – 259) при населении на январь 2019 года в 146 млн 880,4 тыс. чел. (вместе с Крымом, где 2,3 млн чел.)
Иными словами, население выросло на 4 млн человек, а число больничных организаций, даже с учётом негосударственных и частных, сократилось на 4 222 ед. Это при том, что в чистом выражении число негосударственных и частных больничных организаций планомерно росло год от года. Стало быть, государственных ещё меньше, всего лишь 3 644 ед.
Это объясняется ещё и тем, что «Консолидированный бюджет, предусмотренный на здравоохранение в 2019 году, превысит 3,6 трлн руб. Тем не менее, если перейти к реальным ценам, то запланированные расходы на здравоохранение окажутся ниже рекордных затрат 2012 года.
Так, в ценах 2011 затраты на здравоохранение в России в 2019 году составят только 1,7 трлн руб., тогда как в 2012 году значение аналогичного показателя было на уровне 2,1 трлн руб. Таким образом, даже несмотря на рост расходов на здравоохранение в номинальном выражении, реальные расходы ниже, чем были 6-8 лет назад», – пишут авторы исследования РБК «Рынок частной медицины».
В итоге даже сам президент России Владимир Путин, выступая 20 августа 2019 года на совещании по модернизации первичного звена здравоохранения, сказал, что «в первичном звене [системы здравоохранения] провал». И Голикова, и Скворцова (идеолог этой самой оптимизации?) признают, что оптимизация здравоохранения была проведена с ошибками, а медицинская инфраструктура находится в печальном состоянии.
– в 2005 году 9 479 (из них негосударственные – 293, из них частные – нет данных) при населении на 1 декабря 2005 года в 142 млн 800 тыс. чел;
– в 2018 году 5 257 (из них негосударственные – 319, из них частных – 259) при населении на январь 2019 года в 146 млн 880,4 тыс. чел. (вместе с Крымом, где 2,3 млн чел.)
Иными словами, население выросло на 4 млн человек, а число больничных организаций, даже с учётом негосударственных и частных, сократилось на 4 222 ед. Это при том, что в чистом выражении число негосударственных и частных больничных организаций планомерно росло год от года. Стало быть, государственных ещё меньше, всего лишь 3 644 ед.
Это объясняется ещё и тем, что «Консолидированный бюджет, предусмотренный на здравоохранение в 2019 году, превысит 3,6 трлн руб. Тем не менее, если перейти к реальным ценам, то запланированные расходы на здравоохранение окажутся ниже рекордных затрат 2012 года.
Так, в ценах 2011 затраты на здравоохранение в России в 2019 году составят только 1,7 трлн руб., тогда как в 2012 году значение аналогичного показателя было на уровне 2,1 трлн руб. Таким образом, даже несмотря на рост расходов на здравоохранение в номинальном выражении, реальные расходы ниже, чем были 6-8 лет назад», – пишут авторы исследования РБК «Рынок частной медицины».
В итоге даже сам президент России Владимир Путин, выступая 20 августа 2019 года на совещании по модернизации первичного звена здравоохранения, сказал, что «в первичном звене [системы здравоохранения] провал». И Голикова, и Скворцова (идеолог этой самой оптимизации?) признают, что оптимизация здравоохранения была проведена с ошибками, а медицинская инфраструктура находится в печальном состоянии.
попытался припомнить, хоть одного учителя знакомого, который через сайт в школу устраивался - не смог
в частные - да
от школ на хх есть, но московских в основном, мне кажется в регионах больше по-старинке по объявлениям в газете приходят или после вуза пристраиваются (если есть кому)
в частные - да
от школ на хх есть, но московских в основном, мне кажется в регионах больше по-старинке по объявлениям в газете приходят или после вуза пристраиваются (если есть кому)
eshborn, хотел задать вам оффтоп вопрос.
С чем вы связываете преобладание на реакторе праволиберальных взглядов?