23. Bug
Хайнлайн "Космическая пехота""Ну что, долбанные тараканы, пришло время узнать что такое "рука мертвеца":)
Пять килотонн термоядерного пафоса, ёпта
"Ну что, долбанные тараканы, пришло время узнать что такое "рука мертвеца":)
Пять килотонн термоядерного пафоса, ёпта
Не в обиду, но ребята, вы реально заебали со своими книгами. Да, книга это первоисточник, да книга это то что почти всегда полнее раскрывает картину благодаря фантазии и тому, что в 1.5 часа фильма не всегда возможно уложиться, книги читать нужно и полезно. Но, есть одно большое сука НО. Фильм, даже снятый по книге это представление того, как видит эту книгу режиссер фильма и частенько многим его версия может понравится больше, каждому по своим причинам. По этому уважайте чужое мнение, оценивайте кино не только по тому, на сколько точно лента передает сюжет первоисточника, а по эмоциям от просмотра. Проще говоря, уважаемые пидары, не будьте пожалуйста занудными педерастами.
Дело не в заебе или принципиальном желании видеть только "книжный" вариант в филмах. А дело том что Верховен снял поверхностный шутан без смысла и с мясо/сиськами. Хотя конечно же раза три я этот фильм пересмотрел, все таки снято забористо чего уж там ). Но само произведение просто напросто не заслужило подобного подхода. При должном желании из нее можно было снять сериал такой что все эти "Игры престолов" просто сосали бы. Что по уровню накала страстей что по боевым сценам. Я книгу прочем, между прочим, уже после просмотра фильма. И был реально просто в приятном ахуе там же с первых страниц боевка так расписана что у меня встал. Куда там всяким "тихоокенаским рубежам"
А так буйна молодость прошла в поглошении полного сборника Батл Мехов и советской "молодой гвардии" и густо сверху обмазано Беляево/Лемами/Азимовами.
А так буйна молодость прошла в поглошении полного сборника Батл Мехов и советской "молодой гвардии" и густо сверху обмазано Беляево/Лемами/Азимовами.
Книга это не то чтобы первоисточник.
Книга и фильм совсем разные произведения. Фильм это фантастический боевик, да весьма качественный пафосный и зрелищный.
Книга же совсем не про это, это попытка Хайнлайна переосмыслить общественное устройство, после травмы полученной на второй мировой. Там в основном идет становление ГГ как Гражданина именно с большой буквы, который берет на себя ответственность, за общество.
Книга и фильм совсем разные произведения. Фильм это фантастический боевик, да весьма качественный пафосный и зрелищный.
Книга же совсем не про это, это попытка Хайнлайна переосмыслить общественное устройство, после травмы полученной на второй мировой. Там в основном идет становление ГГ как Гражданина именно с большой буквы, который берет на себя ответственность, за общество.
Книга в своё время была одним из любимых произведений, поэтому - да, здесь действительно пехотинец Верховена, а не Хайнлайна, так уж нарисовалось.
И в книге эти "машины смерти в тяжелых экзоскелетах" тоже гибли нередко, если помнишь :)
И в книге эти "машины смерти в тяжелых экзоскелетах" тоже гибли нередко, если помнишь :)
Посмертно и заочно?)
Рисковка сама посебе прикольная, но происходящее на картине полная ерунда.
Если что в книге стартруперы это машины смерти в тяжелых эксзоскелетах, отменной выучкой и гигантским боевым опытом. Каждый из которых мог держать под полным контролем добрых двадцать квадратных километров а не вот это мясо с пукалками дохнущее десятками от первого встречного аборигена.