Вот это нихуя себе. Вот уж не ожидал, что этот шаблон используют ТАК
Типа неплохо бы знать сюжет книги (или фильма) что бы понять о чем речь.
Чел пытался избавиться от симуляции своей женщины, которую ему подсовывал разумный океан слизи (пытаясь таким образом общаться), но она снова и снова возвращалась. Это если очень кратко конкретно про этот момент.
Чел пытался избавиться от симуляции своей женщины, которую ему подсовывал разумный океан слизи (пытаясь таким образом общаться), но она снова и снова возвращалась. Это если очень кратко конкретно про этот момент.
Помнишь мемы про Last of Us 2? :3
Да-да, все уже поняли. Пиздуй уже в школу
Отправлял.
Как раз таки в отличии от Тарковского, нет обычного для него перетягивания одеяла на свою уникальную артовость и личный неповторимый стиль. Просто нормальное приятное кино в меру фантастика, и в меру мелодрама. Я когда-то его тоже совсем не оценил, показалось попсовые сопли. Но потом видимо постарел достаточно, пересмотрел, и прям очень хорошо зашло.
Как раз таки в отличии от Тарковского, нет обычного для него перетягивания одеяла на свою уникальную артовость и личный неповторимый стиль. Просто нормальное приятное кино в меру фантастика, и в меру мелодрама. Я когда-то его тоже совсем не оценил, показалось попсовые сопли. Но потом видимо постарел достаточно, пересмотрел, и прям очень хорошо зашло.
Ну бля, они там в конце даже не удержались от их галивудских "мы должны облучить Океан жёстким рентгеновским излучением потому что надо ему пизды дать на всякий случай", будто бы для самозащиты, хотя там вообще не про то было. Мне Тарковский тоже не понравился и сравниваю я с книгой а не с ним. Я вообще не представляю как можно в формат фильма перевести произведение где так много внутренних размышлений. Ну всмысле - не будет же две трети фильма закадровый голос тупо текст фигачит, пока на экране не сильно то и что и происходит. Это редко кому удается удачно реализовать. Вот хер знает, возьму да тоже пересмотрю.
Да, с закадровым голосом та еще подстава. Раньше в фильмах часто было, сейчас практически нет. Потому что в формат фильма такое фигово заходит. Ну и надо значит как-то выкручиваться, обходить как-то ловко, делать иногда по сути новое произведение.
Книгу давно читал, плохо помню, но что помню, это что она мощная, какая-то трогающая глубоко за личное и где-то близко к душе что ли. Как из разряда особо годных ужастиков от которых страшно потом даже днем.
Но чего жалко лично мне в фильмах, это что не сделали те красивые описания метаморфоз на поверхности океана. Я недавно тут в каком-то посте о Солярисе уже упоминал. Имхо они показывали бы некую часть жизни океана, что он там тоже свое что-то живет, строит сложные вещи, рушит, а не просто булькает как мудрое болото, как это показано в обоих фильмах.
Книгу давно читал, плохо помню, но что помню, это что она мощная, какая-то трогающая глубоко за личное и где-то близко к душе что ли. Как из разряда особо годных ужастиков от которых страшно потом даже днем.
Но чего жалко лично мне в фильмах, это что не сделали те красивые описания метаморфоз на поверхности океана. Я недавно тут в каком-то посте о Солярисе уже упоминал. Имхо они показывали бы некую часть жизни океана, что он там тоже свое что-то живет, строит сложные вещи, рушит, а не просто булькает как мудрое болото, как это показано в обоих фильмах.
> Ну и надо значит как-то выкручиваться, обходить как-то ловко, делать иногда по сути новое произведение
Посмотрим, что сделают в новой Дюне
Посмотрим, что сделают в новой Дюне
А что мешает ПОСМОТРЕТЬ Солярис?
Странно, я не читал, а понял
А ничего, что мем сделан по фильму? Что он в фильме ее отправлял на ракете в космос, а она взяла и вернулась? Или он ее неправильно отправлял, и надо было не понять?
Так она НЕ вернулась. Это другая. Такая же. Полностью. А та так в ракете и летает. О чем даже в фильме, вроде, вскользь упоминалось. Хрен знает, может даже еще живая. Ага, поди ее убей насовсем. А в книге чутка подробнее, т.к. нет естественных ограничений кинематографа. Это, кстати, стало еще одним не маленьким поводом что бы себя корить, для героя. И моменты еще дополнительные появились, вроде - возьму да улечу с подругой и все у меня будет хорошо... А та там так и бьется об стены в ракете... При чем фишка же в том что она сама в самом деле его любит и все такое, ее такую сделали. И одна и вторая, они идентичны. И главный герой это понял. И чем так первая в таком случае провинилась, тем что он перепугался? Достойно. Можно свалить, а та пусть мучается, можно просто внимание не обращать... А потом она, вторая, еще и понимать начала что хоть ее чувства и настоящие, но сама она, как бы настоящая не совсем. И куча еще всего в таком роде.
Нет, ты не понял.
Снаут с голосом Джигарханяна
Народ есть книги которые плохо экранизируются и Солярис Станислава Лема именно из их числа... При чем книга прекрасная... тут проблема не только у Соляриса, одним фильмом трудно было снять Хобит, Дюну... а последние книги Анжея Сапковского (кроме Сезона Гроз) с кучей политики вообще кошмар для режиссера)
Отличный комментарий!