«Доподлинно известно, что повышение налоговой ставки препятствует росту экономики. А при снижении налоговой нагрузки на корпорации, последние начинают вкладывать освободившиеся средства в создание рабочих мест, научно-исследовательскую деятельность, модернизацию производства» — скажет вам либерал
Реальность, конечно же, отличается от "незыблемых истин" адептов австрийской школы
Давайте посмотрим на историю изменения налоговой ставки на прибыль в США и рост американского ВВП.
Почти половину ХХ века ставка превышала 60%, а в некоторые десятилетия достигала 91% т.е. фактически 9 из 10$ заработанных долларов уходили на нужды государства.
Привело ли это к остановке экономической деятельности? Остановился ли рост ВВП? Разорились ли предприятия? Нет
Напротив, перераспределение прибыли привело к снижению экономического неравенства и увеличению доходов бедных слоев общества (тех самых работников-потребителей)
С начала 80-х годов корпоративные налоги были снижены, снова начался рост неравенства, а рост ВВП продолжился уже за счёт увеличения производительности труда.
Характерно, что за последние 40 лет доходы американских наемных работников выросли всего на 11.9%, а собственников и топ-менеджмента на 940%
Мы легко можем сопоставить корпоративные налоги\рост ВВП и подтвердить, что в стране будет экономический рост при любой ставке. Но как доказать, что снижение налогов автоматически не приводит к созданию рабочих мест, финансированию исследований и инвестиций? Ведь каждый собственник распоряжается прибылью по своему усмотрению и эти данные обычно скрыты, в отличие от того же ВВП.
К сожалению, в мире победившего либерализма подобные исследования проводятся крайне редко, но всё же мы можем привести наглядный пример.
Бывший президент США Дональд Трамп сократил налог на прибыль с 35 до 21%, что позволило американским корпорациям получить миллиарды долларов сверх-прибыли. Исследователи из AXIOS проанализировали финансовые отчеты крупнейших фармацевтических компаний США и пришли к интересным выводам.
Вместо того, чтобы вкладываться в разработки и новые направления, прибыль пошла на .......выкуп акций на бирже. (никогда такого не было, и вот опять)
Потратив на выкуп почти 70 миллиардов долларов, они взвинтили цены на акции, усилили концентрацию капитала и увеличили свои доходы.
P.S. Кстати, в России одни из самых низких налогов в мире, а страна занимает неплохие места в рейтингах по "легкости ведения бизнеса", но уверенного экономического роста, как не было, так и нет.
Реальность, конечно же, отличается от "незыблемых истин" адептов австрийской школы
Давайте посмотрим на историю изменения налоговой ставки на прибыль в США и рост американского ВВП.
Почти половину ХХ века ставка превышала 60%, а в некоторые десятилетия достигала 91% т.е. фактически 9 из 10$ заработанных долларов уходили на нужды государства.
Привело ли это к остановке экономической деятельности? Остановился ли рост ВВП? Разорились ли предприятия? Нет
Напротив, перераспределение прибыли привело к снижению экономического неравенства и увеличению доходов бедных слоев общества (тех самых работников-потребителей)
С начала 80-х годов корпоративные налоги были снижены, снова начался рост неравенства, а рост ВВП продолжился уже за счёт увеличения производительности труда.
Характерно, что за последние 40 лет доходы американских наемных работников выросли всего на 11.9%, а собственников и топ-менеджмента на 940%
Мы легко можем сопоставить корпоративные налоги\рост ВВП и подтвердить, что в стране будет экономический рост при любой ставке. Но как доказать, что снижение налогов автоматически не приводит к созданию рабочих мест, финансированию исследований и инвестиций? Ведь каждый собственник распоряжается прибылью по своему усмотрению и эти данные обычно скрыты, в отличие от того же ВВП.
К сожалению, в мире победившего либерализма подобные исследования проводятся крайне редко, но всё же мы можем привести наглядный пример.
Бывший президент США Дональд Трамп сократил налог на прибыль с 35 до 21%, что позволило американским корпорациям получить миллиарды долларов сверх-прибыли. Исследователи из AXIOS проанализировали финансовые отчеты крупнейших фармацевтических компаний США и пришли к интересным выводам.
Вместо того, чтобы вкладываться в разработки и новые направления, прибыль пошла на .......выкуп акций на бирже. (никогда такого не было, и вот опять)
Потратив на выкуп почти 70 миллиардов долларов, они взвинтили цены на акции, усилили концентрацию капитала и увеличили свои доходы.
P.S. Кстати, в России одни из самых низких налогов в мире, а страна занимает неплохие места в рейтингах по "легкости ведения бизнеса", но уверенного экономического роста, как не было, так и нет.
