-Это сериал называется «Макгайвер»-Там парень использует подручные средства, чтобы выйти из плохих ситуаций-И здесь он и сделал очки, которые скрывают... / гифки :: в реальной жизни :: камера наблюдения :: очки :: макгайвер :: LED

гифкив реальной жизникамера наблюденияочкимакгайверLED

-Это сериал называется «Макгайвер»

-Там парень использует подручные средства, чтобы выйти из плохих ситуаций
-И здесь он и сделал очки, которые скрывают его лицо от камер наблюдения
-Это круто, и я захотел проверить, действительно ли это работает
-Я взял большой солнцезащитные очки
-Несколько пультов дистанционного управления
-Вытащил из них инфракрасные светодиоды
-Затем взял батареи, подключил их к светодиодам
-И прикрепил на очки
-Так же, как Макгайвер сделал в сериале
-Чтобы проверить их, я использовал Wi-fi камеру наблюдения
-Я прошёл мимо камеры с очками и без
-И это немного сработало
-Тогда я взял очень яркие инфракрасные светодиоды
-И переделал свои очки
-И это действительно работает

Не совсем, в дневном (цветном) режиме у камер включается ик филтр и такая штука не сработает.

17.04.2021, 17:40

+3,0

Ну, половина задачи по крайней мере решена

17.04.2021, 17:45

+6,6

В дневном (цветном) режиме нужно использовать синию изоленту, но ето не точно

17.04.2021, 18:05

+1,5

ИК фильтр на камерах наблюдения всегда включен и настроен так чтобы отрезать все ИК кроме диапазона подсвечивающих светодиодов.

17.04.2021, 19:55

+2,5

Ага и диапазон излучения каждого китайского пульта ДУ соответствует диапазону диодов в камере, ну или я хз как они видят излучения от пультов.

17.04.2021, 20:05

+1,0

ИК фильтр у ВСЕХ камер ценой до 250 баксов за штуку настроен на диапазон 970-820. Что соответствует ИК пультам (930нм и 950нм) и подсветке ИК камер (диоды подсветки при этом 830нм - слабо видны, 870нм - малозаметны, 950нм - невидимы, но эти диоды слабоваты.).

Все дело в том, что ИК фильтр нельзя сделать слишком эффективным на ближнем ИК так как потеряется светосила объектива. Он ставится, потому что нужно отрезать только дальний ИК, который из района теплового излучения. Тепловое ИК излучение будет мешать камере видеть окружающий мир даже при небольшом нагреве линз объектива до любой температуры выше чувствительности матрицы.
Если не веришь в не эффективность ИК фильтра, то посвети в свою мабилу любым ИК пультом. Фильтр в мабилах по идее должен резать все что имеет длину волны больше 870, но диод пульта она видит отлично.
Также матрица современной мабилы или камеры прекрасно будет видеть тепловое излучение на границе диапазона (на видосах из кузни и видео огня это выглядит как придание пламени сиреневого оттенка). Это потому что стараются удешевить производство линз и матриц.

17.04.2021, 20:27

+26,4

Спасибо, информация реально интересная.
А вот уж чего не ожидал так увидеть такое на джое =)

17.04.2021, 21:33

-0,2

Если порыться, у нас тут пяток лет назад даже был пост про то, как делать фотки исключительно в ИК диапазоне с помощью вебкамеры у которой сошкребли стекло ИК фильтра и наклеили фильтр видимого диапазона. Годная тема.

17.04.2021, 21:37

+3,2

Как раз запросто. Даже тег есть "реактор образовательный".

17.04.2021, 23:36

+2,2

> дальний ИК, который из района теплового излучения
К которому матрица не чувствительна вообще. Иначе можно было бы делать тепловизоры по пять копеек за ведро, просто поставив другой дихроический фильтр.

> даже при небольшом нагреве линз объектива до любой температуры
А теперь вспомни формулу излучения АЧТ и посчитай до какой температуры нужно нагреть линзы чтоб их собственное излучение начало попадать в зону чувствительности сенсора. Сам же пишешь про горны. Вот. Из моего опыта - без фильтра сенсор начинает видеть минимум порядка трехсот градусов - т.е. едва-едва видит паяльник, а никак не линзы.

А реальная причина в том, что оптика хорошо работает только с определенными длиннами волн. ИК она не фокусирует как нужно, и, кроме того, к нему сенсор более чувствителен. Таким образом камера без фильтра будет иметь гораздо менее резкое изображение. И марсианскую цветопередачу, с сиреневыми деревьями (т.к. хлорофилл прекрасно отражает ИК).

> но диод пульта она видит отлично
Если ты заткнешь уши и в пяти метрах от тебя ебнуть из миномета - ты, "по идее", ничегт не должен услышать, а услышишь. Потому что фильтр - не печной заслон, а фильтр, и он имеет некое конечное ослабление. Может 80 дБ, или около того. Вшкварить в него сфокусированным светодиодом - ну так оставшегося после -80 дБ хватит чтоб увидеть.

18.04.2021, 12:32

-0,4

>> дальний ИК, который из района теплового излучения
>К которому матрица не чувствительна вообще.

Ты пишешь верно, но:
- Поставь современную IP камеру с подсветкой 950нм на батарею отопления (в реале бывает что лепят туда, где солнце прогревает элементы фасада). Довольно быстро разочаруешься.
Да, обычная матрица не сделает из камеры тепловизор, способный распознать пердежъ в атмосфере. Но чувствительности вполне достаточно чтобы забить полезный сигнал "мутной дымкой", вызванной тепловым излучением оптики камеры. Дешевые теплики могут различить разницу "температуры" в 0.05 градуса на длинах волн в 5-12мкм. Тоесть на 1 градус Цельсия, у теплика будет аж двадцать ступеней яркости тогда как у обычной дешевой матрицы ступеней нет вообще, один уровень при нагреве от ~50С.

> А реальная причина в том, что оптика хорошо работает только с определенными длинами волн.
В середине 90стых, когда камеры были только пленочными, а вебкамеры отсутствовали в природе, одной из наших зон интереса была передача изображения из окружающего мира в компьютер. Мы использовали вскрытую золоченую микросхему 565РУ6 и оптику фотика СМЕНА. Посылаешь на микруху сигнал регенерации и тут же считываешь состояние ячеек, которые сбрасывались если на ячейку попадал свет. До трех кадров в секунду. Проблема была в том что нам приходилось охлаждать и линзы и оптику. Не прозрачная для ИК оптика сама становится излучателем. Сама же микросхема была слишком чувствительна к любому типу света от очень дальнего ИК. Без оптики, при выключенном свете микруха за метр детектировала излучение тепла человека меняя состояние ячеек (тоесть появлялся на выходе полный засвет всех ячеек). Это я к тому, что сам факт изобретения качественной матрицы состоял в том, что инженеры смогли ужать слишком широкий диапазон чувствительности полупроводников.
Сейчас же, ради удешевления производства, начали пренебрегать многими методиками сужения диапазона чувствительности. Да так лихо, что некоторые миниатюрные камеры CCTV из коробки не работают, потому что встроенный стабилизатор 7805 нагревает корпус и камера слепнет от своего же тепла.

> ИК она не фокусирует как нужно, и, кроме того, к нему сенсор более чувствителен.
Верно, именно ИК оптика делает термовизор вообще осуществимым. Обычное стекло полностью блокирует сигнал дальше ~1000нм. И становится само излучателем ИК. Вот только, в современных камерах стало гораздо меньше стекла. Особенно в камерах, которые способны снимать при плохой освещенности. А пластиковая оптика на удивление неплохо может справляться с ИК большой интенсивности аж до 1.5-2мкм и в купе удешевленными матрицами - получаем возможность четко видеть горячие предметы.
Тоесть, там где камера из 2007го вокруг паяльника не увидит ничего, то камера из 2020го увидит что жало паяльника будет иметь лиловый оттенок.
Почему же тогда камеры не видят через пластиковую оптику тепло всех предметов нагретых выше 50С? На это ты ответил в последнем своем абзаце. Граничное ослабление фильтра. но и тут некоторые модели камер преподносят сюрпризы, четко показывая зимой в темноте горячие капоты автомобилей, хотя сами по себе они не должны были быть тепловизорами, ибо десятибаксовое китайское говно.

18.04.2021, 17:53

+0,6

> микруха за метр детектировала излучение тепла человека

Мне трудо тут что-то комментировать поскольку дофига неизвестных факторов.
Однако звучит невероятно. Даже если допустить что кристалл действительно чувствителен к излучениям порядка 9.6 мкм и у него от них заряд с емкостей стекает - скажите на милость как такая микросхема вообще может работать не в жидком азоте? Закрытая крышка от собственных излучений не защитит.
Я если б такое обнаружил - побежал бы к дозиметрстам.

> Поставь современную IP камеру с подсветкой 950нм на батарею отопления (в реале бывает что лепят туда, где солнце прогревает элементы фасада). Довольно быстро разочаруешься.

Бритва Оккама подсказывает искать сначала более простое решение, чем чувствительность к излученям 8+ мкм. Например, чисто электрческий уход характеристик матрицы (точнее, ее начиповой обвязки) при перегреве. Плююс усиление собственных шумов.

18.04.2021, 19:03

-0,6

С небольшой поправочкой - Эплы почему-то ставят на свои камеры ИК-фильтры и у них не видно работу пультов.

я просто упрт

18.04.2021, 16:54

0,0

У них интереснее. Их камеры прекрасно видят ИК но понимают что это и поэтому режут программно. Дело в том, что современная система предотвращения кинопиратства основана на ИК прожекторах. https://abram-ov.ru/training/oborudovanie_dlja_kinoteatrov
Эппл воткнула себе фичу на заказ отрубать возможность снимать кинохи. Тоесть, если кинопоркатчик платит Эппл - то телефоны Эппл не могут пиратить фильмы из этих кинотеатрах. А если Эппл не платят - то пользователь может насладиться высококачественной съемкой экранки.

18.04.2021, 18:39

+0,4

... кроме тех у которых ИК-фильтр с механическим приводом, и в ночном режиме откидывается.

18.04.2021, 12:19

0,0

У некоторых камер несколько объективов и часть имеют фильт от инфракрасного

17.04.2021, 18:09

+1,2

Они по ходу тоже МакГайвер смотрели.

18.04.2021, 15:18

+0,2

Где-то попадалась заметка про очки с широкой оправой, на которой напечатан узор, сбивающий с толку алгоритм распознавания лиц. Вроде как сильно снижал эффективность распознавания, но очевидно, от просмотра записей людьми не помогает никак.

17.04.2021, 19:26

+0,6

17.04.2021, 19:35

-11,7

свет должен быть направлен от лица, а не в глаза.

17.04.2021, 19:40

+5,7

Я конечно физику знаю на уровне школьного курса, но как невидимый для человеческого глаза спектр может сжечь сетчатку? Или вы перепутали инфракрасный с ультрафиолетовым?

17.04.2021, 19:43

-0,0

17.04.2021, 19:48

-15,9

... Инфракрасный, это то что что делает тебе теплее. А радиация это делает тебе никак, но проходя мимо иногда выбивает кусочки. Почти что теплее, но энергия немного больше

17.04.2021, 19:56

+12,8

Ионизирующим, высокочастотным излучением.

17.04.2021, 19:58

+1,8

1064нм - ИК, невидимый человеческому глазу, соответствует излучению Nd:YAG лазеров, не задерживается роговицей (как 10600 СО2 лазера) фокусируется хрусталиком и прекрасно выжигает сетчатку, если "удачно" поймал отраженный луч с достаточной энергией. Собственно единожды присутствовал при данном событии, чел "поймал" отраженный луч волоконного лазера сбоку, когда мимо установки проходил, говорил, что появилось тёмное пятно в периферии ну и немного крови было в глазу.

18.04.2021, 08:06

+0,4

Да, если бы в тот момент он прямо смотрел на установку, то с гарантией 100% попал бы а желтое пятно и ослеп, так что считай повезло.

18.04.2021, 08:08

+0,1

В школу! Это ИК, не УФ!!!

17.04.2021, 20:21

-2,6

Сам в школу! Инфракрасное излучение тоже жжет глаза. Опасно, как и УФ, в первую очередь от того, что его не видно.

17.04.2021, 20:45

-6,7

УФ тоже не видно.

Хермоус Мора

17.04.2021, 20:49

+0,6

Пошёл нахуй придурок ЕГЭшный. Инфракрасное ему глаза жжёт...
Мозг давно выжгло явно.

17.04.2021, 22:20

-2,8

Он, в отличии от тебя правильно пишет и кто из вас жертва ЕГЭ - вопрос. ИК излучением принято называть излучение с длиной волны от λ = 740нм (сразу после видимого красного) до λ ~ 1—2 мм.
Риск для глаз:
- Поражение роговицы/хрусталика: 290-400 нм и 1.400-10.600 нм.
- Поражение в зоне сетчатки: 400 - 1.400 нм. После попадания в глаз свет фокусируется хрусталиком. Интенсивность излучения может повыситься в 100.000 раз.
Одно попадание луча в зрительный нерв в ямке сетчаки может привести к слепоте.

Самые распространённые сейчас мощные волоконные Nd:YAG лазеры работают в ИК диапазоне на длине волны 1064нм и очень опасны, т.к. совершенно невидимы, но имеют высокую мощность и потому способны повредить глаз даже многократно переотраженным лучём.

18.04.2021, 08:22

+2,7

Никаких вопросо по поводу того что ЖЖЁТ ВООБЩЕ нету - жжёт и солнце.
Но мы говорим про реальность данного эксперимента, тут диоды которые ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ должны быть всесторонне направлены, про когерентность лазерного типа так же вопроса не стоит.
Чтобы спалить сетчатку таким макаром надо себе люстру повесить и аккум для питания в районе 1Квт/Ч и натуральным током разрядки ампер 10.

18.04.2021, 08:48

-6,6

Не надо переобуваться, хорошо? Ты грубо ответил на в целом адекватный коммент, ещё и херню сморозил, на что я тебе и указал. Человек не смог правильно подобрать слова, чтобы выразить разумную в целом идею. Чтобы лазер считался 4 класса опасности достаточно 500мВт, если мы про мощность.
Если тебе рядом с глазом повесить 3Вт ИК диод, который будет бликовать от того же стекла очков, то шанс повредить глаз очень высок, ведь глаз "не видит" того, что ему засвечивает столько энергии и естественный механизм - сузить зрачок/прищуриться/отвернуться от яркого источника света не работает.
Про бред с "люстрой" и когерентностью я отвечать не буду, ок?

18.04.2021, 09:27

+1,8

Выше вроде как написали...

18.04.2021, 19:43

0,0

Выше он несет хуйню про лазеры которые к теме не имеют никакого отношения, равно как и сделать хотя бы 180 сферу направленности лазером считай нереал.

18.04.2021, 23:11

-0,9

Инфракрасный излучатель - это как смотреть на батарею. Или жарким летом на асфальт и металлические столбы. (на самом деле не только летом, просто чем теплее - тем сильнее излучает)

18.04.2021, 00:25

+0,0

Не совсем так.
Батарея, нагретая примерно до 500-600 градусов. Большая. И все ее излучение собрано в очень маленькую излучающую зону. Не лазер, конечно, но выше по тексту докторуквейку втему хуев насували.
Тут проблема в том, что излучение уже полностью или почти невидимое - следовательно, защитной реакции глаза нет. Но волна все еще достаточно короткая чтоб оптика глаза работала и собирала ее на сетчатке. Та же подсветка камер наблюдения. Там весьма приличная мощность. Замени те светодиоды видимыми - и ты охуеешь от светового потока. Но тогда у тебя сузится зрачок, начнут моргать веки и ты попытаешься убежать. А от подсветки - нет, она как окурок светится. Но мощность на сетчатке фокусируется очень приличная.
Тут-то кисло-дохлые светики и батарейки, но в целом - хуевая тема держать возле глаз невидимую пиздецому.
Как говорится, "не повторяйте дома, все трюки выполнены профессиональными долбоебами-камикадзе".

18.04.2021, 19:27

+0,3

Вот кстати да, я замечал как у меня начинали болеть глаза, если я включал приложение ИК камеры в телефоне с ИК диодом. Погуглив, ничего внятного не нашёл, но намёки на вред были. Кстати диод через некоторое время даже заходит в видимый диапазон, и светится тусклым красным. В общем было бы неплохо разобраться в этой теме, ведь в ИК камерах, например, целый ряд светодиодов вокруг объективов, ну и так же вспоминаются ночные съемки из шоу Беара Гриллса, где он своей наручной камерой с этим же ИК диодом тычет прямо в лицо с полностью расширенными зрачками.

18.04.2021, 19:47

0,0

Хитрые китайцы это предугадали и у них уже ии вычисляет людей ПО походке на камерах

17.04.2021, 19:50

+6,5

Камешек в ботинок. Старый шпионский трюк.

При слежке, обученные люди в первую очередь смотрят на осанку и манеру двигаться. Это известно фиг знает с каких времен. Мужчинам этому научиться проще. Антропологи считают, что механизм выработался еще с древних времен, когда охотники передвигались цепью, на изрядном расстоянии друг от друга, и понимание и узнавание имели важную часть при координации группы.

Походку и осанку можно пытаться менять, но если актерская игра не привычна -- неестественная походка тоже будет заметна.

По этому новичкам дают подкладки в обувь (что бы высота подошвы была разной) или камешек в ботинок -- походка сразу меняется. Я впервые на этот метод наткнулся еще в инструкциях коминтерна.
тогда работало, думаю и с нейросетями прокатит.

Myste-Puck-Meist

17.04.2021, 21:13

+11,5

,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,в реальной жизни,камера наблюдения,очки,макгайвер,LED

18.04.2021, 15:28

+2,7

Где - то уже писали: МакГайвер сериал слегка не новый и с тех пор технология видеонаблюдения очень продвинулась. Но на момент выхода серии это было вполне рабочее решение.

17.04.2021, 20:12

+2,3

*sad MacGyver noises*

,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,в реальной жизни,камера наблюдения,очки,макгайвер,LED

17.04.2021, 21:41

+10,1

Hello O'Neill

,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,в реальной жизни,камера наблюдения,очки,макгайвер,LED

17.04.2021, 22:40

+8,1

INDEED,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,в реальной жизни,камера наблюдения,очки,макгайвер,LED

17.04.2021, 23:37

+7,4

ну вот на днях объявили, что пятый сезон будет последним. видимо, чтобы поменьше таких рабочих решений уходило в массы.

17.04.2021, 21:57

+0,7

Теперь есть еще более рабочее и абсолютно легальное решение: маска. Но нужно сочетать с очками и маску брать плотную, которая форму лица полностью маскирует. Респиратор вообще отлично.

17.04.2021, 23:41

+0,3

У Макгайвера еще неплохая тема.

Эл Банди

18.04.2021, 01:44

-0,6

Ну вот и где ты ходишь? Все уже пошутили про звёздные врата выше, а ты только сейчас с молодым Онилом пришёл.

18.04.2021, 07:45

0,0

Не расхуяривая пульт, просто навёл датчиком на камеру телефона и понажимал кнопки - нехуя.

18.04.2021, 09:21

0,0

Вот такой бейсболки достаточно, чтобы лицо на камере было засвечено. Но надо конечно быть к камере анфас.

,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,в реальной жизни,камера наблюдения,очки,макгайвер,LED

18.04.2021, 09:49

+0,1

Эти кепки имеют очень большой недостаток. А именно: ЧЕТЫРЕ!!! батарейки тип CR2032.
И это не просто так сделано, не смотря на то что заменить будет дороговато. А сделано это для того, чтобы хватило энергии в аккурат от покупки до необходимости постирать. Любая стирка банально убьет все электрическое внутри (лично проверил что в стиральной машине рвутся тонкие соединительные проводки в таких бейсюболках), то получается, что одного комплекта батарей хватает головному убору на всю жизнь...

18.04.2021, 11:11

+0,1

Так не пачкай кепку.

,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,в реальной жизни,камера наблюдения,очки,макгайвер,LED

18.04.2021, 15:29

+3,6

Кто стирает кепки?

18.04.2021, 18:22

+0,3

Все негрязнули которые не хотят визита мойдодыра :З

18.04.2021, 19:45

-0,1

Похожие посты ↓↓↓

4547507, 2258524, 4738088, 4839600, 4791283, 4865348, 2059631, 2764904, 2997342, 5562434, 4900372, 2506184, 4453382, 3070513, 2398056