Рассчитывать на справедливый суд в России критикам нынешних властей не приходится.
Правосудие в стране только карательное.
06.04.2021, 21:56
СНГ-шное мышление у вас.
Как гражданин, ты не обязан любить власть. Ты можешь и должен выступать с ее критикой если ее действия неправомерны, преступны, или неприятны лично для тебя. Т.к власть должна представлять большинство населения и, следовательно, прислушиваться к его недовольству.
В любой стране где закон действительно работает а не симулируется, критика власти не является преступлением, что позволяет обществу жить в мире разностороннего мнения а властям принимать взвешенные решения для удовлетворения потребностей реального большинства.
Как гражданин, ты не обязан любить власть. Ты можешь и должен выступать с ее критикой если ее действия неправомерны, преступны, или неприятны лично для тебя. Т.к власть должна представлять большинство населения и, следовательно, прислушиваться к его недовольству.
В любой стране где закон действительно работает а не симулируется, критика власти не является преступлением, что позволяет обществу жить в мире разностороннего мнения а властям принимать взвешенные решения для удовлетворения потребностей реального большинства.
Я тебя в ватном загоне вроде не видел. Ты очень храбрый ватан, раз подставляешь свою попку на гланге. Но всё же власть это всего лишь слуги живущие на наши налоги и не им решать что нам можно о них говорить а что нет.
А то что ты пытаешься продвинуть мнение что "Это нормально, так и должно быть", я считаю что это должно быть уголовно наказуемо. Поскольку такая активность делает из неокрепших разумов рабов. Если тебя в реале найдут то в любом случае придётся ответить, дружок-пирожок. Лицо закрываешь когда на работу идёшь? Или на удаленке?
А то что ты пытаешься продвинуть мнение что "Это нормально, так и должно быть", я считаю что это должно быть уголовно наказуемо. Поскольку такая активность делает из неокрепших разумов рабов. Если тебя в реале найдут то в любом случае придётся ответить, дружок-пирожок. Лицо закрываешь когда на работу идёшь? Или на удаленке?
Так он же в Японии живёт... Из-за границы легко всякое говно одобрять.
Ага, ясно-понятно, все так уже привыкли, что власть в сознании людей уже "какое-то независимое образование, которое себя защищает и которое не обязано тебя любить". Блять, да что с вами нет так??? Власть - это функция, это набор полномочий у конкретных людей которые заняли определенные должности. Это не какое-то эфемерное образование, а весьма конкретный список людей/чиновников. И если они не выполняют свои функции - их меняют, сажают в тюрьму или избавляются другим подходящим способом.
Общественное устройство - делится на 2 типа, которые не позволяют чиновникам узурпировать власть и ничего не делать для общества, и другое - когда всем похуй, что эти чиновники принимают в виде законов.
Ограничение интернета, закон о том, что протестующих можно жечь боевыми огнеметами, применять огнестрельное оружие, считать что, деньги бюджетные и федеральные "это деньги государевы" - это Рубикон. Как только чиновники это перешли - тут же должны быть отоварены пиздюлями. Если Всем похуй, то государству катится в пизду. Со всеми вытекающими из нее последствиями.
Общественное устройство - делится на 2 типа, которые не позволяют чиновникам узурпировать власть и ничего не делать для общества, и другое - когда всем похуй, что эти чиновники принимают в виде законов.
Ограничение интернета, закон о том, что протестующих можно жечь боевыми огнеметами, применять огнестрельное оружие, считать что, деньги бюджетные и федеральные "это деньги государевы" - это Рубикон. Как только чиновники это перешли - тут же должны быть отоварены пиздюлями. Если Всем похуй, то государству катится в пизду. Со всеми вытекающими из нее последствиями.
Да всем плевать, демократические формы правления гораздо более стабильны чем авторитарные именно потому что при демократии нет необходимости никому насильно закрывать рот. Если возникнет массовое недовольство, то максимум к чему это может привести - на следующих выборах не переизберут текущего президента или победит не демократ, а республиканец (ужас-ужас, было два кандидата один из них победил). Никакой революции, свержения власти, передела собственности не может быть в принципе. Более того большая часть правительства даже не сменится. Так с чего вдруг правительству воевать со своими гражданами?
Про Сноудена вообще не в тему. Он сотрудник ЦРУ, при устройстве на работу подписывал документы о неразглашении, был допущен к государственной тайне своим разглашением информации нарушил закон. Уголовное дело на него завели не за его взгляды.
Про Сноудена вообще не в тему. Он сотрудник ЦРУ, при устройстве на работу подписывал документы о неразглашении, был допущен к государственной тайне своим разглашением информации нарушил закон. Уголовное дело на него завели не за его взгляды.
"никакой революции, свержения власти не может быть в принципе"
Это признаки сменяемости власти(читай наличия демократии) если во время "выбрали не того" не сменились ключевые элиты фактически(с полной ликвидацией старых как класса элиты), то сменяемость власти,(а значит и демократия) достигнута не была.
Это признаки сменяемости власти(читай наличия демократии) если во время "выбрали не того" не сменились ключевые элиты фактически(с полной ликвидацией старых как класса элиты), то сменяемость власти,(а значит и демократия) достигнута не была.
Ну охренеть, давайте каждые четыре года полностью ликвидировать старую элиту. А новую этилу будем набирать из крестьян и доярок? Хотя, если через 4 года их все равно придется полностью ликвидировать, то это не так важно.
Демократия - это не про смену власти как таковую (не про смену людей), это про смену курса. Демократия - это если в обществе есть запрос на перемены, то правительство такие перемены старается выполнить. Если общество недовольно текущей повесткой, то повестка будет изменена.
Пример - желтые жилеты во Франции. Макрон принял закон, который привел к массовым протестам. В итоге Макрон сам появился на публике в желтом жилете, сказал что понимает недовольство и что закон будет изменен. Так же выступил другой большой чиновник, сказал что мы ошиблись когда принимали закон и в дальнейшем будем более внимательны к настроению в обществе.
Сравни эту историю с какой-нибудь авторитарной помойкой, в которой массовые протесты могут привести только к тому, что пропагандисты по федеральным каналам обзовут всех протестующих вражескими агентами.
Демократия - это не про смену власти как таковую (не про смену людей), это про смену курса. Демократия - это если в обществе есть запрос на перемены, то правительство такие перемены старается выполнить. Если общество недовольно текущей повесткой, то повестка будет изменена.
Пример - желтые жилеты во Франции. Макрон принял закон, который привел к массовым протестам. В итоге Макрон сам появился на публике в желтом жилете, сказал что понимает недовольство и что закон будет изменен. Так же выступил другой большой чиновник, сказал что мы ошиблись когда принимали закон и в дальнейшем будем более внимательны к настроению в обществе.
Сравни эту историю с какой-нибудь авторитарной помойкой, в которой массовые протесты могут привести только к тому, что пропагандисты по федеральным каналам обзовут всех протестующих вражескими агентами.
Если будешь поливать говном Трампа - тебя поддержат демократы. Если будешь поливать говном Байдена - поддержат республиканцы. Если в своем поливании говном ты не нарушил закон, то засудить тебя будет проблематично. О какой изоляции и маргинализации вообще может идти речь, если действующего президента США всегда поддерживают чуть больше половины населения страны, а остальная часть считает его днищем и только рада любой критике?
"Неудобные ролики для них". Пиздец, вы же реально рабы
Открыто критиковать действующего президента/правительство в штатах - обычное дело, этим регулярно пол страны занимается. Да даже сумасшедших QAnonовцев не трогали пока они на Капитолий не пошли.
А теперь давайте про" компромат" и "неудобные ролики". Вы не задумывались что просто уровень проступков совершенно разный? В США очень быстро обозлились на Никсона, за откровенное преступление, и на Клинтона за Монику. Но никто из них не нападал на соседнюю страну, не убивал политических оппонентов и не творил такого беспредела какой творит Володя. А теперь давай подумаем, почему в штатах можно говорить на крупных телеканалах что Байден чего-то там со своим сыном на Украине делал, а про аннексию Крыма на российских говорить нельзя?
Открыто критиковать действующего президента/правительство в штатах - обычное дело, этим регулярно пол страны занимается. Да даже сумасшедших QAnonовцев не трогали пока они на Капитолий не пошли.
А теперь давайте про" компромат" и "неудобные ролики". Вы не задумывались что просто уровень проступков совершенно разный? В США очень быстро обозлились на Никсона, за откровенное преступление, и на Клинтона за Монику. Но никто из них не нападал на соседнюю страну, не убивал политических оппонентов и не творил такого беспредела какой творит Володя. А теперь давай подумаем, почему в штатах можно говорить на крупных телеканалах что Байден чего-то там со своим сыном на Украине делал, а про аннексию Крыма на российских говорить нельзя?
Я также добавлю, что по международному праву, ПО ВЫСШЕМУ ДЛЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ПЛАНЕТЕ ПРАВУ, у каждого человека есть право на восстание и революцию если его государство ведёт себя неправомерно и нарушает его человеческие права.
Так что революция в РФ не только обнулит все долги, но ещё и не будет порицаема если произойдёт не по указке сверху...
Так что революция в РФ не только обнулит все долги, но ещё и не будет порицаема если произойдёт не по указке сверху...
Международное право - это про договоры стран друг с другом. Право "на восстание и революцию" существует в юридическом смысле лишь в некоторых странах. А так это больше философская концепция и даже Всеобщая декларация прав человека (которую многие страны не ратифицировали) лишь упоминает о нем в стиле - "вот чтобы до этой херни не дошло..."
Ну, а обнуление долгов хорошо звучит для пролетариев, но бизнес этого не любит, потому что не очень-то круто инвестировать по что-то, чтобы потом долги обнулились, а то и собственность пропала. Так что, за "обнулением долго" обычно сразу же следует безработица, безумная инфляция и гуманитарная катастрофа.
Ну, а обнуление долгов хорошо звучит для пролетариев, но бизнес этого не любит, потому что не очень-то круто инвестировать по что-то, чтобы потом долги обнулились, а то и собственность пропала. Так что, за "обнулением долго" обычно сразу же следует безработица, безумная инфляция и гуманитарная катастрофа.
Спорное заявление, так как судебная власть по хорошему не зависит от государства. В РФ это не так, но на пост совке свет клином не сошёлся.
Немезида - богиня мести, а не правосудия, нахуй ей весы приделали?
Так месть под видом правосудия - прям как сейчас в нашем государстве.
Может и весами ебнуть.
В данном случае ничего страшного. Подсказки - это неправильно, но и решить ничего не могли. Решение все равно приняли по закону.
Хреновее, когда на том же уровне мирового или городского суда, не пытаясь разбираться, выносят решения в пользу госструктур. Тогда приходится идти чуть выше. Но от этого, как говорит нам мировой кинематограф, не защищен никто. Низовую коррупцию и кумовство победить еще нигде не победили.
Хреновее, когда на том же уровне мирового или городского суда, не пытаясь разбираться, выносят решения в пользу госструктур. Тогда приходится идти чуть выше. Но от этого, как говорит нам мировой кинематограф, не защищен никто. Низовую коррупцию и кумовство победить еще нигде не победили.
В данном случае - да. Но есть и другие случаи.
А здесь это просто хорошо иллюстрирует принцип.
С одной стороны, обращение в вышестоящие инстанции может помочь восстановить справедливость.
С другой - нет ничего хорошего в том, что приходится тратить силы и время на то, что должно было быть сделано ещё в предыдущей инстанции.
Но в целом я согласен, гражданский суд - ещё куда ни шло. По-настоящему у меня горит от уголовного.
А здесь это просто хорошо иллюстрирует принцип.
С одной стороны, обращение в вышестоящие инстанции может помочь восстановить справедливость.
С другой - нет ничего хорошего в том, что приходится тратить силы и время на то, что должно было быть сделано ещё в предыдущей инстанции.
Но в целом я согласен, гражданский суд - ещё куда ни шло. По-настоящему у меня горит от уголовного.
Эт когда стали критиковать Меркель и она отменила новые постановления и извинилась? Ох уж эта тоталитарная Европа.
