Приобрел тут по случаю недорого интересную книгу.
Есть еще Проект Полевого устава Красной Армии 1945 года, может, из него что-нибудь выложить?
Вам текст надо или эстетику пожелтевших страниц?
Если текст, то
тут поля больше обрезаны https://www.litmir.me/bd/?b=274272
тут меньше https://cloud.mail.ru/public/E156/Daift3dp4
а это версия от 1942 года с исправленными опечатками. если вам для практического приминения, то чтобы как в анекдоте не получилось - в вашем руководстве по управлению дельтапланом я обнаружил опечатку :-D
http://militera.lib.ru/manuals/rukovodstvo_rukoboy_rkka/index.html
В ней, кстати, на рисунках противник стал похож на немецкого солдата, а не на английского, нарисовали другую каску и сапоги :)
Если текст, то
тут поля больше обрезаны https://www.litmir.me/bd/?b=274272
тут меньше https://cloud.mail.ru/public/E156/Daift3dp4
а это версия от 1942 года с исправленными опечатками. если вам для практического приминения, то чтобы как в анекдоте не получилось - в вашем руководстве по управлению дельтапланом я обнаружил опечатку :-D
http://militera.lib.ru/manuals/rukovodstvo_rukoboy_rkka/index.html
В ней, кстати, на рисунках противник стал похож на немецкого солдата, а не на английского, нарисовали другую каску и сапоги :)
давай анекдот, а то не гуглится.
На инструктаже по рукопашному бою в армии
- Для того, чтобы солдату нашей доблетной армии сойтись в чисто рукопашном бою о должен успешно проебать своё стрелковое оружие, штык нож, сапёрную лапатку, отыскать ровную, очищенную площадку, встретить там такого же далбоеба и только тогда вступать в бой.
- Для того, чтобы солдату нашей доблетной армии сойтись в чисто рукопашном бою о должен успешно проебать своё стрелковое оружие, штык нож, сапёрную лапатку, отыскать ровную, очищенную площадку, встретить там такого же далбоеба и только тогда вступать в бой.
Подтверждаю. Я сам видел в фильме о Чапаеве как белые могли ходить в ПСИхические атаки.
Я бы и самой отсталой не стал именовать. По факту без Вермахта все остальные существовавшие на тот момент европейские армии при столкновении с РККА потерпели бы поражение. Это Вермахт на 41-й был самым подготовленным и опытным. А британцы, румыны, венгры, итальянцы и прочие словаки серьезно отставали. Финны ещё может быть были достаточно хороши, но маловато их было.
Сентябрь 41 года, но, возможно, сами иллюстрации были сделаны намного раньше, когда ещё не воевали с Германией и она не рассматривалась, как противник. А после начала войны уже было не переделок, выпустили, что было. В более поздних справочниках у противника уже характерная немецкая каска
Вот да, кстати, консервативные британские офицеры любили револьверы, а у немцев в основном были пистолеты
Одобрено Корпусом Смерти Крига
ну не немецкий же ¯\_(ツ)_/¯
Всё-таки есть что-то необычное и цепляющее в таких справочниках. Ведь за каждым таким движением реальный опыт с убийством и тот, кто такое составлял или консультировал, хорошо понимал в этом деле и наверняка прикончил не один десяток человек. Конечно, это скорее всего перепечатка от чего-то более старого, ведь штыковому бою не одна сотня лет, но у истоков всех этих приёмов стоял какой-то реально крутой дядька или сборище дядек, прошедших огонь и воду. А оставили они в справочнике только то, что наиболее эффективно, чтобы прикончить другого человека. Как в старинных фехтбуках
Нет, хват другой, баланс другой, нет возможности "проскальзывания" по длинному "древку", нужно стараться беречь механические части при парировании -- много отличий.
Как ни странно, по технике ближе к работе с кончаром или эстоком.
Как ни странно, по технике ближе к работе с кончаром или эстоком.
помню эти рисунки. Читал в детстве книжку, но уже посовременнее совковую, и вот это дословно и докартиночно было там. Но книга была более комплекная, там и про устройство автоматов и гранат, и тактика окопных приключений, и всякие обозначения флажками и сигналами было
Наставления для солдат уровня /b/
Стройбат-фу. Так мы называли эту унга-бунгу. Такая книга валялась у нас в кабинете дпю вместе с просроченными противогазами и прочей шелухой, которая осталась с назапамятных времен.
"я знаю кунг-фу"
Есть такая штука - баллистическая стрельба из пулемёта. Сейчас ей не обучают - ссыкотно. Но, из ДП-27 по баллистике можно стрелять до 3 км. С ПК нынче до 4. А с Печенега и 6 не передел. Причём не обучают не только у нас, но и в других армиях. Сейчас такое можно найти только в наставлениях типо этого. Аналогичные времён 1 войны проблематичнее. Об этом можно узнать только на курсах артиллеристов, там есть таблицы и схемы с формулами. Но там тока теория, практики нет.
Ей не обучают потому что ее эффективность мягко говоря сомнительная
Такую стрельбу любили бриты, ПМВ - последний раз, когда что-то пытались, а для Брена даже хотели прицел специальный делать. Но одумались.
Такую стрельбу любили бриты, ПМВ - последний раз, когда что-то пытались, а для Брена даже хотели прицел специальный делать. Но одумались.
Массово я имею в виду. У меня деда ещё успели в 51. Отца уже нет. Брата двоюродного как танкиста тоже не особо про баллистику говорили.
Ну так-то танкистам не особо это и нужно же
Ну, янки во Второй Дидовой к арт-подготовке перед атакой привлекали в том числе танки - за счет крайне жирных штаток артиллеристов могли подготовить данные для стрельбы и им. Щас с современным СУО еще проще - как минимум БМД-4М (минимум - что я на 100% в этой конкретной тачанке уверен) умеют автоматом готовить данные по спутниковой навигации.
БМД-4М не танк, у нее пушка низкой баллистики как раз для закидывания ОФС.
Собсна СУО, которые сами рассчитывают данные для стрельбы, на танках где-то с с конца 70-х стоят
Танки привлекают не от большого числа стволов полноценной артиллерии, а так да, кто только этим не занимался
Собсна СУО, которые сами рассчитывают данные для стрельбы, на танках где-то с с конца 70-х стоят
Танки привлекают не от большого числа стволов полноценной артиллерии, а так да, кто только этим не занимался
Н-не то что бы мне было это интересно, п-просто немного не приятно когда рарететные вещи хотя бы в цифре нельзя глянуть.