Посадка марсохода Perseverance - Видео
Микрофоны к сожалению отказали, поэтому в качестве звуковой дорожки синхронные переговоры ЦУПа. Но в дальнейшем специалисты всё таки смогли включить микрофоны и записать окружающие звуки.
Любопытно, что если бы я увидел одну из сцен в кино, то подумал бы, что спецэффекты не очень
22.02.2021, 20:00
Если б снимал Кубрик то так бы и выглядило. Это потом нас CGI нас развратило глянцем.
В свое время Interstellar понравился именно реалистичной графикой, снятой с помощью макетов, а не отрендренных моделей.
В свое время Interstellar понравился именно реалистичной графикой, снятой с помощью макетов, а не отрендренных моделей.
Исторический момент, котаны, первое видео с марса, аж шерсть дыбом встаёт!
Блин, вот это вообще круто.
Оставлю ссылочку на фоточки на сайте миссии: https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
Оставлю ссылочку на фоточки на сайте миссии: https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
Интересно, будут ли люди в будущем говорить о фейке, как про флаг США на Луне?
Я вот залип на моменте, когда камера повернулась и появились мелкие неровности, потерялся в масштабе, а потом увидел ветер. И в этот момент подумал, что вот это прям в метре от поверхности происходит...
Я вот залип на моменте, когда камера повернулась и появились мелкие неровности, потерялся в масштабе, а потом увидел ветер. И в этот момент подумал, что вот это прям в метре от поверхности происходит...
они на конференции уже пошутили, что ракетные двигатели работают нормально и штатно (там тип какая-то алхимия специальная, видимо, для работы в той атмосфере), хоть и не видно пламени. видимо уже нашли болезненные, которые сказали что "вывсьоврёти, пламени нет в ракетах - это фотошоп!"
Там не алхимия, просто монопропелант - диметилгидразин имеет почти прозрачное пламя, в любой атмосфере. Ночью его было бы видно, а вот днем солнце перебивает. Точно так же не было видно пламени у стартующих с поверхности луны аполлонов. Можешь сравнить яркости пламени при дневном старте протона (у которого гептил в качестве горючки) и фэлкона-9 ( у которого чадящий керосин).
Мы еще совсем недавно могли себе позволить такое качество съемки только на огромную профессиональную камеру. А фотки с телефонов 640х480 передавали через ик порт, и шли они так долго и криво - как будто с Марса.
А теперь милипиздрические устройства снимают в 30 фпс посадку на Марс в охулиарде килиметров от Земли, и с их помощью алгоритм самостоятельно определил наиболее перспективное место для посадки апарата, в котором собраны самые топовые технологии, созданые самыми топовыми мозгами на этой планете. И на следующий день вся планета смотрит это на ютубчике.
Ну охренеть же.
А теперь милипиздрические устройства снимают в 30 фпс посадку на Марс в охулиарде килиметров от Земли, и с их помощью алгоритм самостоятельно определил наиболее перспективное место для посадки апарата, в котором собраны самые топовые технологии, созданые самыми топовыми мозгами на этой планете. И на следующий день вся планета смотрит это на ютубчике.
Ну охренеть же.
это для тебя "только недавно 640*480", а уже выросло поколение которое такое только в музеях видит, которые FullHD(1920*1080) будут воспринимать точно так же как ты 640*480
Ахуенно же!
а что там не так с ракетными технологиями?
по мне так это можно было делать уже в 80-х,
когда стали делать микропроцессоры, размером меньше чемодана и приемлемым быстродействием.
или сразу после полётов на Луну, после 1969 годов.
а ракетные технологии еще раньше позволяли слетать на Марс и вернуться.
только собирать корабль нужно не на земле и целиком с земли взлетать и лететь,
а собирать на орбите, заправлять там же, и оттуда уже лететь, с орбиты.
и собирать станции из отдельных модулей уже могли в конце 60-х
"Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов произведена 30 октября 1967 года"
по мне так это можно было делать уже в 80-х,
когда стали делать микропроцессоры, размером меньше чемодана и приемлемым быстродействием.
или сразу после полётов на Луну, после 1969 годов.
а ракетные технологии еще раньше позволяли слетать на Марс и вернуться.
только собирать корабль нужно не на земле и целиком с земли взлетать и лететь,
а собирать на орбите, заправлять там же, и оттуда уже лететь, с орбиты.
и собирать станции из отдельных модулей уже могли в конце 60-х
"Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов произведена 30 октября 1967 года"
ну разумеется с телепортацией, антигравитацией, звёздными вратами, подпространственными двигателями и прочей магией и фантастикой было бы проще и быстрее.
но на вопрос ты так и не ответил.
а что там не так с нынешними ракетными технологиями?
почему, по твоему мнению, они не позволяют летать людям на Марс?
но на вопрос ты так и не ответил.
а что там не так с нынешними ракетными технологиями?
почему, по твоему мнению, они не позволяют летать людям на Марс?
Они позволяют. В один конец и не массово. Одно дело приплыть на другой континент на той же планете на каное. Другое дело прилететь на планету, чужеродную всему живому (на земле по крайне мере), где люди, вид отнюдь не норный, возникший на равнинах Африки под открытым небом, будут обречены ютиться в тесных вонючих металических коробках. Регулярное грузо- и пассажиросообщение могло бы сильно сгладить это.
Не надо приплетать телепортацию, уже почти 80 лет качают технологии ядерных движков на вполне доступной физике. Другое дело что инженерно они непросты, а экологически вовсе ужасны. Ну так надо вкладываться в термоядерные. Тем более в последние годы на фоне прогресса в сверхпроводниках там зашевелились.
Не надо приплетать телепортацию, уже почти 80 лет качают технологии ядерных движков на вполне доступной физике. Другое дело что инженерно они непросты, а экологически вовсе ужасны. Ну так надо вкладываться в термоядерные. Тем более в последние годы на фоне прогресса в сверхпроводниках там зашевелились.
первые паровозы, пароходы, автомобили, тоже не особо впечатляли характеристиками.
но если бы от этого всего отмахнулись, и стали бы ждать маглев, авианосцы, теслу,
то так до сих пор бы и ездили на лошадях по навозу.
но если бы от этого всего отмахнулись, и стали бы ждать маглев, авианосцы, теслу,
то так до сих пор бы и ездили на лошадях по навозу.
Добрый день я Илон Маск, я двигаю ракетостроение семимильными шагами и моя цель в ближайшие десятилетия высадка человека на Марс. (С) Илон Маск
С ракетными технологиями все норм. Технически мы уже сейчас почти что способны организовать туда обратно экскурс, только роботами все сделать в сотни раз дешевле и нет риска жизням людей.
С ракетными технологиями все норм. Технически мы уже сейчас почти что способны организовать туда обратно экскурс, только роботами все сделать в сотни раз дешевле и нет риска жизням людей.
Глубоковажаемый Илон Маск! Я большой поклонник вашего творчества! Я желаю успехов во всех ваших начинаниях, но хочу напомнить что на широте Европейской части России теслу хоть как-то зарядить солнечными батареями можно лишь около 3-х месяцев в году. Если светит солнышко, у нас иногда с этим проблемы. PS: Подарите мне пожалуйста теслу, я себя хорошо вел весь год.
А если серьезно - ракеты сейчас это тонкостенные бочки, набитые кипящей криогенной или не очень горючкой и оксилителем, составляющим большую часть их массы. Чуть что эта бочка оглушительно рвется, Неделин не даст соврать. Я верю что существующими ракетами можно вполне запускать спутники и АМС и даже сделать колонию-поселение на луне за огромные деньги. И что подход Маска раза в два, три может снизить цену запуска. Но не более. Нам нужные иные технологии.
А если серьезно - ракеты сейчас это тонкостенные бочки, набитые кипящей криогенной или не очень горючкой и оксилителем, составляющим большую часть их массы. Чуть что эта бочка оглушительно рвется, Неделин не даст соврать. Я верю что существующими ракетами можно вполне запускать спутники и АМС и даже сделать колонию-поселение на луне за огромные деньги. И что подход Маска раза в два, три может снизить цену запуска. Но не более. Нам нужные иные технологии.
Эм, к счастью хоть это и правда тонкостенные бочки с горючкой, но взрываются они не так уж и часто будем честны. Разве что на испытаниях прототипов Маска.
Существующими ракетами можно создать на орбите более крупную орбитальную станцию и на ионных движках отправить к Марсу, так же к Марсу до этого отправить несколько специальных топливных модулей с горючкой что бы висели на орбите что бы заправлять взлетно посадочный модуль, который и правда надо будет разработать.
Впрочем все этим Маск сейчас и занимается со своей новой ракетой и может быть через 15-20 лет мы увидим высадку на Марс человека, если кто то из нас столько проживет. Луна, да, Луна проще и дешевле.
Существующими ракетами можно создать на орбите более крупную орбитальную станцию и на ионных движках отправить к Марсу, так же к Марсу до этого отправить несколько специальных топливных модулей с горючкой что бы висели на орбите что бы заправлять взлетно посадочный модуль, который и правда надо будет разработать.
Впрочем все этим Маск сейчас и занимается со своей новой ракетой и может быть через 15-20 лет мы увидим высадку на Марс человека, если кто то из нас столько проживет. Луна, да, Луна проще и дешевле.
Они потому и не взрываются, что их проверяют от и до. Это не как самолет, где меж полетами техники за пару часов осматривают ключевые узлы (и то случаются конфузы, как с недавним боингом). Потому ракеты очень дороги. Самолеты тоже, но они могут летать много раз за день, а ракеты, даже масковские -нет.
Маск не раз говорил что ориентируется на уже существующие технологии и их оптимизацию. Это не хорошо и не плохо, но просто рано или поздно технологии, основанные на формуле Циолковского и инженерных решениях Годдарда, Фон Брауна и Королева, уйдут в прошлое, как ушла в прошлое повозка на ослике.
Маск не раз говорил что ориентируется на уже существующие технологии и их оптимизацию. Это не хорошо и не плохо, но просто рано или поздно технологии, основанные на формуле Циолковского и инженерных решениях Годдарда, Фон Брауна и Королева, уйдут в прошлое, как ушла в прошлое повозка на ослике.
Мы говорим о сейчас, значит думать и рассчитывать мы можем только на сейчас. Тем более что вообще никаких прорывов не намечается на ближайшие не то что десятки, сотни лет. На орбиту можно доставить гипотетически двумя способами помимо ракет. Космический лифт - гипотетическая и невозможная херня, магнитная пушка - технологии не доросли но уже почти.
Так что ныть о том что ну сейчас говно смысла нет.
Так что ныть о том что ну сейчас говно смысла нет.
скорее уж от вирусов, от которых нет лекарств, и от долбоёбов, эти страшнее всего, могут всё испортить
на стриме НАСА они говорили, что по рисунку они соориентировались в пространстве и в каком положении был модуль при раскрытии парашюта
Почему они каждый раз радуются как дети, каждый раз одно и тоже
Ну когда результат твоей двадцатилетней работы садиться на Марс. Я бы обосцсался в цупе
