Дpyзья детcтва вcтpетилиcь на митинге пo paзные cтopoны бaрpикaд. Фpaнция, 1972 год.
Культовое фото, сделанное 6 апреля 1972 года во время восстания французских рабочих из Joint Français. Случайная встреча двух друзей детства, оказавшихся по разные стороны баррикад: слева – представитель протестующей толпы Ги Бурмиё и полицейский спецназовец Жан-Ивон Антиньяк. Бурмиё, узнав через забрало каски своего закадычного друга, отчаянно схватил его грудки и со слезами на глазах крикнул: «Давай, ударь меня!». Но Антиньяк в ответ даже руки не поднял…
Отличный комментарий!
"Ну почему ты не слушаешь Битлов?!"
"Ну почему ты не слушаешь Битлов?!"
"А у тебя есть тумороу? Нет у тебя тумороу. Вот если я тебя выебу сейчас в жопу, тебе что? Тебе будет похуй. У тебя потому что естедей один, понимаешь?"
Тумороу невер ноус.
Говно не люди Подонки! Подонки, все хотят наебать, подонки, за что, за что! Наебать. Кого?
"Je suis The Beatles"
je suis monte!
Т.е. господа в масках на разноцветных революциях это те же конченые верящие в безнаказанность?
Ты не понимаешь, это другое
Скорее всего дискуссия с вами двумя смысла не имеет, и принесет вам по 15 рублей, но все же.
Да, маска на силовике и маска на протестующем это радикально разные вещи. Силовик в идеальном мире - честные представитель закона, защищающий народ от преступности. Такому маска не нужна, так как он может и должен усмирять нарушителей закона, а не протеста, который является неотемлимым правом в гражданском обществе, а на протесте против власти он встанет на сторону народа, т.к. обязан защищать именно его. а не чинуш. Он не должен скрывать свое лицо - это лицо закона и порядка.
Лично наблюдал массу силовиков на протестах за климат в Европе, они там именно для защиты протестующих друг от друга и предотвращения нарушений закона, например драки между людьми с разными взглядами.
А на протестующем в реальном мире тоталитарных режимов маска для того, что бы охуевшие от безнаказанности псы режима, нарушившие все присяги и законы, и просто по указанию сверху, ломающие людям кости, не достали его и после протеста. Протестующий реализует право на протест, и скрывает лицо, что бы избежать не наказания - это его право, его не за что наказывать, а во избежание преследования.
Силовик скрывает лицо именно что бы избежать наказания в случае победы революции.
Мы сейчас говорим о протестах. На акциях протеста нужен шлем и маска, но она должна быть прозрачной. На спец.операциях против преступников свое лицо конечно нужно скрывать маской и балаклавой.
Ты никогда не задумывался почему в СНГ силовики, когда народ дубинками отхаживают, не имеют даже знаков различия и жетонов на форме? Это же внутренняя база, злые протестующие не получат в ней информации, она нужна для внутренних разбирательств.
Может они все же бояться любой идентификации и наказания в случае победы революции?
>Ты никогда не задумывался почему в СНГ силовики, когда народ дубинками отхаживают, не имеют даже знаков различия и жетонов на форме?
Потому что у росгвардии и омона (относится к росгвардии) нет жетонов (скоро должны ввести). У полицейских жетоны есть.*
*-я не говорю что они есть поголовно у всех, никто не скрывает, а ты пиздишь. Я говорю что когда ты видишь двух одинаковых силовиков: одного с жетонов а другого без, то тот что с жетоном это полицай, а без гвардеец/омон. На протестах большинство космонавтов это именно гвардия/омон.
Есть буква закона а есть дух закона. Дух закона (конституция) говорит, что гражданин может в любой момент купить мороженого. А буква закона (фз о митингах) говорит, что чтоб купить мороженное, нужно присесть 100 раз, отжаться 100 раз и тогда можно получить морожен. И тут приходит идлер и говорит что вы дебилы и никто у вас мороженое не отнимает.
Исполнение незаконных законов (забавная тавтология) не является обязательным. То, что жителям рф запретили митинговать, не давая возможность реализовать свое право, не делает эти запреты правомерными.
Ты не подумай, я не с тобой спорю, ты проплаченый, либо идеологически-тупой кусок ватного говна, не достойный диалога. Но другим свидетелям данной дискуссии стоит видеть противоположное твоему мнение.
Вопрос, как и везде, в границах разумного и правоприменении (трактовке и реализации прав на практике).
Вмешательство полиции при нарушении митингующими прав и свобод в отношении других людей - обосновано. Но нет такого права в конституции - не видеть на улицах других митингующих людей.
Право на мирный протест, мирные сборища, где народ не громит, не жгёт, и прочая беспредел - не должно никак ограничиваться властями.
В России же мы наблюдаем подавление (и жёсткое) ЛЮБЫХ несогласованных митингов. И уже в процессе этого жёсткого подавления возникают силовые эксцессы.
Проще говоря - силовики у нас давно уже стали охранителями порядка, а цепными псами режима.
Увы.
О, мифологическое мышление подъехало:
>>Силовик в идеальном мире
>>Лично наблюдал массу силовиков на протестах в Европе
Это в той ли Европе, где закон приняли о том, чтобы скрывать информацию о силовиках и считать преступлением публикацию фотографий и иной информации об оных в сети? Это в той ли Европе, где сейчас баррикады из великов строят с периодичностью в 2 недели?
Почему Вы приводите в пример силовиков из идеального мира, но не приводите протестующих из идеального мира?
Меня даже не сколько само утверждение "омонвец не должен скрывать своего лица, а протестующий - имеет право" смущает, сколько угол, который приняла дискуссия в Вашем посте.
Во-первых, у тебя не получиться логически перекрутить мою аргументацию. Я не зря разграничиваю Европу и "идеальный мир", т.к. там хватает своих проблем. Но хочу указать, что упомянутое тобой вовсе не относиться к этим проблемам. Закон их защищает от криминала. А барикады именно что строят, а вот в рф тебе соорудить баррикаду никто не даст.
Далее у тебя еще одна ошибка, в "идеальном мире" протестовать некому. А если представить такую ситуацию, то, как я сказал выше, такие протестующие были бы ограждены от любых провокаций, а если их требования правомерны, то силовики поспособствовали бы их воплощению властями, или смещению властей, в случае отказа подчинения большинству.
Ну и конечно не стоит забывать, что в идеальном мире протестующие представляют собой 95% а не 5% населения.
Нет никакого идеального мира. И нет никаких "правил для Европы". В мире и так достаточно шизофрении, чтобы её ещё в голове плодить.
У нас на дворе один мир, и правила в отношении митингов тоже должны быть едины.
Мы живём в мире, где есть и будут недовольные, и они имеют полное право открыто митинговать, мирно выражая свою позицию. И никакого разрешения на это от властей получать не нужно.
И только в том случае, когда протест переходит границы мирного выражения мнения, и начинаются весёлости формата погромов, поджогов и прочая - должны вмешиваться силы правопорядка.
Только и исключительно в этом случае.
Честно говоря я не уверен что у закона должно быть лицо.
Я все думал, когда же пятнадцатирублевые адепты нарисуются. В твоих словах есть правда, но они не истина. Это лишь твое однобокое видение, которым ты оправдываешь одних и осуждаешь других в абсолютно идентичных ситуациях. А тебе когда-нибудь приходило в голову, что кому-то не нужна "революция", без конкретных примеров, а в принципе? Что слепое желание одних является чем-то крайне не желательным для других? Почему выбор одних людей ничего не должен стоить, а выбор других непогрешим? Что между этими позициями есть еще бесчисленное множество других, различной степени и комбинаций отличий? Увы для нас всех, последняя революция была где-то глубоко в 20 веке, а то что происходит сейчас это обычные переделы власти и геополитика. С любой из сторон. Только цену за это дерьмо всегда платим мы.
Любой человек, употребляющий в дискуссии слово "геполитика" - либо демагог, либо провокатор, либо тролль, либо просто идиот.
Тут говорится конкретно о представителя власти или просто защитниках текущего режима/статуса-кво (любого из).
Хотя господа на другой стороне, да, тоже носят маски в том числе, чтобы избежать наказания за борьбу с текущим режимом/правительством и т.д.
А ты в курсе про людей, которые обнародуют информацию о семьях "защитников текущего режима" и почти даже ни к чему не призывают? Степень конченности людей в целом и их лицемерие не знают границ. Порой даже закрадывается мысль, что власть прямое отражение того народа, которым она руководит.
Людт просто выводят информированность и перепись сторон на равные. И жесть со стороны полицаев всегда была и есть и будет большей (пропаганда, профессиональный психологический настрой перед "работой с предателями родины" и т.д. и т.п.). И если есть дополнительный сдерживающий фактор, то это хорошо.
Мудачье есть со всех сторон, равно как и не мудачье. И так исторически сложилось, что благодаря первым, вторые в любых раскладах хлебнут говна.
Если продолжать копать, то обе стороны - просто инструменты игр тех, кто стоит выше.
Я в курсе. Это, в общем, не хорошо, конечно. Но люди в конце концов находят разные методы противодействия, если их довести. Зачем доводить "типа анонимным" беззаконием и насилием? Довольно логичное развитие событий.
Дальше классическое смазывание все под одну гребенку. Не надо так, если хочешь принимать какие-то верные умозаключения. Нет, все не равны всем. Разные ситуации - это разные ситуации и их стоит рассматривать в отдельности.
Семьи - неправильно с т.з. морали. Обнародовать информацию о самих силовиках законно и необходимо. Они нарушают присягу, закон и отбирают право на протест - базовое право человека. Их надо наказывать законными путями после победы революции и такие вот деаноны этому способствуют. А во время революции, реагируя на монополизацию тоталитарной властью силы, их можно и нужно уничтожать физически. Убивающий преступника - не преступник, принцип "не опустимся до уровня врага" приудумали сами враги, что бы долбоебы играли по правилам против тех, кто сам эти правила пишет.
Ты сам рассуждаешь, как преступник. Тебя можно уничтожить физически, я верно понимаю? Или это антиправило с не поворачивающейся стрелочкой?
Эм. Ну какбэ логично? Если ты выражаешь протест текущему режиму, ты опасаешься мести с его стороны. Мусорам-то чего бояться в таком случае? Закон на их стороне
только не "закон на их стороне", а власть и суды на их стороне, пока они выполняют указания властей, которые могут быть незаконными, и они сами могут нарушать закон.
избиения, пытки и бутылки ни в одной конституции не записаны, однако они это практикуют, а следовательно нарушают закон.
говоря другими терминами, одни бандиты и террористы, выполняют указания других бандитов и террористов, и друг друга покрывают, в том числе написанием бумажек, которые якобы законны.(на деле нет, так как нарушают конституцию)
опг в форме
Ну вот и на реакторе стало в постах достаточно проплаченных гандонов, чтобы сливать адекватное мнение. Когда тебя на бутылку посадят без причин и доказательств по сфабрикованному делу для выполнения месячного плана - вспомни о том, что ты это заслужил.
У тебя в голове очень сильно насрано. Я так полагаю, ты мне это сидя на бутылке из тюрьмы пишешь основываясь на личном опыте?
А чего человека минусят. Маска - это очень серьезная защита от внутренних угрызений или от страха общественного осуждения в том числе. Думаю, никому не надо приводить пример как поведение некоторых людей меняется в интернете (это не плохо, просто как факт).
Все эти черные кожаные плащи чекистов, маски и обмундирование космонавтов имеют вполне конкретное и очень важное психологическое воздействие.
С прошлого года весь мир ходит в масках. Количество всякой хрени в социуме на квадратный метр явно увеличилось. Звучит логично.
И против коронавируса!
нет
"Ты бросил нашу философскую жизнь! Ради бабла!"
Чак, ты?
Да не, не Чак! Абдулов это!
Люк я твой друг детства
Я когда вижу такое всегда Пратчетта вспоминаю:
я переёл немного утопий, мир с каждый годом кажется все более сюрреалистичным, надоело читать и видеть грязь, но перестать интересоваться еще большее зло, неосведомлённость порождает такие миры
А наших уже настолько промыли, что даст по ебалу и будет на тебя ещё орать, пока бьёт: "ДА ТЕБЯ ЗОМБИРОВАЛИ! СЕЙЧАС Я ВЫБЬЮ ИЗ ТЕБЯ ЭТУ ДУРЬ И БУДЕМ КАК РАНЬШЕ, ОТЖИМАТЬ У ШКОЛОТЫ ДЕНЬГИ НА ЗАВТРАКИ!"
... а потом протестующего посадили на 20 лет за деанон.
Выше ролик посмотри, в Москву сгоняют силовиков с регионов, они не местные, им насрать что с людьми тут будет.
Поэтому надо протестовать и в регионах...
Драма человеческой жизни. Брат против брата, сын против отца - это Гражданская Война в России. Как же жизнь раскидывает людей...
но ведь на фотографии не Россия, а Франция
Я привёл общий пример, не серчай.
В неистовстве последней борьбы Морис уже больше двух дней не думал о Жане. Да и Жан, вступив в Париж вместе со своим полком, посланным на помощь дивизии Брюа, ни на минуту не вспомнил о Морисе. Накануне он сражался на Марсовом поле и на эспланаде Инвалидов. А в тот день он ушел с площади Бурбонского дворца только к двенадцати часам дня, чтобы захватить баррикады в этом районе до улицы де Сен-Пер. Обычно спокойный, он мало-помалу рассвирепел в этой братоубийственной войне, как и его товарищи, которые пламенно желали только одного: поскорей отдохнуть после стольких изнурительных месяцев. Пленные французы, которых привезли из Германии и зачислили в Версальскую армию, злобствовали против Парижа; к тому же рассказы об ужасных действиях Коммуны выводили Жана из себя, оскорбляли в нем уважение к собственности и порядку. Жан принадлежал к тем людям, которые составляют оплот нации, он остался разумным крестьянином, жаждущим мира для того, чтобы можно было снова приняться за труд, зарабатывать, жить обыкновенной жизнью. Распалясь гневом, он забыл даже самые сладостные мечты, но особенно бесили его пожары. Сжигать дома, сжигать дворцы только потому, что враг сильней? Ну нет, шалишь! На такие штуки способны только бандиты! Еще накануне, когда он видел, как восставших расстреливают без суда, у него сжималось сердце, но теперь он не знал удержу, рассвирепел, потрясал кулаками, вопил, и глаза у него вылезали из орбит.
С несколькими солдатами своего взвода он стремительно выбежал на улицу дю Бак. Сначала он никого не видел, думал, что баррикада оставлена. Но вдруг он заметил, что между двух мешков шевелится коммунар, целится, все еще стреляет в солдат на улице де Лилль. И в неистовом порыве, словно его подтолкнул рок, Жан ринулся вперед и штыком пригвоздил этого человека к баррикаде.
Морис не успел даже обернуться. Он вскрикнул, поднял голову. Пожары озаряли их ослепительным светом.
— Жан! Дружище Жан! Это ты?
Умереть Морис хотел, хотел страстно, исступленно. Но умереть от руки брата — нет, это вызвало в нем омерзительную горечь; она отравляла его смертный час.
— Так это ты, Жан, дружище Жан?
Внезапно отрезвев, Жан, словно пораженный молнией, смотрел на него. Они были одни; другие солдаты уже бросились преследовать беглецов. Повсюду еще сильней пылали дома; окна извергали огромное алое пламя, с грохотом рушились горящие потолки. Жан, рыдая, повалился рядом с Морисом, стал его ощупывать, пытался приподнять, узнать, можно ли еще его спасти.
— Ах, голубчик, бедняга, голубчик мой!
"i can ride my bike with no handlebars
no handlebars
no handlebars"
И не запотело же!
Drama queen
пф и что что друзья детства, после детства сколько лет прошло? тут год то с человеком не общаешься потом узнать его не можешь
Интересно, а у нас сейчас такое возможно? Чтобы омоновец даже не поднял рук.
Отличный комментарий!