а че было то
07.01.2021, 07:21
Весь мир в труху. Но потом.
Если подробнее - Трамп перед голосованием выборщиков в Белом доме обратился в твиттере к своим сторонникам с заявлением, что выборы были сфальсифицированы и призвал брать штурмом Белый дом.
Сторонники приехали со всей округи (в самом Вашингтоне свыше 90% за демократов), пошли штурмовать.
А сам Трамп, как и полагается популисту, спрятался и несколько часов от него не было ни слуху, ни духу. А как только был открыт счёт смертям, так тут же слился и такой "Ой, чё-то я передумал, выборы, конечно, сфальсифицированы, но идите-ка вы все по домам, нечего тут бучу устраивать"
Из последнего, что в новостях читал - 4 трупа и несколько раненных, выборщиков эвакуировали, голосование перенесли. Параллельно утверждены результаты выборов в сенат и впервые со времён Буша-младшего у одной из партий большинство в конргессе, большинство (50+глава/вице-президент) в сенате и президент. История США учит тому, что когда у одной из партий появляется полный контроль, США начинают войны (как то было в Ираке, в Афганистане, во Вьетнаме и так далее)
Если подробнее - Трамп перед голосованием выборщиков в Белом доме обратился в твиттере к своим сторонникам с заявлением, что выборы были сфальсифицированы и призвал брать штурмом Белый дом.
Сторонники приехали со всей округи (в самом Вашингтоне свыше 90% за демократов), пошли штурмовать.
А сам Трамп, как и полагается популисту, спрятался и несколько часов от него не было ни слуху, ни духу. А как только был открыт счёт смертям, так тут же слился и такой "Ой, чё-то я передумал, выборы, конечно, сфальсифицированы, но идите-ка вы все по домам, нечего тут бучу устраивать"
Из последнего, что в новостях читал - 4 трупа и несколько раненных, выборщиков эвакуировали, голосование перенесли. Параллельно утверждены результаты выборов в сенат и впервые со времён Буша-младшего у одной из партий большинство в конргессе, большинство (50+глава/вице-президент) в сенате и президент. История США учит тому, что когда у одной из партий появляется полный контроль, США начинают войны (как то было в Ираке, в Афганистане, во Вьетнаме и так далее)
Разве Трамп призывал штурмовать Белый Дом? Что-то я такого не помню.
Так что именно он ПРИЗЫВАЛ делать?
И что же он пиздел? Можно пример какого-то конкретного пиздежа?
Да, верно. Капитолий. Не Белый дом.
Так разве он ПРИЗЫВАЛ штурмовать какое-либо правительственное здание?
Даже проиграв все дела по поданным апелляциям о мошенничестве во время выборов, он не смирился с проигрышем и решил собрать толпу отправив ее на Капитолий. Такой вот старый метод оказания давления, когда закон не на твоей стороне.
Конечно же он явно не отдавал приказа на штурм. Но он и его команда организовали эту вакханалию и более того, поддерживали и курировали.
Временная привязка - 1:25
Конечно же он явно не отдавал приказа на штурм. Но он и его команда организовали эту вакханалию и более того, поддерживали и курировали.
Временная привязка - 1:25
Ну тогда это очевидный пиздежь и перекручивание фактов. Потому что оказывается, что Трамп ни к чему не призывал.
Спорно, знаеш ли. Особенно учитывая, как все жутко ненавидят Трампа.
Ни в одном из более чем 60 судов юристы Трампа не решились назвать происходящее именно фальсификациями. Потому что без доказательств такое обвинение может привести к потере лицензии. А доказательств у них нет.
Везде пытались оспорить процедурные вопросы. В основном про изменение местных положений о голосованиях (на уровне штатов). И все эти оспаривания начались только после выборов, а не до них. На что некоторые суды прямо так и отвечали "если вы считаете, что имело место быть нарушение, то почемы вы решили оспаривать это после вашего поражения, а не после изменения правил голосования".
Везде пытались оспорить процедурные вопросы. В основном про изменение местных положений о голосованиях (на уровне штатов). И все эти оспаривания начались только после выборов, а не до них. На что некоторые суды прямо так и отвечали "если вы считаете, что имело место быть нарушение, то почемы вы решили оспаривать это после вашего поражения, а не после изменения правил голосования".
Сторонники Трампа захватили Капитолий. Джо Байден говорит о мятеже.
Трамп призывает своих «сторонников» (намотавших себе уголовные сроки) оставить Капитолий идти ужинать и ждать своих арестов))
Трамп призывает своих «сторонников» (намотавших себе уголовные сроки) оставить Капитолий идти ужинать и ждать своих арестов))
В том и дело, что не намотавших. Всё, что можно штурмовавшим вменить - хулиганство и вторжение в зал конгресса без разрешения. Там наказание - максимум штраф и компенсация ущерба для тех, кто окна бил и двери ломал.
Американский Белый дом, в отличии от нашего, не является режимным объектом и там вход свободный. Только в некоторые его помещения нельзя входить без разрешения или можно только журналистам (по удостоверению).
Американский Белый дом, в отличии от нашего, не является режимным объектом и там вход свободный. Только в некоторые его помещения нельзя входить без разрешения или можно только журналистам (по удостоверению).
Блять, ребят, какой нахер Белый Дом? Это Капитолий
Тихо, не пали веселье ).
А то сейчас ты еще скажешь что Капитолий это просто "музей" и от его захватов в власти ровным счетом не меняется нихуя. А дом правительства где бывают реальные политики и пальцем бы тронуть не дали.
Знаем мы таких сказочников...
А то сейчас ты еще скажешь что Капитолий это просто "музей" и от его захватов в власти ровным счетом не меняется нихуя. А дом правительства где бывают реальные политики и пальцем бы тронуть не дали.
Знаем мы таких сказочников...
- Вы ужасны, Байден.
Dont forger to s̶m̶i̶l̶e̶, make America great again
Ваша Америка это ДжоДжо референс
Как что, пример то уже есть.
Опа, первый январский ивент на 21 год подъехал.
Ну, например, штурмовать правительственные здания не очень демократично.
Пиздеть своим сторонникам про свою победу, после всех пересчётов (в некоторых местах по два раза) и после проигранных судов - тоже не очень демократично. Это баранье упорство Человека-апельсина, не имея доказательств, после выполнения всех процедур по закону вот ни разу не сочетается с демократией, которая всегда подразумевает диалог и процедуры.
Пиздеть своим сторонникам про свою победу, после всех пересчётов (в некоторых местах по два раза) и после проигранных судов - тоже не очень демократично. Это баранье упорство Человека-апельсина, не имея доказательств, после выполнения всех процедур по закону вот ни разу не сочетается с демократией, которая всегда подразумевает диалог и процедуры.
А, в этом плане.
Ну Трамп эпатажным популистом всегда был, так что нечто подобного, от него можно было ожидать. Народ побежал штурмовать капитолий? Их проблемы, знали на что шли.
Чисто на мой субъективный взгляд, всё вполне в духе демократии:
1) Кандидаты друг-друга не пытаются убить/посадить.
2) Народ выходит на митинг, который с ходу силовыми методами не разгоняют.
3) Трамп идёт в суд, а не отправляет ФБР, что бы окружение Байдена, с мешком на голове, вывезли в лес.
Ну Трамп эпатажным популистом всегда был, так что нечто подобного, от него можно было ожидать. Народ побежал штурмовать капитолий? Их проблемы, знали на что шли.
Чисто на мой субъективный взгляд, всё вполне в духе демократии:
1) Кандидаты друг-друга не пытаются убить/посадить.
2) Народ выходит на митинг, который с ходу силовыми методами не разгоняют.
3) Трамп идёт в суд, а не отправляет ФБР, что бы окружение Байдена, с мешком на голове, вывезли в лес.
Система выдержала, но оказалась на грани. Юристы говорят, что Трамп реально нанёс урон демократическим институтам. Например, он создал прецедент, когда амнистировал своих сторонников, преступления которых были найдены во время расследования против Трампа. Никто никогда такого ранее не делал, и это реально опасно, потому что в будущем могут повторить.
