Неточностей с тенями, рефлексами и пр. еще дохрена, но глаз уже замылился, поэтому их просто не различаю. Так что если что-то не так - говорите. (фотошоп+планшет)
Как человек далёкий от искусства, считаю, что очень круто. Я думал это фото.
04.01.2021, 06:26
Спасиб!
Я сюда деградировать пришел или что? Где Рембрант? Где Гойа? Где сиськи?
Прости, бро! в следующий раз постараюсь Рембрандта с сильсками забабахать
Сколько здесь источников света? Я подозреваю, что под картинами есть маленькие лампочки, иначе из под картин не было бы света, верно?
3д, да медленнее делать, но такую сцену думаю за пол часа максимум час реально сделать
С трассировкой вот какое дело, если интересно. Я сам в 3d максе когда-то лет 10 отработал и проблем нарисовать такую же сцену и раскидать нужные источники освещения нет. Но когда начинаешь работать художественно-живописно, идешь от обратного - тональными пятнами создаешь некую выразительную композицию (иногда с точки зрения логики освещения совсем неправдоподобную), а потом пытаешься хоть как-то ее "оправдать" нужными рефлексами, тенями и тп. Я сейчас именно с этим тренируюсь.
Две картины на картине рисовал на карантине один странный человек...
неплохо. конечно лучше смотрится слегка в миниатюре. розетка слишком отчетливо отражается, словно она светится на 10-20%.
Хорошая работа. Было бы 16: 9 - я бы как обои поставил.
P.S Я бы добавил легкую тень слева на табличках т.к. источник света сильный.
P.S Я бы добавил легкую тень слева на табличках т.к. источник света сильный.
Убрал избыток света под рамами, добавил неоднородности освещения на самих картинах и снизил избыточную насыщенность (блики что-то у меня не получились), отражение розетки размыл и приглушил, увеличил тень вниз и влево у правой таблички (средняя табличка вроде как между двух источников света и по идее, ее боковые тени должны быть взаимно высветлены) ... В целом, вроде, лучше, спасиб! )
Напомнило комнатку Вангога в Музее Орсе в Париже.
