Продолжаю пытаться в цифро-живопись.
В тэгах Мила Йовович, а на картине вроде как Джилиан Андерсон... Хм-м-м-м...
26.12.2020, 16:35
Не ну так не пойдёт, принимай критику и ручками не разводи, позарился рисовать реальных людей - значит будь готов к критике. Потому что любой чел открывает фото в соседней вкладке и смотрит глазами, что ему подсунули халтуру. Обижаться не стОит. Твои успехи должны отображаться в сравнении работ, в прогрессе, а не в хвалебных комментариях анонимов. Давно не рисовал, но купил планшет, ищу стиль... а что ты собрался рисовать в своём стиле? Нет ли проблем с простыми формами, тенями, перспективой, объёмами, штриховкой, анатомией? Когда придумывают персонажа для чего-то, то ему прописывают свою библию, которая включает в себя всё что может описать его: кто, как выглядит, сколько лет, откуда, повадки, привычки, харакер. Начни с теории, если хочешь работать с тем багажом, который у тебя уже есть и делать какой то продукт сейчас. Что рисую, для чего, как это может выглядеть, какой посыл, хватает ли техник, знаний и т.д .и т.п. Хочешь развёрнутых пиздюлей по рисунку - иди к художникам, но не разводи ручками, а получи пиздюлей критики с гордо поднятой головой. 6 работ выложил с сентября как купил планшет, это 2 в месяц, получается? Ленивая ты жопа или если всё что ты выложил - твои лучшие работы, то нужно работать усерднее. Такое ты хотел увидеть?
Воу-воу, я разве показывал обиду? Как раз наоборот "в следующий раз" означает, что я буду стараться дальше. Такое ощущение, что я должен невероятно сокрушаться по поводу каждого неудачного арта - не получилось, значит не получилось; буду анализировать что я сделал не так и как можно было сделать лучше. И рисую я каждый день, выкладываю только законченное.
Наверное, имело бы смысл исходник еще выложить, и тогда народу было бы понятно, в какой последовательности советы давать. а так хрен знает, может она именно такая на оригинале и была, и у тебя даже классно вышло! )
Спасибо, могу и реф приложить. Та понятно, что тут прям вообще всё другое - в оригинале нос шире и больше, форма губ другая (также нижняя больше), линия челюсти ниже, скулы шире, подбородок более приплюснут, надбровные дуги дальше относительно центра. Как бы я и сам себе могу насыпать критики; другое дело, что я пытался эти черты лица передать на глаз, без замеров - ну не вышло, значит у меня плохой глазомер и плюс рука искажает. Читерить я категорически отказываюсь, поэтому буду страдать пока не получится.
Вооот... а дальше шаг за шагом - сравниваешь свою работу с оригиналом и подмечаешь что не так. Естественно, начиная с крупных форм. К примеру, овал лица, - на оригинале он более узкий, а у тебя намного шире и скулы ниже - исправляешь. У Милы нос довольно широкий и короткий, у тебя наоборот, длинный и узкий - исправляешь ... Зрачки и тень от верхнего века всегда темные должны быть, иначе глаза мертвые выглядят... и так далее. Так чтоб сразу портрет точно на оригинал был похож почти ни у кого сразу не бывает, даже кто профессионально этим занимается. Все остальные постоянно играют в эту самую игру "найди десять отличий" , и правят, правят, правят.... И в какой то момент - бац! - похоже становится, что сам охреневаешь. Удачи!
... про овал лица я выше оговорился - сам овал у нее шире, но скулы при этом уже, а у тебя наоборот
... И с глазами лучше не экспериментировать в плане изменения направления взгляда - с этим не все профессиональные художники справляются даже, так что если смотрят влево вниз, пусть влево вниз и смотрят, иначе хрен сходства добьешься
