Природа и люди, январь 1914.
15 сажень!
26.12.2020, 07:21
Писал человек верующий. Как то совмещал у себя в голове сотворение человека и мир до его сотворения
От создания мира до сотворения человека прошло целых пять дней. А еще есть такой термин "фигура речи".
если точно то пресмыкающиеся на 5 день были сотворены
Блин уже больше 100 лет назад бОльшая часть науки и техники были вполне современными. Даже факсы в начале 1900-х уже были! Мы бы уже по выходным могли летать смотреть экзопланеты вживую, если бы не сраные войны/революции, каждый раз почти под ноль выкашивающие человеческий потенциал!
Где мой Сириус?!
Где мой Сириус?!
Ага. Очень удобный аргумент для вояк. Но это было справедливо в то время, когда все деньги были у государства и только оно решало куда и как их тратить. И единственное, что могло заставить государство вложить деньги в науку - потенциальное военное преимущество над соседями. В реале же наука начала бурно развиваться с развитием буржуазного общества, потому что смогла предложить повышение комфорта жизни - раз, удешевление различных торгово-производственных процессов - два.
Что касается твоего батона: "отец ядерной физики Резерфорд" помер ещё за два года до начала ВМВ, так что даже здесь война не при чём. А ядрёная бомба сама по себе на хуй не нужна, пользы от неё ноль за пределами военной сферы.
Что касается твоего батона: "отец ядерной физики Резерфорд" помер ещё за два года до начала ВМВ, так что даже здесь война не при чём. А ядрёная бомба сама по себе на хуй не нужна, пользы от неё ноль за пределами военной сферы.
От ядреной бонбы и сейчас пользы ноль и она нахуй тоже не нужна. Только что потрясти ей как дубиной, мол у меня тоже есть если чё. А практически применять ее никто в здравом уме не станет. Зато денег просрано на ядерное вооружение и всю инфраструктуру просто невероятное количество.
Мира во всем мире не существует. По всему земному шару происходят военные конфликты и ядерное оружие что-то не очень способствует их прекращению.
В практическом применении ядерные бомбы фактически были использованы только при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки более 70 лет назад. Также в СССР использовались ядерные заряды для тушения подземных пожаров (дважды, насколько помню). Плюс куча испытательных взрывов. Все остальное время никто и никогда не решался на прямое применение ядерного оружия, даже когда оно могло быть хоть как-то оправдано (гугли несколько случаев, когда весь мир чуть не улетел в труху).
И вот интересно - даже наличие невероятного ядерного арсенала не спасло совок не только от поражения в холодной войне с последующим распадом, а вообще от самого факта этого противостояния . Ни ракеты не помогли, ни бомбы с танками. Война осталась войной, только велась без оружия.
В практическом применении ядерные бомбы фактически были использованы только при бомбардировках Хиросимы и Нагасаки более 70 лет назад. Также в СССР использовались ядерные заряды для тушения подземных пожаров (дважды, насколько помню). Плюс куча испытательных взрывов. Все остальное время никто и никогда не решался на прямое применение ядерного оружия, даже когда оно могло быть хоть как-то оправдано (гугли несколько случаев, когда весь мир чуть не улетел в труху).
И вот интересно - даже наличие невероятного ядерного арсенала не спасло совок не только от поражения в холодной войне с последующим распадом, а вообще от самого факта этого противостояния . Ни ракеты не помогли, ни бомбы с танками. Война осталась войной, только велась без оружия.
И хорошо, что велась без оружия.
Мира во всем мире не существует. По всему земному шару происходят военные конфликты и ядерное оружие что-то не очень способствует их прекращению.
Переформулирую. Столкновения между сильными мира сего, где куча стран в труху не происходит.
даже наличие невероятного ядерного арсенала не спасло совок не только от поражения в холодной войне
Ну, спасло от ядерных бомбардировок противником.
Мира во всем мире не существует. По всему земному шару происходят военные конфликты и ядерное оружие что-то не очень способствует их прекращению.
Переформулирую. Столкновения между сильными мира сего, где куча стран в труху не происходит.
даже наличие невероятного ядерного арсенала не спасло совок не только от поражения в холодной войне
Ну, спасло от ядерных бомбардировок противником.
Ага, война не причем. Не было бы войны, не было бы и нужды пилить вундервафли в ударном темпе.
. В реале же наука начала бурно развиваться с развитием буржуазного общества, потому что смогла предложить повышение комфорта жизни - раз, удешевление различных торгово-производственных процессов - два.
Ну-ну. Буржуазное общество стоит на прибыли, наука тут вторична. Да и раньше в военном деле была вторична, пока до армейских мозгов не дошел смысл вундервафель.
. В реале же наука начала бурно развиваться с развитием буржуазного общества, потому что смогла предложить повышение комфорта жизни - раз, удешевление различных торгово-производственных процессов - два.
Ну-ну. Буржуазное общество стоит на прибыли, наука тут вторична. Да и раньше в военном деле была вторична, пока до армейских мозгов не дошел смысл вундервафель.
Не-не-не, не передёргивай. Я говорил, что война разрушает потенциал. Из-за неё приходится в сотый раз вкладывать силы в строительство одного и того же, вместо того чтобы пускать их в развитие. Из-за неё гибнут миллионы людей, десятки из которых стали бы Ломоносовыми-эйнштейнами-борами или хотя бы учёными-"лаборантами", которые обеспечивают Эйнштейнов с Борами экспериментальной базой. Погибали, кстати, в войнах и реальные учёные первого эшелона (навскидку могу вспомнить Архимеда и Генри Мозли).
А вот ты говорил, что "война - двигатель прогресса".
Несомненно, некоторые военные разработки потом нашли применение в мирной жизни. Но война лишь перераспределяла ресурсы науки, а вовсе не являлась их первоисточником. Она давала щепотку ресурсов самолёто/ракето/кораблестроению и отбирала 100 эшелонов ресурсов у человечества в целом.
Учёные-ядерщики, создавшие твои любимые "батоны" были ядерщиками и до того, как их позвали бомбой заниматься, ни разу не военными. В рамках создания бомбы они не сделали супероткрытий, просто решили несколько прикладных задач.
А вот ты говорил, что "война - двигатель прогресса".
Несомненно, некоторые военные разработки потом нашли применение в мирной жизни. Но война лишь перераспределяла ресурсы науки, а вовсе не являлась их первоисточником. Она давала щепотку ресурсов самолёто/ракето/кораблестроению и отбирала 100 эшелонов ресурсов у человечества в целом.
Учёные-ядерщики, создавшие твои любимые "батоны" были ядерщиками и до того, как их позвали бомбой заниматься, ни разу не военными. В рамках создания бомбы они не сделали супероткрытий, просто решили несколько прикладных задач.
Какая наука почти равная современной, какая техника? Какая большая часть? Дитетко инфантильное, углубись в вопрос хоть какой-нибудь области научного знания, а не высирай оные глупости.
О, школьник-профессор? Не потрудились вчитаться в текст, но хочется потроллить? Что-ж, раз вам угодно перейти на личности, то извольте представиться, предъявите свои научные регалии в естествознании, и хоть что-нибудь напишите по существу вопроса. Например, опишите, какие Фундаментальные перевороты произошли в научной парадигме в вашей области знаний за последние 106 лет.
В Азкабане...
