Журнал Природа и люди за 1907 год.
Ну или другого, не важно.
Гм, а я думал, что в наших изданиях Ж. Верна было всё... А этого не читал https://ru.wikipedia.org/wiki/Удивительные_приключения_дядюшки_Антифера
01.12.2020, 04:52
А вечером на элекромобилях подвозят электрокуртизанок!
въсхиттительнъ
вы дълътантъ
Мы научились более лучше проебывать средства, энергию и изобретательность.
А до майнеров (да и сейчас) есть золотодобыча и добыча алмазов. Если раньше золото было как бы гарантом и ограничителем эмиссии денежной массы, то теперь это абсолютно бесполезная хуйня, имеющихся запасов которой хватит для ювелирных изделий и промышленности на многие века вперед.
Но они же криптовалюту добывают.
Какая жуткая тоска последнее время именно на прессу дореволюционную. Я про то, что никакого ура-национализма, никакой идеологической агенды и антагонизирования всего и вся, искренне радуются достижениям других и не глумятся на провалами.
> никакого ура-национализма, никакой идеологической агенды и антагонизирования всего и вся, искренне радуются достижениям других и не глумятся на провалами.
Но потом пуля попала в эрцгерцога.
Но потом пуля попала в эрцгерцога.
Был и ура патриотизм, и идеологическая агенда. Просто пресса была свободнее, а страна не была помойкой, поэтому и не нужно был сплошной лишь антагонизм.
Не совсем. Во-первых, как раз низкая скорость главного калибра послужила причиной дредноутов. Больше пушек - больше попаданий. А 1 300+ кг чемодан не сравнится с 6", коя всего 45 кг снаряд. Во-вторых, в 1905 англичане уже вовсю работали над центральным директором стрельбы. И точность у них уже была приличной. В-третьих, торпеда 1905 года была тем еще говном по качеству и дальности, см русско-японскую, там чуть не в упор били и все равно попаданий было маловато. Да и калибр у нее был 381. Это в 1915 картина была другая. В плане стоимости тоже не очевидно. Дредноут стоил 1780к фунтов. Додредноут Агамемнон с ск 234мм стоил 1650к фунтов. Лондоны стоили от 1065к до 1160к фунтов. Так что не такой он был дорогой.
А вообще, Drachinifel довольно подробно рассказал
А вообще, Drachinifel довольно подробно рассказал
англо-бурская только закончилась в 1902 и привела к экономическому кризису. при этом англия будучи формально нейтральной в русско-японской держала эскадру на дальнем востоке и очень боялась начала японо-американской войны в случае которой обязана была б воевать против штатов. в это же время начались революции в росии и персии, но от чего британия ваще ахуела, так это от плана тирпица, по монументальному наращиванию флота в германии, которая поддержала в прошлом буров не смотря на официальный нейтралитет и имевшая интересы и конфликты в африке с британией, что очень сильно ставило угрозу острову.
Все верно. Потому и бюджет у флота стал расти быстро. Флот >> армии в Британии был всегда. Конечно, Дредноут начал новую гонку, с еще большими ценами. Но все к тому времени задумались о едином калибре. Средний все рос, и было логично от него избавиться совсем. Так что если это не сделала бы Англия, это сделала бы Америка.
А насчет Америки.. альянс был оборонительным. Сомневаюсь, что Америка вписалась бы тогда против Японии. Америка еще думала, что с Филиппинами делать, ей пока не нужны были новые территории. Да и в Китае они были самые пассивные.
А насчет Америки.. альянс был оборонительным. Сомневаюсь, что Америка вписалась бы тогда против Японии. Америка еще думала, что с Филиппинами делать, ей пока не нужны были новые территории. Да и в Китае они были самые пассивные.
100 - это минимум жизни, обычно их заменяли после 200-250 выстрелов. Точность при Ютланде была от 1,43% у кораблей Битти и Худа, до 4,87 у Эвана-Томаса.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Damage_to_major_ships_at_the_Battle_of_Jutland
В 1905 году считалось, что дальность будет поменьше, около 60кб. Точность на уровне 1,5-2% считалась нормальной.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Damage_to_major_ships_at_the_Battle_of_Jutland
В 1905 году считалось, что дальность будет поменьше, около 60кб. Точность на уровне 1,5-2% считалась нормальной.
Ну, если сравнивать с 1800 годов парусным флотом - ты прав. Корабли стали пипец дорогие, захват чужих стал жутко редким, да и дорогим делом. Японцам подъем и ремонт Порт-Артурских трофеев обошелся сравнимо с новыми. Потому кстати и дальности выросли - в 1900х прогресс пушек и снарядов далеко опередил прогресс брони. И ссыкотно уже было идти на дистанцию прямой наводки.
Все пушки дредноута стоили 113к фунтов. Думаю 12" составляли 95% этой цены. И полностью не заменялись. Их снимали, меняли вложенную нарезку (вроде лернеры) и отправляли обратно. Так что не так и дорого за выстрел.
По поводу эффективности. Фон дер тан получил 4 чемодана и потерял всю артиллерию гк. Лютцов 23 и утонул. Зейдлиц 24 и чудом доплыл. И это при том, что часть снарядов не взрывалась, это бриты только в 1917 пофиксили в greenboy'ях. Так что много попаданий и не надо было. Британские же линейные крейсера и от меньшего количества переходили в газообразное состояние.
По поводу эффективности. Фон дер тан получил 4 чемодана и потерял всю артиллерию гк. Лютцов 23 и утонул. Зейдлиц 24 и чудом доплыл. И это при том, что часть снарядов не взрывалась, это бриты только в 1917 пофиксили в greenboy'ях. Так что много попаданий и не надо было. Британские же линейные крейсера и от меньшего количества переходили в газообразное состояние.
"Дредноут" = "Не бойся ничего", ох уж этот красивый русский обычай кривых локализаций...
Лого "Природа и люди" выглядит как лого какой-то метал группы
