Запуск NROL-108 - вторая попытка / #Свидетели Маска :: разное :: SpaceX :: Falcon 9

Запуск NROL-108 - вторая попытка

Запуск засекреченного спутника для Национального управления военно-космической разведки США (NRO). Заключительная, 26-я миссия SpaceX этого года.

Стартовое окно с 17:00 МСК (14:00 UTC) по 20:00 МСК (17:00 UTC). В данный момент запуск назначен на 17:00 МСК (14:00 UTC). Погода: 90% на запуск. Ранее запуск был перенесён с 17 декабря из-за проблем с наддувом второй ступени.

Место старта: LC-39A в Космическом центре им. Кеннеди, Флорида

РН: Falcon 9 FT, Первая ступень Falcon 9 B1059 (5-й полёт).
Ранее ступень использовалась для запуска миссий: CRS-19, CRS-20, Starlink-8 и SAOCOM-1B.

Посадка первой ступени: на сушу, площадка LZ-1. Через 8 минут 15 секунд после старта.
Спасение створок обтекателя: корабль Go Ms. Tree и GO Searcher, в 328 км от места старта.

- Первый запуск полезной нагрузки для миссии национальной безопасности на повторно использованном ускорителе.

- Это будет 4-я попытка посадки ускорителя на сушу в этом году, 26-я миссия года, 103-й пуск Falcon 9, 111-я миссия SpaceX и 70-я посадка первой ступени.

Официальная трансляция, как и в предыдущих подобных запусках, не будет показывать полёт второй ступени из-за секретного характера миссии. Вместо этого трансляция сосредоточится на первой ступени и её возвращению на сухопутную посадочную площадку.

Трансляция от наблюдателей

. . . • * * * '/,Свидетели Маска,разное,SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,Falcon 9

Похоже запускали на нестандартное наклонение. Раньше таких ракурсов при посадке на землю не было.

Ellarihan

19.12.2020, 14:10

ссылка

+0,9

Итак, первая ступень села, судьба второй секретна.

Ellarihan

19.12.2020, 14:10

ссылка

+1,4

Скорее бы США вернулись к проекту "Стержни Бога". Толку с этих спутников шпионов и связи если противника не достать в бункере?

delv13

19.12.2020, 19:20

ссылка

-3,8

Договора ж. А стержни - слону дробина.

Rudolf1188

19.12.2020, 19:36

ссылка

-0,4

Вольфрамовый стержень в проекте 9т, будет имет 10-12 кт эквивалента.
Что не такая уж дробина.
Особенно если удар будет точным.

Vlad_Hm

19.12.2020, 20:08

ссылка

+0,6

Если бы они были так эффективны, то ими бы заряжали МБР вместо ядрён-батонов.
Если отказались - значит они не имеют смысла.

Rudolf1188

19.12.2020, 20:32

ссылка

+0,4

Вес. 10 стержней - 90 тонн, так-то довольно дохуя. Ну и МБР это ОМП и устрашения, а не скальпель, который не оставит после себя радиоактивного говна

Анус Бонус

19.12.2020, 22:32

ссылка

-0,7

У ЯО намного эффективнее отношение массы к мощности (до разумно доступного предела скоростей). ЯО можно использовать вне зависимости от скорости средства доставки. Можно использовать с любых носителей. Можно гибко регулировать высвобождаемую мощность (БЧ с программируемой мощностью). Можно подорвать в любой точке полёта (высотный взрыв, или наоборот, взрыв только после того, как БЧ достигнет заданной глубины), увеличив площадь/характеристики поражения. ЯО имеют дополнительные факторы поражения (ЭМИ, радиация), которые не имеет кинетика (ну... это если вы не разгоните чушку до околосветовых скоростей).
Кинетическое оружие требует скорости, трассы разгона, и может быть "рязряжено" только о другую массу. Характер поражения принципиально зависит не только от самого оружия, а от того, во что она "впилится". Можно, в принципе, разработать защитные сооружения, кардинально уменьшающие факторы высвобождения энергии в кинетическом столкновении (не абсолютно, но на порядок).
У ЯО таких заморочек нет, оно если бахает - то бахает как заложено создателями.
В общем, ЯО - оно моща. Военные любят ЯО недаром.
Кардинальный плюс кинетики в современном мире - то, что применение ЯО под запретом.
А кинетику можно использовать хоть в локальных конфликтах. Действующими договорами не запрещено.

Vlad_Hm

20.12.2020, 16:37

ссылка

+0,4

Оружие в космосе запрещено. Поэтому даже из-за спутников-мусорщиков бурление периодическое, т.к. они могут столкнуть с орбиты любой спутник, в т.ч. с мистическими стержнями. Ещё не в пользу спутников - их можно вывести из строя с земли(т.к. орбита тех спутников должна быть низкой - как облучить так и достать ракетой). Кстати боевые блоки МБР могут быть проникающими. Хз как с принятием на вооружение, но о разработках читал. И конвенционную БЧ в МБР тоже можно зарядить(т.е. тот самый "скальпель", но более точный и оперативный, т.к. спутник должен висеть постоянно над своей мишенью и драконить живущих там своим присутствием).

Rudolf1188

20.12.2020, 17:14

ссылка

+0,3

Оружие как таковое в космосе не запрещено.
"Договор о космосе" от 67 (а именно статья 4 там) говорит о запрете оружия массового уничтожения. Говорит о недопустимости создания военных баз на небесных телах (sic! именно естественных небесных телах!).
Вывод в космос оружия за границами класса оружия массового поражения там никак не ограничивается.
Пистолеты, ножи там... гаусс-пушечку для личного пользования, или чего серьёзнее - в СМИ будут кричать всякое, но юристы тут носу не подточат. Им важна буква, с духом пусть политики разбираются.
"не в пользу спутников - их можно вывести из строя с земли" - это весьма непросто. И требует времени, которое в боевой ситуации на вес золота. Гравитационный колодец работает против. Вывести из строя облучением - это вообще за гранью разумного, уж слишком высокие энергии тут нужны, чтобы пробить атмосферу достаточной мощностью.
"It's Over Anakin! I have the high ground!" (c, наше вечное) а тут не просто высота, а сотни и более километров разницы.
Ну и противоспутниковое оружие имеет мало кто....
Ломы в космосе имеют неоспоримый плюс в силу своей простоты. Они могут годами и даже более летать, не требуя никакого ТО... платформы по их запуску могут быть довольно (относительно) простыми. МБР даже для поддержания постоянной боеготовности нужно очень много чего. Одни системы термостатирования будут чего стоить. А риски деградации электроники в высокоэнергетическом облучении? Если что случится с платформой боевых ломов (например, платформа выведена из строя попаданием) микрометеорита, или "электроника протухла" - она остаётся относительно безопасной. А если метеорит выведет из строя платформу, напичканную ЯО... ой-вей, задачка по утилизации её встанет в такую головную боль! Космос-954 может оказаться сущим детским лепетом.
Кстати, ядерные БЧ можно вывести из строя, создав в верхних слоях атмосферы взрыв противоракеты с сильным нейтронным потоком. Удар сразу по большому объёму пространства. Заградительное ядерное ПРО так и работает.
Вольфрамовым ломам повышение нейтронного потока в их объёме, как бы... глубоко параллельно. И ни на миллиметр не отклонят их от боевого курса.
Так что удешевление запуска в космос с выводом большой массы действительно требует переосмысления кинетического оружия в ближнем космосе.
Может быть весьма актуально.

Vlad_Hm

21.12.2020, 12:49

ссылка

0,0