Команда биологов, проводившая полевые работы на территории безжизненной пустыни в штате Юта, обнаружила загадочный металлический монолит. Пока неясно,... / монолит :: пустыня :: перфоманс :: Стэнли Кубрик :: Космическая Одиссея :: неведомая ебаная хуйня

СедойГраф

монолитпустыняперфомансСтэнли КубрикКосмическая Одиссеяневедомая ебаная хуйня

Команда биологов, проводившая полевые работы на территории безжизненной пустыни в штате Юта, обнаружила загадочный металлический монолит.

Пока неясно, кто и зачем поместил металлический предмет в тысячах километрах от цивилизации. Те, кто видел его своими глазами, считают, что это может быть своего рода перформанс какого-нибудь деятеля искусств или фаната ленты «2001: Космическая одиссея» Стэнли Кубрика.

,монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня

,монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня

,монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня

,монолит,пустыня,перфоманс,Стэнли Кубрик,Космическая Одиссея,неведомая ебаная хуйня

24.11.2020, 07:27

+18,4

У меня так знакомый портал в ад открыл

24.11.2020, 07:27

+1,8

пусть закрывает, дует же

24.11.2020, 07:29

+13,3

Увидав твоего "знакомого", портал с той стороны захлопнули?

24.11.2020, 07:29

+5,9

Декорация со съёмок. Туда привезли, а обратно везти некуда.

24.11.2020, 07:32

+1,4

декорация для съемок не может быть монолитом. достаточно по ней постучать или пнуть ногой. а вот если какой то упорыш действительно притащил полированную, цельнокованную на заказ ебанину весом в 40 тонн и вкопал ее наполовину в землю. прибрался и свалил оставив камеры которые наблюдают что будет дальше тогда это перформанс :)

24.11.2020, 10:24

+1,1

Ну хуль, давайте в этом году ещё и руины на марсе найдём, для комплекта. Когда как не сейчас!

24.11.2020, 07:32

+6,6

Портал в январь 2020...

24.11.2020, 07:42

+1,4

ну а почему бы и нет, заодно и ретранслятор Харон рядом с Плутоном

24.11.2020, 07:44

+3,0

ооо да! Азари, турианцы, межзвездные перелеты. да!

24.11.2020, 10:25

+5,9

24.11.2020, 07:41

-21,8

Почему эта?

24.11.2020, 07:50

+1,7

24.11.2020, 07:52

-15,1

А Тарковского смотрел?! Вот где тягомотина.

24.11.2020, 08:01

-2,5

Только Сталкера. Нихуя не помню уже, но вроде мне понравилось.

24.11.2020, 08:02

-6,0

С хуяли Тарковский тягомотина?

24.11.2020, 11:57

-1,3

А с того, что люди разные.

24.11.2020, 12:07

+0,1

А я подумал мол те в криокапсулах всё проспали, а оказалось иначе

24.11.2020, 08:02

+0,6

Когда смотришь что то на столько старое и культовое что растащили на цитаты все и вся, нужно все таки иметь в виду что то что удивляло в фильме в свое время было потом 100 тысяч раз копировано другими в других более современных фильмах при этом докручивая дополнительные фичи. Так что конечно когда смотришь оригинал он уже не кажется чем то таким особенным. Тут надо мочь в "исторический контекст".
Точно так же для меня первая трилогия ЗВ бесконечно заунывная фигня (потому что какой нибудь прости господи Масс эффект все это сделал больше лучше и распиздатее на мой вкус). Но я прекрасно понимаю что они сделали для массовой культуры и бесконечно уважаю их и их создателей.
Или так же например в аниме - многие сейчас смотрят Евангелион и не очень понимают в чем прикол. А прикол в том что он точно такие же ЗВ, только для аниме, элементы которого все в той или иной мере либо копировали либо вдохновлялись его подходом.

Короче проблема не в самом произведении, а в тебе и в прошедших годах. В том что ты уже кучу всего более нового увидел базирующегося на его идеях.

24.11.2020, 08:17

+0,8

Поспорю немного. Дело не в годах, не в культурном пласте и тд. Просто надо выбирать продукт под себя либо учиться воспринимать. Я например одиссею так же как и другие фильмы кубрика смотрю и перемастриваю ради визуального качества и эстетики. Точно так же как и Тарковский. Они оба не про мозговыносящий сюжет. Наоборот они про простоту и передачу истории через картинку. Я понимаю что многим это будет скучно, но нужно научиться воспринимать их вот и все. Офигенные сцены, офигенная операторская работа, офигенная картинка и целостность кадра. Это вот про них.

Вот старое красивое сравнение:

24.11.2020, 08:24

+1,9

Это все да, токмо я говорю это относительно какого никакого обычного зрителя, который ни в чем из этого не шарит. Чтоб такие вещи осознанно помечать про них надо что то знать и мало мальски разбираться. Большинству когда про композицию ту же рассказываешь для них это какая то псевдонаучная магия вуду в которую они не верят и думают что это СПГС.

24.11.2020, 08:47

-0,3

"Короче проблема не в самом произведении, а в тебе и в прошедших годах."

Хуй знает, хуй знает. Какой-нибудь "свой среди чужих" "хороший, плохой, злой", "шоушенк" и перечисли еще кучу фильмов, смотрятся так же охуенно несмотря на то, что прошло охулион лет.

24.11.2020, 08:36

+2,4

Видимо их меньше расхватывали на цитаты или они как то еще сохранили свою самобытность. Либо просто стиль Кубрика не для тебя.

24.11.2020, 08:48

-1,6

Это гражданина-то Кейна? В подавляющем большинстве всех рейтингов он считается лучшим американским фильмом и лучшим фильмом в истории.

24.11.2020, 08:51

-0,7

И да, на вскидку цитаты из Одиссеи плиз. Или там заимствования.
Не просто отсылки.

24.11.2020, 08:52

+0,3

И что же такого особенного в стиле Кубрика и почему этого стиля нет в Сиянии, Спартаке, Стренджлаве и ЦМО, которые мне очень нравятся?

24.11.2020, 08:54

0,0

Окно во Двор ,12 разгневанных мужчин 50-е годы.
Гражданин Кейн, Унесенные ветром , Эта замечательная жизнь 40-е годы.

Все эти фильмы охуительно смотрятся даже в 2020-м. Так почему на них годы не повлияли и они все так же охуительны как и раньше?

Или там дохуя экшона и спецэффектов?

24.11.2020, 08:49

-0,6

Мб всё намного проще и это дело вкуса? Знаешь, кому-то и первая часть Чужого кажется унылым дерьмом, ибо они не в силах вытерпеть первую половину, ибо "мало экшена, скукота".
Для меня одиссея охуительно смотрится даже в 2020-м. И на неё годы не повлияли и она всё так же охуительна как и раньше.
Чего не могу сказать об унесённых ветром, ибо считаю его фильмом чисто для общего развития, на один раз. И независимо от даты просмотра.
Почему? Очень просто. Дело. Вкуса.

24.11.2020, 10:49

+1,4

Как и любой другой фильм аналогичного жанра, нужно смотреть на свежую голову. Ожидать от него экшена и захвата внимания глупо.
Еще нужно учитывать то, что это фильм 1968 !года!. И все что на экране, это живое, а не актеры в зеленом трико в зеленом помещении с зеленными палками.

24.11.2020, 08:26

+0,8

Еще нужно учитывать то, что это фильм 1968 !года!. И все что на экране, это живое, а не актеры в зеленом трико в зеленом помещении с зеленными палками.

Ну да, ну да. А перечисленные мной Окно во Двор ,12 разгневанных мужчин
Гражданин Кейн, Унесенные ветром , Эта замечательная жизнь - это видимо блокбастеры со взрывами и супергероями, вышедшие в прошлом году.

24.11.2020, 08:57

-2,3

Унесённые ветром - драма, мелодрама, военный фильм
Гражданин Кейн - драма
12 разгневанных мужчин - юридическая драма
Окно во двор - детектив, триллер
Эта замечательная жизнь - фэнтези, драма, кинокомедия

Какой из этих фильмов относится к научной фантастике про космические полеты?

24.11.2020, 09:51

-0,1

А, бля. Тупанул, не понял твой пост до конца. Думал тут брюзжание на "ууу марвел супергерои", а тут в принципе грамотный ответ.
Ну в принципе да, учитывая технологии того времени наверное тогда он прям впечатлял.

24.11.2020, 16:20

+0,1

Б - боян.
http://joyreactor.cc/post/4587680

24.11.2020, 07:48

+1,2

Ну всё, пизда нам

24.11.2020, 09:24

-0,8

Не трогайте, это на Новый Год, финальный ивент на декабрь.

24.11.2020, 10:32

+0,1

Похожие посты ↓↓↓

2445069, 5562437, 2261824, 4624659, 1477121, 4364971, 3674256, 533206, 3491841, 5728758, 1658919, 4775392, 5153052, 3520344, 1647187