краткость сестра таланта
А дальше ебитесь сами.
19.11.2020, 19:46
Пфф, у нас на первом курсе на физике было так: "Сейчас будут непонятные операторы ротор и дивергенция, вы не обращайте внимания, просто слушайте, позже на году 3м-4м обучения в курсе ММФ вам объяснят что это такое". До сих пор порой уснуть не могу, потому что так и не понял, нахрена эти треугольники нужны.
Так хуле непонятного, линейные дифференциальные операторы, которые дают математическую оболочку таким понятиям, как "плотность источников/стоков векторного поля" (дивергенция), "направление изменение скалярной величины" (градиент), "оси завихрения векторного поля" (ротор). А если ты ещё и с физфака, то всем этим операторам даётся интуитивнейшая интерпретация в гидродинамике - стоки/источники (дивергенция), вихри (ротор).
А интерпретации эти появляются из некоторых интегральных теорем, вроде теорем Гаусса, Стокса и т д.
А интерпретации эти появляются из некоторых интегральных теорем, вроде теорем Гаусса, Стокса и т д.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания... (c)
Чтобы бумагу экономить. А по сути хрени для работы с потоками. Дивергенция позволяет ткнуть в точку и узнать просто поток тут мимо протекает или начинается/заканчивается. А ротор показывает неравномерность скоростей в потоке, например в трубе направление одно, а скорость в центре и у стенки разная. Это если я правильно помню, дохрена лет назад физику учил.
Заебись, спасибо, ребят, что бы я без вас делал, теперь то понятно.
Вы мне напомнили случай на ММФ, препод всю лекцию пишет какую-то поеботу, что-то из чего-то выводит, получает какую-то хуйню и говорит, что мы только что вывели какое-то уравнение какой-то хуйни в циллиндрической оси и спрашивает: "А знаете зачем вам это нужно? Ну подумайте. Не поняли, да? А потому что электрический провод имеет циллиндрическую форму"
Вы мне напомнили случай на ММФ, препод всю лекцию пишет какую-то поеботу, что-то из чего-то выводит, получает какую-то хуйню и говорит, что мы только что вывели какое-то уравнение какой-то хуйни в циллиндрической оси и спрашивает: "А знаете зачем вам это нужно? Ну подумайте. Не поняли, да? А потому что электрический провод имеет циллиндрическую форму"
Ну так тебе шашечки или ехать? Если ехать, то я бы рекомендовал берклиевский курс физики, несколько листочков, ручку и пару часов. А здесь только шашечки.
У нас в большинстве случает через одно место все читают, тупо начитка учебника. По факту надо забить на лекции, взять нормальный учебник и самому со всем с нуля разбираться на практических примерах. Тогда какое-то осознание приходит.
У нас в большинстве случает через одно место все читают, тупо начитка учебника. По факту надо забить на лекции, взять нормальный учебник и самому со всем с нуля разбираться на практических примерах. Тогда какое-то осознание приходит.
Главное, чтобы учебник был не из рекомендуемой литературы курса, а то открываешь учебник - а он от твоего препода, с точно такими же объяснениями тык-мык-падажжи-вот-так-вот как и на лекциях.
>берклиевский курс физики
а как же священный десятитомник Ландау-Лифшица?
а как же священный десятитомник Ландау-Лифшица?
Погоди, погоди, я меня только три тома было. Их че, десять?
