Я только сейчас узнал, что Лиза родственница Хуанга. :(
28.10.2020, 16:06
![[СТРИМ] Презентация AMD Radeon RX 6000
СССР, 17 500 RUB AssummgDirectControl, 12 000 RUB Aleksandr.Rain, 7 580,23 RUB Lannistar, 7 000 RUB OekaSpace, 5 400 RUB
t
■*V-
SHADOWIANDS
OFF complex computations on the rx-6000,AMD,rx 6000,слава Лизе су](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/AMD-rx-6000-слава-Лизе-су-3934027.jpeg "AMD,rx 6000,слава Лизе су")
Его почти не касались, сказали только что "поддерживаем DXR от мелкомягких", но АМД влепили модуль для лучей в каждый CU так что не получить его можно только программно, или если они будут пересматривать структуру CU специально для средних уровней (Я могу поверить для ноутов/встроеных карт)
ПОКА это для техно демок. Я так думаю после того как консоли следующего поколения получат его на потаённой основе, это будет реально используемая технология. Как бы освещение это чуть ли не половина для реалистичной графики. Так что если брать видяху на вырост ИМХО ретрейсинг все же желателен. С ним реально графоний можно хороший развернуть.
Нет не будет.
Можно долго разглагольствовать на тему преимуществ рейтрейсинга, но на деле уже десяток лет как есть множество алгоритмов и глобального освещения и отражений.
При этом визуально никто не отличит освещение GI/RTX, если разработчик специально не будет хитрить. Уже давно GI считается относительно физически корректно, и в отличии от RTX ещё и быстрее.
А отражения?
Вот например нам показывают разницу с RTX и без.
1) Отражение огня в глазу. Рили? В батлфилде кто-то в глаза пялится? В любой другой игре кто-то в глаза пялится? Ну да, половину фпс сожрать ради отражения огня в глазу - норм.
2) Появилось освещение от огня. Рили? В 2020 году они не могут добавить в эффект обычный точечный источник света? Они просто специально для демки вырубили свет у эффекта, не более.
3) А отражение лужи полный фейспалм. Уже давно везде юзается screen space reflection, в том числе в их же играх. Уже лет 10 то точно. А ещё у него куча оптимизаций (типо бинарного поиска, мип уровней у z-буфера и т.д) и поэтому практически не отъедает ресурсов. Конкретно в их луже должно быть полное отражение.
А так же для плоских поверхностей существует практически бесплатный алгоритм "screen space planar/project reflection", который позволяет генерить pixel-perfect отражения без реймарчинга.
А в этом пейпере от nvidia они сами же не используют RTX, потому что недостаточно фпс и используют лайтпробы для диффузного освещения. https://developer.download.nvidia.com/video/gputechconf/gtc/2019/presentation/s9900-irradiance-fields-rtx-diffuse-global-illumination-for-local-and-cloud-graphics.pdf
А ещё есть просто неоспоримый факт касательно того, что RTX ждёт участь physx/tressFX и прочих распиареных, но ненужных фич. Это новый движок UE5, в котором они отказались от рейтрейсинга и делают глобальное освещение/тени иными методами.
Можно долго разглагольствовать на тему преимуществ рейтрейсинга, но на деле уже десяток лет как есть множество алгоритмов и глобального освещения и отражений.
При этом визуально никто не отличит освещение GI/RTX, если разработчик специально не будет хитрить. Уже давно GI считается относительно физически корректно, и в отличии от RTX ещё и быстрее.
А отражения?
Вот например нам показывают разницу с RTX и без.
1) Отражение огня в глазу. Рили? В батлфилде кто-то в глаза пялится? В любой другой игре кто-то в глаза пялится? Ну да, половину фпс сожрать ради отражения огня в глазу - норм.
2) Появилось освещение от огня. Рили? В 2020 году они не могут добавить в эффект обычный точечный источник света? Они просто специально для демки вырубили свет у эффекта, не более.
3) А отражение лужи полный фейспалм. Уже давно везде юзается screen space reflection, в том числе в их же играх. Уже лет 10 то точно. А ещё у него куча оптимизаций (типо бинарного поиска, мип уровней у z-буфера и т.д) и поэтому практически не отъедает ресурсов. Конкретно в их луже должно быть полное отражение.
А так же для плоских поверхностей существует практически бесплатный алгоритм "screen space planar/project reflection", который позволяет генерить pixel-perfect отражения без реймарчинга.
А в этом пейпере от nvidia они сами же не используют RTX, потому что недостаточно фпс и используют лайтпробы для диффузного освещения. https://developer.download.nvidia.com/video/gputechconf/gtc/2019/presentation/s9900-irradiance-fields-rtx-diffuse-global-illumination-for-local-and-cloud-graphics.pdf
А ещё есть просто неоспоримый факт касательно того, что RTX ждёт участь physx/tressFX и прочих распиареных, но ненужных фич. Это новый движок UE5, в котором они отказались от рейтрейсинга и делают глобальное освещение/тени иными методами.
Знаешь почему SSR уступает RTX?
С 10 секунды
Поэтому и называется SCREEN SPACE Refletion. Он не рендерит отражения от объектов, если они находятся за пределами кадра. 10 лет уже мучаемся с этим.
По другим технологиям не знаю.
RTX наверное заимеет свои оптимизации, так же как DLSS 2 с ИИ.
С 10 секунды
Поэтому и называется SCREEN SPACE Refletion. Он не рендерит отражения от объектов, если они находятся за пределами кадра. 10 лет уже мучаемся с этим.
По другим технологиям не знаю.
RTX наверное заимеет свои оптимизации, так же как DLSS 2 с ИИ.
РТ - очень крутая штука и сильно повысит ФПС, она не только для отрисовки отражений. Такой выч. шейдер заменяет собой просчет ресурсоемких задач. Когда это научатся делать популярные игровые движки - не понятно,но штука очень круто может разгрузить ЦПУ.
Ну, и я смогу делать свой код еще более говяным (мечтали прирост производительности? ахаха, нет)
Ну, и я смогу делать свой код еще более говяным (мечтали прирост производительности? ахаха, нет)
Разгрузить цпу? Повысить фпс? Ты ничего не путаешь? Рейтрейсинг это нереально ресурсоемкие вычисления, именно поэтому до недавних пор он принципе не работал в реалтайме
Нет =) Рейтрейсинг - мат. операция, что используется просто таки везде в играх. Ну вот к примеру определить, попал ли выстрел по цели или нет? да, можно определить пересечение геометрических объектов (коллайдеров) но дешевле провести луч из точки в направлении и проверить попадание. Ну, условно говоря это обычный "луч" из школьной геометрии - тригонометрии. Так все пули в первой халве работают к примеру. Просчитать один луч - не то что бы дорого и не то, что бы дешего. Обычная мат. операция. Или к примеру лучом считают, кликнул ли ты по трехмерному объекту (в 3д игре подобрать аптечку какую\ патроны)
Просто видюха за раз может лучей кинуть дохрена. И это все используется для графических шейдеров. Но никто не мешает нам написать вычислительный шейдер, что попадание пуль \ подбирание аптечек, ну любой просчет направления в общем обработает на видюхе а не на цпу.
Особенность видюхи в том, что она может просчитать этих
Просто видюха за раз может лучей кинуть дохрена. И это все используется для графических шейдеров. Но никто не мешает нам написать вычислительный шейдер, что попадание пуль \ подбирание аптечек, ну любой просчет направления в общем обработает на видюхе а не на цпу.
Особенность видюхи в том, что она может просчитать этих
а дрова хоть одни нормальные сделают?
Есть перевод от прохайтека
ты видео-то смотрел? Или ты настолько любишь поспорить что пропускаешь шанс разобраться?
В профессиональном софте.
Каждый понедельник открываю новости CG и че там по обновлению прог.
Очень клевые фишечки дает в работе карточки от зеленых.
с другой стороны на красных некоторый софт просто не запускается
я вот хочу скажем в блендере Динойзинг в вьюпорте в рендер в 10 раз быстрей(да да блендер плохой, а я дно и не профессионал)
и у меня нет выбора кроме как брать rtx.
Каждый понедельник открываю новости CG и че там по обновлению прог.
Очень клевые фишечки дает в работе карточки от зеленых.
с другой стороны на красных некоторый софт просто не запускается
я вот хочу скажем в блендере Динойзинг в вьюпорте в рендер в 10 раз быстрей(да да блендер плохой, а я дно и не профессионал)
и у меня нет выбора кроме как брать rtx.
Я ж и говорю, в гейминге от этих фишек толку почти ноль. Вон только забавные ролики с апскелингом делать.
А РТ и ИИ в работе - отлично же, кто спорит. Только нафиг это в линейку geforce совать, когда у них есть квадры и а100? Или раз интел сует авх512 в i3, то теперь и они будут в потребительские девайсы совать то, что не нужно?... Интел вон уже отъехал, херовая практика.
А РТ и ИИ в работе - отлично же, кто спорит. Только нафиг это в линейку geforce совать, когда у них есть квадры и а100? Или раз интел сует авх512 в i3, то теперь и они будут в потребительские девайсы совать то, что не нужно?... Интел вон уже отъехал, херовая практика.
Потому что квадры стоят в несколько раз больше большенсво авторов не может себе это позволить?
можешь призенташку 3080 глянуть. там хуанг прямым текстом рассказывает какой интерес к джифорсу проявляют авторы средней руки.
и то вот ноешь про dlss, но реально это очень крутая фишка. и практически отлично идет. Я очень надеюсь что она не заглохнет, и вроде пока не собирается.
можешь призенташку 3080 глянуть. там хуанг прямым текстом рассказывает какой интерес к джифорсу проявляют авторы средней руки.
и то вот ноешь про dlss, но реально это очень крутая фишка. и практически отлично идет. Я очень надеюсь что она не заглохнет, и вроде пока не собирается.
Radeon Open Compute есть. Оптимизированные библиотеки, всякий машинлернинг и даже транслятор с куды. В общем, амд и интел щас усиленно делают свои gpgpu велосипеды
Пожалуйста не надо говорить про софт. Если ты слылишь только про CUDA RTX и другую проприетарную закрытую хуиту это не значит что у конкуретна нет пдобного.
OpenCL = CUDA
FidelityFX = DLSS
DXR = RTX
FreeSync = G-Sync
только все что слева - открыте и свободные технологии которые может использовать кто угодно. А справа - пидорские поделия завязаные на вендора.
И если тебе будут кукарекать что "CUDA КО-КО-КО стандарт индустрии блаблабла" вспомни о том что G-Sync нвидия слила вчистую в пользу FreeSync'a
OpenCL = CUDA
FidelityFX = DLSS
DXR = RTX
FreeSync = G-Sync
только все что слева - открыте и свободные технологии которые может использовать кто угодно. А справа - пидорские поделия завязаные на вендора.
И если тебе будут кукарекать что "CUDA КО-КО-КО стандарт индустрии блаблабла" вспомни о том что G-Sync нвидия слила вчистую в пользу FreeSync'a
"Ну так ты знаешь кого благодарить за то что, что то работает на вендорлоке. "
разработчиков? которые не хотят делать программы для малопопулярных карт с прявым софтом
О или AMD, которая не предоставляет нужных технологий для работы отдельных функций?
я знаю кого благодарить за то что оно работает хоть где то Nvidia, которая тратит тонны денег на создание новых технологий.
разработчиков? которые не хотят делать программы для малопопулярных карт с прявым софтом
О или AMD, которая не предоставляет нужных технологий для работы отдельных функций?
я знаю кого благодарить за то что оно работает хоть где то Nvidia, которая тратит тонны денег на создание новых технологий.
и я понимаю что может быть тебе это нужно для работы и всё такое. но не питай иллюзий. если ты получаешь деньги за работу на этом, а тебя ебут - ты шлюха.
отдавай себе в этом отчет.
И я не говорю что это плохо. Когда деватсья некуда и нужны деньги это нормально. Когда на работе стоят такие задачи это нормально. Но защищать это - не нормально.
отдавай себе в этом отчет.
И я не говорю что это плохо. Когда деватсья некуда и нужны деньги это нормально. Когда на работе стоят такие задачи это нормально. Но защищать это - не нормально.
сговор, вот пруф:
А теперь посмотрим на полки магазинов и облизываемся от 3080 за 1200 баксов. Если спустя 2 месяца 6900XT будет дешевле 3080 то мой выбор очевиден.
6800XT = 3080 = $649
Она просто Азиат.
И родственник Хуанга.
- дядя, дай посмотреть!
- на, только не делай точь в точь!
- дядя, дай посмотреть!
- на, только не делай точь в точь!
Слава Лизе Су, Лизе Су слава.
Ave AMD! Deus FX!
Ave AMD! Deus FX!
именно, без конкуренции нвидиа бы уже наверное по 3косаря 3090 продавала
А зачем интелу было напрягаться если единственный конкурент на время выпал из соревнования ?
Перевод производства на новый техпроцесс это крайне не дешевое удовольствие, а коль альтернативы нет, то можно сложить лапки и впаривать каждый год новый сокет и +1 мегагерц к текущей архитектуре.
Здоровая конкуренция всегда ведет к прогрессу.
Перевод производства на новый техпроцесс это крайне не дешевое удовольствие, а коль альтернативы нет, то можно сложить лапки и впаривать каждый год новый сокет и +1 мегагерц к текущей архитектуре.
Здоровая конкуренция всегда ведет к прогрессу.
Тут тоже существует заблуждение, что если процессор, условно, 9900к и видеокарта 2080, то обязательно нужен киловаттик - если не разгонять (что сейчас смысла имеет мало как и у intel, так и у amd) то честных 650 ватт хватит точно, даже при 100% загрузки обоих. Например сисоники имеют запас по мощности, даже если нагрузить их выше 20% от номинала, то будут работать стабильно. А то что кпд не будет идеальным - пофиг.
Скорее, на электричестве. Его стоит считать, да.
Интересно посмотреть тесты этого Smart access mode когда идет сборка из дабл красных.
если не налажают с драйверами на старте и учитывая все проблемы старта продаж у зелёных, Лиза вполне может потеснить Хуанга
#АМУДЕТАЩИ
#АМУДЕТАЩИ
мне бы 1060 на 1080ти (за бу хотят 30тыщ) сменить за вменяемые деньги. дедушка fx8300 с дремучим кулером раскочегарится. узкое место всё равно останется - память ддр3, но её можно если не погнать то снизить тайминги. когда нить потом смена всего - кулер оставлю потому что он и 300ватт рассеит и корпус. ну мож бп 800ват хватит
ничего, еще пару лет а там ддр5, а там годик подождать чтобы поешевела, вот тогда заживем
не стыдно музейный экспонат терзать?
эта конфигурация будет больше фпс выдавать чем с 1060. а можно ещё по шине погнать процессор. 8 физических ядер счас не у всех есть. я бы конечно тесты посмотрел, но в данном случае заменить видяху это единственный выход апгрейда. на это гнездо заметно более мощных процессоров нет и не было - это была та же модель с заводским разгоном. ддр4 не воткнуть - только гнать память или тайминги менять. брать 1080 даже ТИ под новую систему неоправдано и бесперспективно.
бутылочных горлышка будет два - память и процессор. но процессор играет роль когда в игре много объектов, да и процессорозависимость игр упала... а память да - на каждом шагу будет обламывать
бутылочных горлышка будет два - память и процессор. но процессор играет роль когда в игре много объектов, да и процессорозависимость игр упала... а память да - на каждом шагу будет обламывать
А консоли под ногами со своими 30 фопесами
А акции упали. Печалька.
Потому что это само собой разумеющееся
