Мантуров назвал преимущество падения рубля к доллару на 20%
А когда выигрыш можно будет забрать?
Ага.
Вот только:
1) для импортозамещения и прочей желаемой вещи, нужно перевооружение основных фондов предприятия.
А оборудование для перевооружения нужно импортировать из-за границы, ввиду того, что за 30 лет наше станкостроение накрылось.
Но это не сделаешь при дешёвом рубле.
2) С другой тороны, для экспорта нефтегаза и других ресурсов, особое техническое перевооружение не нужно.
Поэтому ресурсным экспертёрам всегда будет выгоден низкий рубль, который мешает развитию производственных отраслей.
А потери в выгоде нашим частным корпорациям, ввиду падения цен на сырьё на фоне кризиса, можно компенсировать из казны и розничных цен внути страны.
Вывод: низкий рубль = сверхдоходы от вывода сырья + смерть выскотехнологичной промышленности
А теперь небольшой исторический кейс.
СССР своё время столкнулся с подобной проблемой в подобных же условиях, тогда тоже:
1)С одной стороны кризис и буржуи готовы задёшево продавать технологии и заводы, и пох им уже было на санкции. Это был очень удобный момент для технологического перевооружения и импортозамещения.
2)С другой стороны кризис, а мировые цена на главный экспортных товар(хлеб) падает. Кулаки внутри страны завинчивают цены, компенсируя потери(Ага, "нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет - бензин дорожает", это не сейчас у нас придумали)
Тут интересно, что тогда поступили диаметрально противоположно:
1) руководство СССР всеми силами украпляла золотой рубль, ведь в те годы для обновления производственной базы ей нужно было много-много импортировать.
2) раскулачивание, а не поддержка олигархов в тяжёлые годы.
Можно любить или не любить СССР, но законы экономики у нас не изменились.
Я вообще не про СССР и меньше всего хочу тут совкострача, я просто объяснил как это работает.
Просто надо понимать как это рабоатет и чего мы собственно добиваемся,
а не тереть в уши про иновации и прочую хрень, на фоне поддержки олигархов через прямые субсидии и низкий рубль.
Вот только:
1) для импортозамещения и прочей желаемой вещи, нужно перевооружение основных фондов предприятия.
А оборудование для перевооружения нужно импортировать из-за границы, ввиду того, что за 30 лет наше станкостроение накрылось.
Но это не сделаешь при дешёвом рубле.
2) С другой тороны, для экспорта нефтегаза и других ресурсов, особое техническое перевооружение не нужно.
Поэтому ресурсным экспертёрам всегда будет выгоден низкий рубль, который мешает развитию производственных отраслей.
А потери в выгоде нашим частным корпорациям, ввиду падения цен на сырьё на фоне кризиса, можно компенсировать из казны и розничных цен внути страны.
Вывод: низкий рубль = сверхдоходы от вывода сырья + смерть выскотехнологичной промышленности
А теперь небольшой исторический кейс.
СССР своё время столкнулся с подобной проблемой в подобных же условиях, тогда тоже:
1)С одной стороны кризис и буржуи готовы задёшево продавать технологии и заводы, и пох им уже было на санкции. Это был очень удобный момент для технологического перевооружения и импортозамещения.
2)С другой стороны кризис, а мировые цена на главный экспортных товар(хлеб) падает. Кулаки внутри страны завинчивают цены, компенсируя потери(Ага, "нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет - бензин дорожает", это не сейчас у нас придумали)
Тут интересно, что тогда поступили диаметрально противоположно:
1) руководство СССР всеми силами украпляла золотой рубль, ведь в те годы для обновления производственной базы ей нужно было много-много импортировать.
2) раскулачивание, а не поддержка олигархов в тяжёлые годы.
Можно любить или не любить СССР, но законы экономики у нас не изменились.
Я вообще не про СССР и меньше всего хочу тут совкострача, я просто объяснил как это работает.
Просто надо понимать как это рабоатет и чего мы собственно добиваемся,
а не тереть в уши про иновации и прочую хрень, на фоне поддержки олигархов через прямые субсидии и низкий рубль.
> 2) раскулачивание, а не поддержка олигархов в тяжёлые годы.
> 2)С другой стороны кризис, а мировые цена на главный экспортных товар(хлеб) падает. Кулаки внутри страны завинчивают цены, компенсируя потери(Ага, "нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет - бензин дорожает", это не сейчас у нас придумали)
Раскулачивали тех, кто хотел работать и раздавал это всё босоте, которая не хотела работать. В итоге это помогло только сделать голод и сделал крестьян полностью зависимыми от колхозов, что в итоге сыграло злую шутку со всем сельским хозяйством. кстати государство с самого начало СССР полностью контролировало цены на продукты, так что опять не попал
> 2)С другой стороны кризис, а мировые цена на главный экспортных товар(хлеб) падает. Кулаки внутри страны завинчивают цены, компенсируя потери(Ага, "нефть дорожает - бензин дорожает, нефть дешевеет - бензин дорожает", это не сейчас у нас придумали)
Раскулачивали тех, кто хотел работать и раздавал это всё босоте, которая не хотела работать. В итоге это помогло только сделать голод и сделал крестьян полностью зависимыми от колхозов, что в итоге сыграло злую шутку со всем сельским хозяйством. кстати государство с самого начало СССР полностью контролировало цены на продукты, так что опять не попал
Так то бро, это пример плохого кейса.
По факту произошло уничтожение конкурентной отрасли в пользу не конкурентной. Что по итогу конца СССР вылилось в полностью недееспособные но работающие заводы и перспективную но уничтоженную сельхоз отрасль. При возврате в капиталистический рынок баланс сразу восстановился. Мораль сей басни такова, не мешай успешным экономическим агентам, ради своих "правильных" идей.
По факту произошло уничтожение конкурентной отрасли в пользу не конкурентной. Что по итогу конца СССР вылилось в полностью недееспособные но работающие заводы и перспективную но уничтоженную сельхоз отрасль. При возврате в капиталистический рынок баланс сразу восстановился. Мораль сей басни такова, не мешай успешным экономическим агентам, ради своих "правильных" идей.
"Рыночная эффективность - максимилизация прибыли и чем быстрее чем лучше" - Слишком максималистичное утверждение. Если бы оно было истинным, сегодня бы мы не имели развитых IT технологий, а это не так. Можно перечеслять десятки отраслей с очень долгим периодом инвестиций и окупаемости, но они все равно существуют, т.к. чем развитие экономическая среда, тем она более конкурентная, для уменьшения конкурентности (максимизации прибыли) экономические агенты начинают самостоятельно вкладываться в долгие инвестиции.
Проблематику твоего кейса, если его описывать корректно: Перераспределение и удержание капитала от одной отрасли, к другой достигалось не за счёт экономических стимулов, а за счёт прямого (часто сиолового) вмешательства. Как только это вмешательство ушло (Распад СССР), экономические агенты стали действовать согласно имеющимся реальными стимулами что привило к откату событий.
Проблематику твоего кейса, если его описывать корректно: Перераспределение и удержание капитала от одной отрасли, к другой достигалось не за счёт экономических стимулов, а за счёт прямого (часто сиолового) вмешательства. Как только это вмешательство ушло (Распад СССР), экономические агенты стали действовать согласно имеющимся реальными стимулами что привило к откату событий.
> Перераспределение и удержание капитала от одной отрасли, к другой достигалось не за счёт экономических стимулов, а за счёт прямого (часто сиолового) вмешательства. Как только это вмешательство ушло (Распад СССР),
Вот тут я не понял, что подразумевается под силовым перераспределением в СССР на протяжении всей истории?(раз уж оно ушло только с концом СССР)
В СССР были жёсткие налоги с оборота, а другие вещи дотировались. Было на это насилием? Нет.
Это вообще какой-то средневековый подход, где налоги нужны, чтобы стричь подданых. В современном мире налоги нужны больше для стимулирование тех или иных отраслей, и придания экономике того вида, которое нужно государству(то, кому принадлежит государство: народу или олигархам, это отдельная тема)
То, что при переходе на новый уклад было насилие? Да.
По сути, смена уклада - это и есть революция, а не просто момент переворота.
Не зря индустриализацию с коолективизацией назвали революцией на деревне. Когда индустриальный уклад с трактором и удобрениями подмял под себя аграрный.
Просто я знаю, никто никогда добровольно на более совершенный уклад не переходил.
Начиная от огораживания в Англии, гражданской войны в САСШ и революции Мейдзи в Японии, провалившаяся реформа Столыпина.
В этом плане раскулачивание ещё прошло относительно легко, без пауперизации и в интересах широких масс.
Если завтра в РФ придут более здоровые силы и отберут ресурсы у олигархов, чтобы пустить их на развитие промышлености, это тоже будет не так болезненно(ввиду малочислености). НО это будет крайне насильствено, добровольно никто ничего не отдаст.
P.S: я понимаю твой классический макроэкономический подход(здорово, большинсво на микроэкономике застревают). Но кроме экономических агентов и общей их среды, есть ещё и государство, которое ведёт политику, политика эта та, которая выгода правящему классу.
Посмотри как момент конца СССР описывает тот же Чубайс. Да плевать ему на такие вещи как "экономическая среда" и "поведение агентов", он прямо над советниками-американцами смеётся. Ребята конкретно решали узкополитические задачи. А тут мало того, что заводские рабочие и держащиеся за них директора опасны, так ещё эти заводы потребляли ресурсы, которые выгоднее продавать за баксы.
Вот тут я не понял, что подразумевается под силовым перераспределением в СССР на протяжении всей истории?(раз уж оно ушло только с концом СССР)
В СССР были жёсткие налоги с оборота, а другие вещи дотировались. Было на это насилием? Нет.
Это вообще какой-то средневековый подход, где налоги нужны, чтобы стричь подданых. В современном мире налоги нужны больше для стимулирование тех или иных отраслей, и придания экономике того вида, которое нужно государству(то, кому принадлежит государство: народу или олигархам, это отдельная тема)
То, что при переходе на новый уклад было насилие? Да.
По сути, смена уклада - это и есть революция, а не просто момент переворота.
Не зря индустриализацию с коолективизацией назвали революцией на деревне. Когда индустриальный уклад с трактором и удобрениями подмял под себя аграрный.
Просто я знаю, никто никогда добровольно на более совершенный уклад не переходил.
Начиная от огораживания в Англии, гражданской войны в САСШ и революции Мейдзи в Японии, провалившаяся реформа Столыпина.
В этом плане раскулачивание ещё прошло относительно легко, без пауперизации и в интересах широких масс.
Если завтра в РФ придут более здоровые силы и отберут ресурсы у олигархов, чтобы пустить их на развитие промышлености, это тоже будет не так болезненно(ввиду малочислености). НО это будет крайне насильствено, добровольно никто ничего не отдаст.
P.S: я понимаю твой классический макроэкономический подход(здорово, большинсво на микроэкономике застревают). Но кроме экономических агентов и общей их среды, есть ещё и государство, которое ведёт политику, политика эта та, которая выгода правящему классу.
Посмотри как момент конца СССР описывает тот же Чубайс. Да плевать ему на такие вещи как "экономическая среда" и "поведение агентов", он прямо над советниками-американцами смеётся. Ребята конкретно решали узкополитические задачи. А тут мало того, что заводские рабочие и держащиеся за них директора опасны, так ещё эти заводы потребляли ресурсы, которые выгоднее продавать за баксы.
Простой ответ на твой вопрос - это Южная Корея и Северная Корея (Слава Вождю), где системы идут по пути США и СССР. Итог показателен, ну и еще тот момент, что как только СССР начал болеть и в конце умер, то все его социалистическая друзья очень быстро поменяли идеологии и ушли в капитализм, а кто не ушел (Куба, КНДР,Лаос, Вьетнам и КНР) стали очень активно торговать с Западом или что-то кукарекать в их сторону, но пользоваться благами капитализма. История порешала, как ни крути
А потом мы открываем историю Пак Чон Хи с его диктатурой развития, создание чеболей (на фоне десятков миллиардов инвестиций от администраций Джонсона и Никсона, не говоря уже о непопулярном договоре об отношениях с японией) и последующее сращивание гос.сектора с крупным корпоративным настолько плотно, что даже сегодня не могут безболезненно подобрать систему противовесов и сдержек получившемуся монстру. А так конечно да, ребята пришли к успеху не считаясь с ценой, не то что северные рохли.
Что факт, все страны, что жили при социализме и были под теплым пледиком СССР оказались отсталыми на десятки лет и кое как выбрались только недавно и то не все, на уровень со странами капитализма
ты отделил понятие эффективности от времени, то что ты описал это краткосрочная эффективность в ближайшие 5-10лет максимум, если смотреть в будущее, то вложение в развитие технологии, взращивание кадров принесут бОльшую пользу, именно поэтому в капиталистических странах в крупных IT фирмах есть собственные лаборатории и научно-исследовательский персонал, взять к примеру тех же производителей жетских дисков или видеокарт
и именно рынок их толкает к производству более высокотехнологичных устройств, условно HDD на 100гб может сделать каждый твой конкурент, тебе их нужно обойти, вложиться в разработку, да понятное дело что подобная конкуренция возникает на фоне высокоразвитой экономики, но все же
и именно рынок их толкает к производству более высокотехнологичных устройств, условно HDD на 100гб может сделать каждый твой конкурент, тебе их нужно обойти, вложиться в разработку, да понятное дело что подобная конкуренция возникает на фоне высокоразвитой экономики, но все же
Ок, торговля сырьём действительно очень выгодна и привлекательна. А теперь, раз уж ты взялся разъяснять, разъясни как и почему рождаются высокотехнологичные отрасли? Ведь из вышеизложенного следует, что они вообще не должны были появиться.
Это слив? Где здесь охи и мемасики?
1.Ты говоришь о мифических олигархах в годы СССР, которых просто не было в виду специфики экономики того времени.
2. Единственное, что тогда реально вытащило экономику СССР из задницы - это НЭП.
3. Раскулачивание только усилило нестабильность деревни и наполнение крестьянами городов, тогда как деревня стала пустовать и сельское хозяйство падать, пока не ввели паспортизацию и колхозникам перестали давать паспорта.
4. Итог всего этого экономического чуда мы увидели позднее, когда начиная с деревни, людям не давали возможность иметь частную собственность, что сделало их аморфными в развитии. Те технологии, что были куплены на кровавый хлеб, продававшийся за границу, к 70-м годам уже полностью отставали от зарубежных, так как у людей полностью отбили желание развиваться в производственной работе, а всё это шло от насильных колхозов - типа чудо экономики. Как только СССР рухнул все колхозы показали свою нежизнеспособность, так как деньги от государства просто перестали поступать, а самостоятельно они развиваться не хотели и не могли, так как все кто там был, были наследниками тех людей, что насильно были туда загнаны.
1.Ты говоришь о мифических олигархах в годы СССР, которых просто не было в виду специфики экономики того времени.
2. Единственное, что тогда реально вытащило экономику СССР из задницы - это НЭП.
3. Раскулачивание только усилило нестабильность деревни и наполнение крестьянами городов, тогда как деревня стала пустовать и сельское хозяйство падать, пока не ввели паспортизацию и колхозникам перестали давать паспорта.
4. Итог всего этого экономического чуда мы увидели позднее, когда начиная с деревни, людям не давали возможность иметь частную собственность, что сделало их аморфными в развитии. Те технологии, что были куплены на кровавый хлеб, продававшийся за границу, к 70-м годам уже полностью отставали от зарубежных, так как у людей полностью отбили желание развиваться в производственной работе, а всё это шло от насильных колхозов - типа чудо экономики. Как только СССР рухнул все колхозы показали свою нежизнеспособность, так как деньги от государства просто перестали поступать, а самостоятельно они развиваться не хотели и не могли, так как все кто там был, были наследниками тех людей, что насильно были туда загнаны.
Чувак, очнись! падение рубля - все гораздо проще.
все уходят в иностранные валюты, избыток рубля, потому что эта валюта никому нахер ненужна, в ней не проводятся глобальные мировые расчеты. Это раз.
Нечего покупать в стране - владелице Рубля за рубли. Все можно купить за доллары. Но их все скупают и инвестиции в долларах выводятся иностранными инвесторами и самое главное - кто-то (ну вы знаете кто) выкупил кучу ВАЛЮТЫ на рынке. Поэтому рубль так обвалился. Это два.
А промышленность - это тут не причем, это более длительный период влияния на экономику. То, что единственными ресурсами остались -нефть (которая сильно упала в цене), газ (который хер кому продашь, со всеми ж разругались), так что, единственный источник поступления валюты - это, наверное, теперь леса Сибири, выпылесосиваемые Китаем.
Так что, все гораздо проще, правительство закупилось валютой и перегнало ее в США (как всегда). А по закону сохранения энергии: если гдето убыло твердой валюты то где-то должно прибавиться фантиков. Все по логике: валюта в США, а фантики в РФ.
все уходят в иностранные валюты, избыток рубля, потому что эта валюта никому нахер ненужна, в ней не проводятся глобальные мировые расчеты. Это раз.
Нечего покупать в стране - владелице Рубля за рубли. Все можно купить за доллары. Но их все скупают и инвестиции в долларах выводятся иностранными инвесторами и самое главное - кто-то (ну вы знаете кто) выкупил кучу ВАЛЮТЫ на рынке. Поэтому рубль так обвалился. Это два.
А промышленность - это тут не причем, это более длительный период влияния на экономику. То, что единственными ресурсами остались -нефть (которая сильно упала в цене), газ (который хер кому продашь, со всеми ж разругались), так что, единственный источник поступления валюты - это, наверное, теперь леса Сибири, выпылесосиваемые Китаем.
Так что, все гораздо проще, правительство закупилось валютой и перегнало ее в США (как всегда). А по закону сохранения энергии: если гдето убыло твердой валюты то где-то должно прибавиться фантиков. Все по логике: валюта в США, а фантики в РФ.
>раскулачивание, а не поддержка олигархов в тяжёлые годы.
Дораскулачивались до того, что бывший главным экспортом товар - тот самый хлеб, пришлось импортировать за нефтедоллары у "вероятного противника". Потому что, как оказалось, чтобы эффективно что-то производить или выращивать, нужно личное участие, а не когда всем похуй. А всех заинтересованных в выращивании хлеба раскулачили.
Итого - до совка хлеб экспортировали, после - экспортируют, а в совке приходилось тратить драгоценные доллары(которых вечно не хватало, потому что из экспорта массово только и были ресурсы), чтобы покупать зерно.
Дораскулачивались до того, что бывший главным экспортом товар - тот самый хлеб, пришлось импортировать за нефтедоллары у "вероятного противника". Потому что, как оказалось, чтобы эффективно что-то производить или выращивать, нужно личное участие, а не когда всем похуй. А всех заинтересованных в выращивании хлеба раскулачили.
Итого - до совка хлеб экспортировали, после - экспортируют, а в совке приходилось тратить драгоценные доллары(которых вечно не хватало, потому что из экспорта массово только и были ресурсы), чтобы покупать зерно.
Кстати да, СССР в итоге до конца своего существования покупал пшеницу за рубежом, но массово продавал всё на экспорт. Не складывается эффективность что-то
Братан, ох уж эти вечные сказки, что РФ=СССР мешала погода или еще что-то...Каждый год уже слышу за свои 28 лет и думаю еще лет 10 слушать буду. Понимаешь, твои разговоры про то, что чего-то не хватало очень разнится с теми показателями, что рисовали обо всём в СССР, а в итоге везде дефицит или делали то, что никому в хуй не упало, потому что страшное было, шо пиздец и старались люди купить даже в социалистическом лагере хоть что-то, наверняка у тебя есть стенка дома или еще что-то, чем в свое время хвастались.
Штаты, строго говоря, просто не занимаются сельским хозяйством. Если мы говорим про государство.
Государство всего-то обеспечивает комфортные юридическо-финансовые условия для частных фермеров. А уже те, без всяких чинуш, прекрасно справляются. И им кровно выгодны и инновации, и качество, и эффективность.
Государство всего-то обеспечивает комфортные юридическо-финансовые условия для частных фермеров. А уже те, без всяких чинуш, прекрасно справляются. И им кровно выгодны и инновации, и качество, и эффективность.
Строго говоря, РИ, и даже ранний Совок, тоже не занималась сельским хозяйством. И если РИ хотя бы пыталась подстраиваться под новые условия, то Совок был Совком.
Например, показательна такая история. В конце 20х годов немцы Поволжья организовали производство минитракторов. Но совки свернули это производство "за ненадобностью", а в последствии пришли к МТС с одним трактором на несколько хозяйств с бюрократическими проволочками.
Например, показательна такая история. В конце 20х годов немцы Поволжья организовали производство минитракторов. Но совки свернули это производство "за ненадобностью", а в последствии пришли к МТС с одним трактором на несколько хозяйств с бюрократическими проволочками.
А еще можно ознакомится с текущим положением дел на семенной бирже (есть и такая, внезапно) и общей тенденцией по вытеснению частников всех мастей с рынка, под давлением всевозможных обстоятельств и агрохолдингов в частности, на фоне тех самых крайне комфортных условий. Что в целом уже несколько раз за последние годы вынудило напрямую вмешаться федералов в особо инновационные и качественные программы некоторых крайне эффективных предприятий.
Не "всё", а ресурсы - нефть, газ, лес, металл, и прочее.
А, ну ещё оружие.
Всё остальное в совке было убогое и устаревшее, и продавать его было непросто. Что-то, конечно, продавалось, особенно в жопы мира, но мизер. На фоне ресурсов совершенно незаметный.
Плюс, советская паранойя секретности. Всё, что было изобретено в "ящиках", даже если не пригодилось в военке - секретилось(США делали патент, и разрешали за деньги пользоваться всем желающим новейшими побочными изобретениями), и никогда не попадало в гражданскую продукцию. Потому никаких инноваций и улучшений.
А, ну ещё оружие.
Всё остальное в совке было убогое и устаревшее, и продавать его было непросто. Что-то, конечно, продавалось, особенно в жопы мира, но мизер. На фоне ресурсов совершенно незаметный.
Плюс, советская паранойя секретности. Всё, что было изобретено в "ящиках", даже если не пригодилось в военке - секретилось(США делали патент, и разрешали за деньги пользоваться всем желающим новейшими побочными изобретениями), и никогда не попадало в гражданскую продукцию. Потому никаких инноваций и улучшений.
Так в итоге нам и ничего и не давали, кроме обещаний о выплате из этих жоп мира.
А еще студентов, которые потом уезжали туда почему- то не обучать в основном, а становится новыми диктаторами чего-либо в своей стране, ну ли соседней, если повезет
Игра на понижении?
Я тупой, но мне кажется падние нац валюты должно наоборот открывать преимущества выхода на ВНЕШНИЙ рынок? Есть конечно издержки всякие, транспортные таможенные и хз какие еще, но все же
с этой точки зрения так и есть, зарабатывая в долларах/евро стоимость рабочей силы, которая оплачивается обесценившимися деньгами, уменьшается.
но с точки зрения большинства населения, если раньше ты мог на условные 10 000 деревянных местных денег купить, например, ноутбук, то теперь остается только на соль, чтоб хуй было вкуснее доедать
но с точки зрения большинства населения, если раньше ты мог на условные 10 000 деревянных местных денег купить, например, ноутбук, то теперь остается только на соль, чтоб хуй было вкуснее доедать
Так в итоге от того, что население обеднеет, то и любые компании от этого понизят свои прибыли, в итоге не идет индексация зарплат самих рабочих. такие дела. НО так как все оборудование и производные материалов покупается за рубежом, то в выигрыше остаются только ресурсные компании и всё и то до поломки того или иного оборудования или еще чего, что у нас не производят, а это 90% всего )))
так в этом же и прикол. что не надо проводить индексацию :-) тот кто вчера обходился тебе 100 долларов, теперь стоит - 80 и не надо ничо пересчитывать. пересчитай на объемы компании где десятки тысяч сотрудников, что такое сэкономить 20% на зп не делая при этом нихуя для улучшения бизнеса, для закупок оборудования, улучшения рабочих условий и т. д.
я думаю, что правительства многих стран (особенно стран постсовка) в этом вопросе играют вместе с импортёрами в одной команде
я думаю, что правительства многих стран (особенно стран постсовка) в этом вопросе играют вместе с импортёрами в одной команде
Это смекалочка такая, называется - экономическое образование родом из СССР
Да, я затупок, в данном случае - переориентация на внутреннмй рынок, это не про сбыт, а про закупку комплектующих и т.п.
Ну новости по Уралвагонзаводу уже показал нам, что такое внутренний рынок) Не, для экономики, которая ничего не производит - это фатально.
Выход на внешний рынок с чем? Нефть, газ и другие ископаемые уже и так продаем, а другое выводить на рынок и не из чего.
сельское хозяйство например. возьми посчитай сколько за неделю еды съедаешь ты и твоя семья
а потом пересчитай всё оптом - возьмём небольшой годрод тыщ на 100 населения, где жрёт каждый житель и прикинь сколько еды надо в день :-) тут есть потенциал для выхода на другие рынки
а потом пересчитай всё оптом - возьмём небольшой годрод тыщ на 100 населения, где жрёт каждый житель и прикинь сколько еды надо в день :-) тут есть потенциал для выхода на другие рынки
Ну, зная качество наших продуктов, они нужны только банановым республикам, которые нам заплатят как нибудь потом, проходили)
да они все знают. знают что экономике ппц, занют что России конец, поэтому все и выводят за границу.
Он просто поржал над людьми , плюнул в лицо, типа мы вас сделали беднее, поржали над вами, а что вы сделаете? вы же Ждуны. Вы ущербные. вас имеют соглашаетесь.
Чиновникам просто смешно, какую уйню они могут сделать с людьми и все с рук сходит.
Попробуйте такое своему начальнику сказать. "Я неделю на работу не выходил, сэкономил вам туалетную бумагу. Этож хорошо, что не выходил."
Он просто поржал над людьми , плюнул в лицо, типа мы вас сделали беднее, поржали над вами, а что вы сделаете? вы же Ждуны. Вы ущербные. вас имеют соглашаетесь.
Чиновникам просто смешно, какую уйню они могут сделать с людьми и все с рук сходит.
Попробуйте такое своему начальнику сказать. "Я неделю на работу не выходил, сэкономил вам туалетную бумагу. Этож хорошо, что не выходил."
А ещё у местных горят пердаки когда им всколзь говоришь о их терпимости и вот этому вот всему. С другой стороны они тебя с гавном съедят если ты попытаешься изменить свою, и не дай бог их убогую жизнь к лучшему. Окажешься на бутылке в палате с приступами от новичка. Если повезёт.
А у нас все отрасли от него зависят, ну вот все.
Выгода будет в том что подтираться рублями будет дешевле чем туалетной бумагой.
Для для России вообще любая противоположность выгодна. Ввели санкции - нам это выгодно. Падает валюта - нам это выгодно. Рушится экономика - ну вы же не экономисты, вы не понимаете что это тоже выгодно. Для России вообще выгодно всё, что связано с ухудшением жизни людей, но улучшением её у власти. А наоборот - это уже русофобия и дико невыгодно.
Но отмените позязя полезные санкции
Вот только читал про самолёт Антонов , который разрабатывался в Украине , а собирали и в Украине и в России. Но потом в Росси решили отказаться от его производства ибо моторы делала мотор Сич в Запорожье. Плюс другие комплектующие . Даже после того так они стали изготавливать комплектующее у себя в России все равно отказались ибо то колесо отвалится при взлете то ещё что то . А так да замещение и все прочее. Ничем замещать ибо нет технологии и главное оборудования. Иностранного ибо на своем можно только болты клепать . И то с переменным успехом. Я не говорю что Украина более технологичнее и все такое . Но возможность закупить станки , оборудование производственные линии решает . Как то так. Есть такое высказывание. Дурень думкою багатіє - Дурак мыслью богатеет
Братан, когда ты сравниваешь Украину и РФ, ты забываешь, что мы имеем 40% всех полезных ископаемых планеты и все их благополучно продаем, а живем на уровне сельскохозяйственных, в основном, но уже они уходят от этого, Украины или Польши
хорошая шутка про россию на уровне польши. вот только в польше минимальная зарплата почти как средняя в россии
И сколько же этих компаний в стране где почти нихуя не производится, а только продаётся сырьё? Те, кто предоставляют услуги, а не товар? Так и им на чем-то работать надо, а все, кроме еды - импорт.
Шариков всё-таки оставил потомство....
У смерти с голоду тоже есть преимущества, например жрать больше не будет нужно.
А если на 70% уронить, то вообще заебись будет! Я правильно этого горе-экономиста понял?
Бля вот какого хуя Вьетнам, по сути раньше был банановой республикой, идёт семимильными шагами к процветанию, а наши пидорасы делают всё, чтобы инвестиции в эрефию не поступали вообще, ибо импортозамещение(даже авто исправление считает, что такого слова не существует).
И этот блядский цирк видно даже в крупных иностранных компаниях, которые базируются у нас. Почти весь сегмент FMCG сам себе ставит палки в колеса. Случай из жизни, когда ЦЕЛОМУ РЕГИОНУ не хватало продаж на закрытие года, они просто слили оптом хуеву тучу тонн(в буквальном смысле) продукции перекупам в соседний регион и сломали к хуям всё соседнему региону, ибо перекупы демпинговали цены. По итогу те ребята закрыли год как надо, манагеры получили свои премии, а соседний регион отсосал хуй. Одна компания блять.
И этот блядский цирк видно даже в крупных иностранных компаниях, которые базируются у нас. Почти весь сегмент FMCG сам себе ставит палки в колеса. Случай из жизни, когда ЦЕЛОМУ РЕГИОНУ не хватало продаж на закрытие года, они просто слили оптом хуеву тучу тонн(в буквальном смысле) продукции перекупам в соседний регион и сломали к хуям всё соседнему региону, ибо перекупы демпинговали цены. По итогу те ребята закрыли год как надо, манагеры получили свои премии, а соседний регион отсосал хуй. Одна компания блять.
Им не нужно импортозамещение, это просто сказка для целевого электората в рамках политики: "кругом враги, мы дартаньяны"
Рубль падает не потому что мы долбоебы и наша внешняя политика напрямую сказывается на внутренних делах и без того шаткой экономики и лично твоей жизни, а потому что это охуенно и пиздато, а ты просто не шаришь. Все выгодно в том числе лично тебе и мы таким образом перейдем на импортозамещение
У меня так знакомый в школе оправдывал свои двойки - типо он получает херовые оценки, потому что ему купят игровую приставку, чтоб он начал учиться. Судя по тому что он остался на второй год, эта многоходовка не сработала
Рубль падает не потому что мы долбоебы и наша внешняя политика напрямую сказывается на внутренних делах и без того шаткой экономики и лично твоей жизни, а потому что это охуенно и пиздато, а ты просто не шаришь. Все выгодно в том числе лично тебе и мы таким образом перейдем на импортозамещение
У меня так знакомый в школе оправдывал свои двойки - типо он получает херовые оценки, потому что ему купят игровую приставку, чтоб он начал учиться. Судя по тому что он остался на второй год, эта многоходовка не сработала
А можно пояснить для даунов, что за сегмент такой?
Товары повседневного спроса
Падение рубля это круто говорили они и начали приводить прохладные аргументы в пользу своих слов, что бы показать на сколько мы все тупые плебеи и ни в чем не разбираемся
Заходим мы такие в магазин, тупые плебеи и видим повышение цен на 20%+ и понимаем что нас наебали:)
П.с падение курса рубля выгодно только тем компаниям которые занимаются сбытом продукции иностранным партнерам и получают расчет в долларах и евро, так же выгодно компаниям которые оплачивают рабочую силу в срашке в рублевых фантиках, которые уже и так никто в серьез за деньги не считает даже внутри страны
Всем остальным постоянное удорожание из за падение курса рубля, особенно удорожание техники не сулит ничего хорошего. (это я не говорю о ключевой ставке цб намекающей нам на то что рубли скоро станут дешевле фантиков от рафаэлок:) ))
Заходим мы такие в магазин, тупые плебеи и видим повышение цен на 20%+ и понимаем что нас наебали:)
П.с падение курса рубля выгодно только тем компаниям которые занимаются сбытом продукции иностранным партнерам и получают расчет в долларах и евро, так же выгодно компаниям которые оплачивают рабочую силу в срашке в рублевых фантиках, которые уже и так никто в серьез за деньги не считает даже внутри страны
Всем остальным постоянное удорожание из за падение курса рубля, особенно удорожание техники не сулит ничего хорошего. (это я не говорю о ключевой ставке цб намекающей нам на то что рубли скоро станут дешевле фантиков от рафаэлок:) ))
>П.с падение курса рубля выгодно только тем компаниям которые занимаются сбытом продукции иностранным партнерам и получают расчет в долларах и евро, так же выгодно компаниям которые оплачивают рабочую силу в срашке в рублевых фантиках, которые уже и так никто в серьез за деньги не считает даже внутри страны
Падение курса также выгодно тем, у кого в руках печатный рублевый станок(ах, да, это те же люди, что продают нефть и газ), и ресурс воровства из бюджета(ухбля, снова те же люди!). Воруют бюджет, покупают баксы, эмитируют рубли. Итого: баксы у верховных бандитов, обесцененные рубли у населения.
Падение курса также выгодно тем, у кого в руках печатный рублевый станок(ах, да, это те же люди, что продают нефть и газ), и ресурс воровства из бюджета(ухбля, снова те же люди!). Воруют бюджет, покупают баксы, эмитируют рубли. Итого: баксы у верховных бандитов, обесцененные рубли у населения.
Читал этот бред под музыку и Max Payne main theme. Просто пиздец...
На кого рассчитан этот аутичный трёп, на старых бабок и отбитых ватанов у телека?
Даже если ты бересту с дерева рвешь и крафтишь с нее лапти, все равно на каком-то этапе тебе надо будет составлять документы и придется воспользоваться офисной техникой (например), которая таки импортируется из-за бугра.
Даже если ты бересту с дерева рвешь и крафтишь с нее лапти, все равно на каком-то этапе тебе надо будет составлять документы и придется воспользоваться офисной техникой (например), которая таки импортируется из-за бугра.
Отличный комментарий!