"Крокодил челюсти не разжимает" (с) Девочки пошутили. А мужичок сидит
Ну, этому деду повезло, а то могли бы и убить
10.09.2020, 11:50
В тюряжке просто за наличие той или иной статьи без разбора в жопу не ебут. Тот же тренер-"педофил" сидит спокойно себе (не на кукане).
Синюшный дохляк очкарик , который избил пятерых дагов качков (проломил им черепа) , тоже неплохо сидит , по крайней мере его никто не трогает , а только ржут над ситуёвиной этой
Ничего бы его не ждало, какие бы гондоны там не сидели, просто так мужика бы не снасильничали.
Ну чё пацаны, Салем?
Дело даже не только в плане, 90% судей это жирные неадекватные бабищи, у которых при словах "педофил" или "насильник" глаза заливаются кровью, а мозги перестают работаь вообще. Для них при выборе между посадить невиновного (95% вероятность) и отпустить педофила ( 5%) второй вариант настолько страшный, что первый вообще никак не учитывается. По таким делам оправдаться можно только если у тебя есть 136% алиби, ну или ты можешь принести справку, что на момент совершения преступления хуя у тебя не было. А в остальных случаях любые попытки "жертвы" забрать заявление или отказаться от показаний расцениваются только как давление со стороны обвиняемого.
Нужны равные гендерные квоты в судействе!
Без резонанса хуй выпустят. Потому что у нас считается, что в шитье дела участвовало очень много людей и поворачивать это назад без шумихи никто не станет
Оправдательный приговор это одно, а вот когда начинается пересмотр дела это другое
Доказательств нет - посадили.
"Жертва" говорит что он невиновен - все равно сидит.
Наверное все таки мужик виноват, да?
"Жертва" говорит что он невиновен - все равно сидит.
Наверное все таки мужик виноват, да?
Товарищу майору генерально поебать на кого строгать палки. Проблема - полицейское государство.
Тяжёлый фильм, но интересный.
гугл подсказывает, что это "Охота", 2012, Томас, ой-вэй, Виттенберг.
Щас буду смотреть
Щас буду смотреть
охота
В таких ситуациях кто-то должен всегда сесть. И если бы бабы знали что в случае доказательства невиновности мужика сядут они, то невинно-осужденных было бы в разы меньше. А так обвинила мужика - мужик на нарах. Мужик доказал бы что не виновет - девочке "ай-ай-ай", а матери штраф в 900 рублей?
В 90% случаев доказательств фальшивости обвинения нет, а в 9 из 10 оставшихся - сажают все равно, как в посте. А с твоей системой все кто оболгал будут яростно и активно давить в себе всяческие зачатки совести и сожаления, ведь если расскажут что ничего не было - их же посадют.
Ну и кому от этого лучше будет? Товарищу майору.
Ну и кому от этого лучше будет? Товарищу майору.
А твоя система потворствует лжесвидетельствованию и избеганию справедивого наказания. Получилось оболгать - хорошо, не получилось - ничего страшного. О какой совести и сожалении у людей, изначально готовых оболгать невиновного, мы говорим?
Показания давали дети, которе уголовной ответственности не несут, и вся вина, по хорошему, должна лечь на того, кто проводил психологическую экспертизу и дал заключение о достоверности показаний детей. Но у нас за такое никто не отвечает ничем. штатный психолог из ПДН может написать любой отчет и ему даже выговора за проф непригодность не будет
отвечать свободой, конечно, перебор, но и за то, что ты выдал неверное заключение тоже должна быть ответственность. Если вдруг тое заключение оказалось не верным, то должна происходить проверка, и если по резульатам проверки выяснится, что признаки заучивания текста или давления со стороны родителей были очевидны, то тогда наказывать.
Ведь врач лишивший человека жизни несёт ответственность, в случае если это была не добросовестная ошибка, а халатность. так почему человек лишивший невиновного десяти лет жизни (и испортивший остаток) по халатности не должен отвечать ничем?
Ведь врач лишивший человека жизни несёт ответственность, в случае если это была не добросовестная ошибка, а халатность. так почему человек лишивший невиновного десяти лет жизни (и испортивший остаток) по халатности не должен отвечать ничем?
В уголовке короткие сроки. Если быстро, во время следствия, не всплывёт признанка потерпевшего (а она не всплывёт, потому что следак и начальник отдела не хотят потерять квартальные премии), то единственный шанс это обжалование приговора, на это тоже 10 дней (и если это случится, то и судья испортит свою статистику). Сроки прошли, всё, ты виновен, и просить можно только об УДО, и то если большие шишки захотят суетиться. Эта машина просто не настроена на невиновных, милосердие, и гуманность. Механизмов по спасению невиновных при упущенных фактически нет.
Что сложного, нет доков - нет статьи. До чего не компетентные люди у власти решают судьбы людей.
Одни припизднутые пытаются отобрать все права у мужиков, другие припизднутые призывают убивать мужиков, третьи припизднутые по приколу сажают мужиков. А потом рузьке натахи удивляются, а где мужики, а че мужиков нету, а че все рады что я с ашотом?
Сука я уже сам перестал знакомится и стараюсь обходить по дуге в 3 метра любую бабу россиянской внешности. Они ж ебанутые наглухо.
Сука я уже сам перестал знакомится и стараюсь обходить по дуге в 3 метра любую бабу россиянской внешности. Они ж ебанутые наглухо.
Ой делов то. Ну пошутили, ну не понял кто то там шутку. Ты когда шутишь и до кого то не доходит, тоже не всегда считаешь нужным все разжевать, проехали и все, пусть сами мучаются. Не поняли, значит их проблемы. (а вообще пиздец, да. Ляпнула что то и доказательства никакие не нужны)
Когда девчонки 16-18 лет бегают полуголые и светят всем чем попала это нормально - максимум порицание со стороны старших - когда зашел в подъезд чтобы поссать а там стояли две девчонки и ты быстро ушел - так это сразу действия сексуального характера. Норму эту приведите в порядок - а то сегодня подойти к людям страшно - чтобы не выхватить - просто за то что ты живой.
>>когда зашел в подъезд чтобы поссать
Обама, блэд!
Обама, блэд!
Тут проблема не сколько в девочках, сколько в палочной системе в органах где каждый ментяра возьмётся за любую хуйню лишь бы собрать палок побольше и получить премию в 1000 рублей, и судебной системе которая не смотрит на доказательства а проводит финт ушами "нет причин не доверять следствию(звук пердежа)".
