Как же хорошо, что на реакторе можно без злого умысла (или с ним) слать других на хер и никто тебя не осудит и тоже пошлют и вы обнимитесь да вместе пойдёте
Ну конечно, попробую отстаивать позицию отличную от повестки реахтура (ну там топить за путина, коммунизм, отрицать аннексию Крыма и т.д.) тебя тут же утопят в минусах до автобана.
Разные точки зрения могут быть на некий спорный вопрос или относительно чего-то абстрактного, а касаемо вполне конкретных и более чем однозначных событий можно лишь констатировать. Хотя опять же есть лазейка касаемо всяких сопутствующих нюансов, но это либо не учитывается противоположной стороной, имевших ввиду все эти тонкости если уже есть столь ясная и простая картина мира поделенная на черное с белым, либо сам оратор презирает все эти полумеры и его несет как Остапа.
В политике мы же не фильмы обсуждаем, нравится или нет. Мы обсуждаем события и новости и если человек черное называет белым, идет против здравого смысла, причем это вредит обществу - его минусят. Это не великий заговор реактора, не договор между олдфагами политики или еще как. Это естественный процесс, где каждый видит откровенно людоедское мнение типо там поддержки того или иного диктатора и ставит минус, выражая свое мнение. Все прошли, хуев напихали - вот тебе и автобан.
Все выражают свою позицию, но адекватных людей больше и, конечно, они тоже могут выразить свою позицию в том, что тебе нужен минус. Или нет? это всё естественные процессы.
Все выражают свою позицию, но адекватных людей больше и, конечно, они тоже могут выразить свою позицию в том, что тебе нужен минус. Или нет? это всё естественные процессы.
Быть аполитичным и не следить за политикой - уже давно позиция долбоеба, которому плевать на свое будущее.
Не так давно стало, что нормальная адекватная позиция - позиция большинства. Опять же спасибо одному Овощу за многолетнюю работу по превращение зомби обратно в людей.
Оставшиеся - это уже прям ебнутые люди или проплаченные, понимаешь?
Не так давно стало, что нормальная адекватная позиция - позиция большинства. Опять же спасибо одному Овощу за многолетнюю работу по превращение зомби обратно в людей.
Оставшиеся - это уже прям ебнутые люди или проплаченные, понимаешь?
Антипрививочники зло, но ровно такое же зло все те, кто топит за плановые прививки в лучших традициях современной медицины. Где никому в хуй не тарахтело делать предварительные анализы (у нас есть сроки, которые по обыкновению горят и нету оборудования/лишних людей, идите делайте в платную поликлинику и т.д.), которые не несут никакую ответственность за любые чп и вообще ложили/клали на всю сопутствующие процедуре тонкости, в т.ч. правового толка, вроде предоставления исчерпывающего ответа на любой запрос о производителе и прочих частностей касаемо препарата. И все это под соусом всяческих анальных кар с ограничениями, ждущих любого, кто воспротивится прыгать с крыши вслед за всеми, т.е. задавать вопросы, просить предварительное проведение тестирования на аллергию, не говоря уже за требовать каких-то прав в соответствии со всеми якобы имеющимися гражданскими и трудовым законодательством (ставить не перед фактом, что в послезавтра будет, а сообщать загодя и туева куча всего остального).
Вот нахуя ты мне это пишешь? Я лишь привёл темы на которые гарантированно агрится публика реактора не высказывая своего мнения по этому поводу. А ты тут уже политосрачь разводишь.
На самом деле тебе просто в 100тысячный раз нечего сказать.
У тебя кукуха совсем отьехала? Марксистский кружок русофобов - это вообще редкий оксюморон (погугли, будет занимательно), достойный занесения в палату мер и весов, как особо выдающийся образец ахинеи. И вообще удивителен тон и выборка приведенные как ответ на пост совсем иного содержания, что тоже отдает известной степенью расстройства.
Это не марксисты уничтожили в своё время русскую культуру и заменили соцреализмом?
А с этого места поподробнее, ведь быть может, весь остальной мир заблуждается, считая достижения искусства (того же импрессионизма, модерна и авангарда), на изломе первой половины двадцатого века при том режиме (в первые десятилетия его идеологический диктат ещё не сказывался прямо на искусстве художников, скульпторов и архитекторов, открытые конкурсы, дискуссии, оригинальные проекты и системы преподавания в художественных вузах составили картину небывалого творческого подъёма на фоне предыдущих лет), одним из пиков текущей цивилизации на который в числе прочего все еще равняется основная масса творческих и не только кругов. Хотя конечно потом была чуть-чуть война, унесшая добрую часть населения страны, а еще создание единой гос.системы творческих союзов, начавшейся еще в тридцатые. Но к чему все эти мелочи, если можно походя рубануть о загубленной гусской душе и всем вот этом вот?
И опять какие-то узкие временные рамки, когда якобы было все хорошо. Причем без конкретных фамилий или достижений.
Ну то есть не в первые десятилетия(00-20), но в первой половине двадцатого века, но не во время войны (40 года).
При этом то, что русская культура была уничтожена и заменена новой, чужеродной культурой тоже не отрицается. Я даже и не знаю что ответить
Ну то есть не в первые десятилетия(00-20), но в первой половине двадцатого века, но не во время войны (40 года).
При этом то, что русская культура была уничтожена и заменена новой, чужеродной культурой тоже не отрицается. Я даже и не знаю что ответить
А причём тут какая-то там повестка? Если человек топит за Пу в 2020 году и отрицает аннексию Крыма, то виновата не аудитория Реахтура, а промытый Киселём и Помётом поцреот.
Не хочешь, что бы тебя хуесосили за твоё мнение, даже самое ебанутое? Ну так общайся тогда только с теми, кто разделяет твои взгляды.
Не хочешь, что бы тебя хуесосили за твоё мнение, даже самое ебанутое? Ну так общайся тогда только с теми, кто разделяет твои взгляды.
Ну так это к вопросу о том что у нас тут любовь, толерастия все друг друга нахер шлют и вообще "никто тебя не осудит". Всё так пока тебе не прилетит бан или автобан и ты уже не сможешь высказывать своё мнение и слать всех нахер.
Мистер Вселенная, ну не надо
Тут уже чисто твое мнение и люди высказались против своими минусами, для чего собственно они и сделаны. Тебе никто не запрещал это писать, а минусы лишь показатель согласия или нет.
Да и обзоры не стали хуже. Могу тебе набрать список обзоров, которые вышли много лет назад и которые были хуже, чем те, что он делает сейчас. Ну и конечно важен сам фильм, на какого нибцдь война я обзор даже не досмотрел и не собираюсь, так как сам обзор вышел таким же нудным как и фильм
Да и обзоры не стали хуже. Могу тебе набрать список обзоров, которые вышли много лет назад и которые были хуже, чем те, что он делает сейчас. Ну и конечно важен сам фильм, на какого нибцдь война я обзор даже не досмотрел и не собираюсь, так как сам обзор вышел таким же нудным как и фильм
Ни в коем разе не отрицаю этого, однако это не умоляет моего положительного мнения о его контенте.
Так-то мне абсолютно поебать на личные качества и мировозрения человека, что либо создающего ибо важен только результат, можно в пример привести многих нацистских учёных, которые смогли отмазаться и впоследствии заимели неплохую карьеру (Вернер фон Браун вообще руководил американской лунной программой), или исследования тех, кто сам отмазаться не смог, но при этом их наработки активно используют до сих пор. Да мне даже уходить с примером никуда не надо было: какая разница, какие ахуительные истории рассказывает преподаватель, если у этого старого пердуна выходит доходчиво объяснять материал, а составленные им дидактические материалы могут даже конченным дебилам показать суть дела во всех подробностях прям настолько, что можно на работе использовать
Так-то мне абсолютно поебать на личные качества и мировозрения человека, что либо создающего ибо важен только результат, можно в пример привести многих нацистских учёных, которые смогли отмазаться и впоследствии заимели неплохую карьеру (Вернер фон Браун вообще руководил американской лунной программой), или исследования тех, кто сам отмазаться не смог, но при этом их наработки активно используют до сих пор. Да мне даже уходить с примером никуда не надо было: какая разница, какие ахуительные истории рассказывает преподаватель, если у этого старого пердуна выходит доходчиво объяснять материал, а составленные им дидактические материалы могут даже конченным дебилам показать суть дела во всех подробностях прям настолько, что можно на работе использовать
Я с тобой не брат
Вот вроде по форме и можно согласиться, но по существу - ты привел самые всратые примеры из возможных. Есть объективная реальность и любой может доказать, что приведенные тобой примеры "мнений" с ней не соотносятся.
Лучше бы про обсуждение Йеннифер из сериальчика от Нетфликс упомянул. Там действительно всего лишь мнения и одно на реакторе правильное, другое - нет.
Лучше бы про обсуждение Йеннифер из сериальчика от Нетфликс упомянул. Там действительно всего лишь мнения и одно на реакторе правильное, другое - нет.
попробуй на реакторе сказать, что ведььмак - не игра века и что книга лучше - тебя утопять в минусах просто потому что "ты ебобо"?
Но суть в том, что на реакторе тусовка, которая имеет конкретные взгляды дрыгие точки зрения рассматриваться не будут.
игра Ведьмак - тру, кто не согласен - идет нахуй.
Сапковыский - жадный хуй, его книги - говно, и вообще хуй он что бы из себя представлял если бы прожекты не запилили свою игру - кто не согласен может пройти нахуй.
...
(тут куча утверждений в таком же духе про что попало)
...
Потому что есть в общем-то небольшая прослойка типа "олдфагов"(на самом деле - просто топовых кармодрочеров), у которых есть свои вкусы, а кто с ними не согласен - идет нахуй и\или в бан.
Но суть в том, что на реакторе тусовка, которая имеет конкретные взгляды дрыгие точки зрения рассматриваться не будут.
игра Ведьмак - тру, кто не согласен - идет нахуй.
Сапковыский - жадный хуй, его книги - говно, и вообще хуй он что бы из себя представлял если бы прожекты не запилили свою игру - кто не согласен может пройти нахуй.
...
(тут куча утверждений в таком же духе про что попало)
...
Потому что есть в общем-то небольшая прослойка типа "олдфагов"(на самом деле - просто топовых кармодрочеров), у которых есть свои вкусы, а кто с ними не согласен - идет нахуй и\или в бан.
это простые примеры того, что иметь свое мнение, отличное от "догматов" на реакторе можно только молча.
Вот тебе еще один пример -
"Коносуба - перехайпанная комедия положений на уровне 3-4 (в лучшем случае) сезона ТБВ, которая строится на том, что гг вляпывается в дерьмо из-за своей тупости, а потом выбирается из него, благодаря еще больше тупости представителей этого мира"
Вот тебе еще один пример -
"Коносуба - перехайпанная комедия положений на уровне 3-4 (в лучшем случае) сезона ТБВ, которая строится на том, что гг вляпывается в дерьмо из-за своей тупости, а потом выбирается из него, благодаря еще больше тупости представителей этого мира"
Нет никаких догматов. Ведьмак - это объективно хорошая игра из-за контента и проработки мелочей.
Она может тебя нравится, не нравится, это твои сексуальные проблемы, но хуже или лучше квесты/боёвка, в ней от этого не станут.
А просто выйти и сказать, что "Да ваша игра - хуйня" и потом удивляться, что тебе хуёв накидали за щеку - это как минимум странно.
Она может тебя нравится, не нравится, это твои сексуальные проблемы, но хуже или лучше квесты/боёвка, в ней от этого не станут.
А просто выйти и сказать, что "Да ваша игра - хуйня" и потом удивляться, что тебе хуёв накидали за щеку - это как минимум странно.
Можно иметь свое мнение, отличное от большинства, но никто тебе не гарантирует, что то самое большинство не напихает тебе минусов. К чему тут обидки? У других людей будет мнение о твоем мнении, чем они и поделятся с помощью механизма +/- . И совсем не факт, что это большинство право.
Забавно, что сам спор о "мнениях" еще можно как-то вести не привязываясь к объективной реальности. Но как только спор уходит в эту сферу, то оказывается, что "мнение" - постная хуйня, которая ничего не стоит, пока оно не подкреплено аргументами.
При этом всем нужно различать "голосовательную" реальность и объективную. Фигня по которой мы звоним называется телефон (в данной местности) лишь потому, что большинство приняло это слово, как обозначающее определенного рода предметы. Но так же проголосовать за отсутствие/наличие гравитации мы не можем - она существует без нашего вмешательства.
К чему я это?... А хер знает... Хорошего настроения, вы держитесь там...
Забавно, что сам спор о "мнениях" еще можно как-то вести не привязываясь к объективной реальности. Но как только спор уходит в эту сферу, то оказывается, что "мнение" - постная хуйня, которая ничего не стоит, пока оно не подкреплено аргументами.
При этом всем нужно различать "голосовательную" реальность и объективную. Фигня по которой мы звоним называется телефон (в данной местности) лишь потому, что большинство приняло это слово, как обозначающее определенного рода предметы. Но так же проголосовать за отсутствие/наличие гравитации мы не можем - она существует без нашего вмешательства.
К чему я это?... А хер знает... Хорошего настроения, вы держитесь там...
А неплохо пошло.
Добавлю еще один пример пинка по священной корове риахтура.
"Атеизм так же туп, как и любая религия - разве что телодвижений требует меньше. Потому что в принципе задумываться о существовании/несуществовании невидимого не вмешивающегося мужика на небе - пиздец как тупо, ибо есть он, нет его - не все ли равно?"
Добавлю еще один пример пинка по священной корове риахтура.
"Атеизм так же туп, как и любая религия - разве что телодвижений требует меньше. Потому что в принципе задумываться о существовании/несуществовании невидимого не вмешивающегося мужика на небе - пиздец как тупо, ибо есть он, нет его - не все ли равно?"
В этом случае у оппонентов таки есть неопровержимые аргументы против. Когда кто-то доказывает, что 2х2 = 15 и ему отвечают, что он вообще нуб и не шарит, - это справедливо.
Мой коммент выше о вкусовщине вообще, когда у минусаторов объективных причин назвать оппонента дятлом нет, но иной взгляд на оттенок синих занавесок отхватывает тонны хейта и бан. Не бывает такого на реакторе? Бывает.
Мой коммент выше о вкусовщине вообще, когда у минусаторов объективных причин назвать оппонента дятлом нет, но иной взгляд на оттенок синих занавесок отхватывает тонны хейта и бан. Не бывает такого на реакторе? Бывает.
Это не вопрос правильного/неправильного. Это вопрос количества фанатов на реакторе каждой из них. Так работает демократия )) Минуса - это не обязательно обсирание тебя, а лишь количественный показатель. И это действительно просто мнения. А приведенная выше аннексия Крыма - это факт. И отрицать его - это все равно что утверждать о плоской земле или что дважды два - 5. Это уже баранизм и минуса вполне заслуженные.
Факт - присоединение крыма к территории рф. Аннексия - есть слово с более широким значением. Безотносительно законности процесса(мне а) похуй, и б) это не политач чтобы разводить тут срач о политике) мне хочется задать вопрос:
Я что-то пропустил и эту точку зрения подтвердили все три задействованные стороны?
Потому что без ответа "да" это теория, которую на реакторе считают априори доказанной. А все, кто не согласен - "отрицают очевидное" и будут утоплены в минусе.
Хуй знает, может теория и верна(как я уже заметил, я не занимался ее исследованием, потому что похуй), но учитывая ряд факторов без общего подтверждения и публикации некоторых документов(которые еще лет сто никто не опубликует) все что мы можем - это сидеть на диване и вальяжно развалившись публиковать мнение об этом основываясь на выкриках со всех трех стороны параши.
Я что-то пропустил и эту точку зрения подтвердили все три задействованные стороны?
Потому что без ответа "да" это теория, которую на реакторе считают априори доказанной. А все, кто не согласен - "отрицают очевидное" и будут утоплены в минусе.
Хуй знает, может теория и верна(как я уже заметил, я не занимался ее исследованием, потому что похуй), но учитывая ряд факторов без общего подтверждения и публикации некоторых документов(которые еще лет сто никто не опубликует) все что мы можем - это сидеть на диване и вальяжно развалившись публиковать мнение об этом основываясь на выкриках со всех трех стороны параши.
>>Это не вопрос правильного/неправильного. Это вопрос количества фанатов на реакторе каждой из них. Так работает демократия )) Минуса - это не обязательно обсирание тебя, а лишь количественный показатель.
Не бывает демократии с цензурой. А минуса исполняют роль цензора. Если ты на реакторе скажешь, что " в экранизации мне кажется норм, чё все взъелись-то?" и не попадешь в повесточку, твое неугодное мнение зацензурят, а тебя удалят на некий срок.
Так что утверждение, что на реакторе демократия, дружба и поняши, является спорным.
Не бывает демократии с цензурой. А минуса исполняют роль цензора. Если ты на реакторе скажешь, что " в экранизации мне кажется норм, чё все взъелись-то?" и не попадешь в повесточку, твое неугодное мнение зацензурят, а тебя удалят на некий срок.
Так что утверждение, что на реакторе демократия, дружба и поняши, является спорным.
Блин, теги съелись.
"*** в экранизации *** мне кажется норм, чё все взъелись-то?"
хай будет так
"*** в экранизации *** мне кажется норм, чё все взъелись-то?"
хай будет так
>твое неугодное мнение зацензурят, а тебя удалят на некий срок.
Никуда тебя не удалят. Если у тебя хотя бы одна звезда рейтинга, ты не попадаешь в автобан. Если у тебя нет звёзд, то ты их можешь даже купить.
А если ты не можешь получить хотя бы одну звезду, то ты с легкостью можешь свалить на другие ресурсы, где твоё мнение разделят. Тебя никто тут не держит, тебе ничего не стоит переехать, в отличии от ирл. Просто найди общество, которое разделяет твои взгляды, интернет даёт тебе такую возможность.
Никуда тебя не удалят. Если у тебя хотя бы одна звезда рейтинга, ты не попадаешь в автобан. Если у тебя нет звёзд, то ты их можешь даже купить.
А если ты не можешь получить хотя бы одну звезду, то ты с легкостью можешь свалить на другие ресурсы, где твоё мнение разделят. Тебя никто тут не держит, тебе ничего не стоит переехать, в отличии от ирл. Просто найди общество, которое разделяет твои взгляды, интернет даёт тебе такую возможность.
И вообще, причем здесь реактор? В оригинальном посте речь идет о лицемерии людей, которые изначально позиционируют себя как сторонников идеи "за всё хорошее, против всего плохого", а по факту пользуются "плохими" методами для достижения своих целей.
На реакторе же никогда не ценились ни "нежность", ни "не токсичнось", а про уважение чужих чувств вообще молчу. Тебе блин, даже при регистрации изначально предупреждают "ты постишь хуету - мы делаем тебе попаболь". Так что вброс никчемный.
На реакторе же никогда не ценились ни "нежность", ни "не токсичнось", а про уважение чужих чувств вообще молчу. Тебе блин, даже при регистрации изначально предупреждают "ты постишь хуету - мы делаем тебе попаболь". Так что вброс никчемный.
К слову о Крыме: можно быть хоть за его присоединение к РФ, хоть против, но это не изменить того факта, что "присоединение" Крыма - аннексия. Это просто термин, политический термин с политическим смыслом. И не вина людей, которые независимо от собственного одобрения называют вещи своими именами, что правителям одной страны не хватает яиц честно признаться, что это была аннексия, начиная вместо этого вилять жопой. Трусы они такие.
Аннексия это насильственное присоединение территории. И вот именно с насильственным присоединением многие и не согласны, ибо утверждается, что это был акт доброй воли.
Да ну нах, моё поколение стало старперами, которые покряхтывая и попердывая получают молодёжь что они уже не торт.
Ах, какие они нетерпимые к отличному мнению! Ах, девицы фемки пишут мне обидные комментарии! Вот в наше время была свобода мнений!.. Шо вы блядь несёте! В мою молодость (а мне 40), получить жёстких пиздюлей от одноклассников и и издевательства от одноклассниц, а заодно и по шее от завуча, можно было получить за немного нестандартную причёску или надпись на майке. В конце 90х "неформалу" (парню с длинными волосами, поклоннику какой-нибудь рок группы) в моём районе грозила смерть от увечий без всяких шуток. Что грозило за явное проявление разницы в мировоззрении (типа, разрешить однополые браки) я не знаю, потому что до таких обсуждений и дойти не удалось бы - зубы повыбивали бы ещё при виде нестандартной майки.
Я уж молчу про государственные машины (что в СССР, что на Западе - с разным успехом, конечно), которые за необычное мнение сажали в психушку или тюрьму при активном одобрении населения.
Так что блядь потерпите обидные комментарии и баны, в "ваше" время был бы уже или в отделении или зубы глотал
Ах, какие они нетерпимые к отличному мнению! Ах, девицы фемки пишут мне обидные комментарии! Вот в наше время была свобода мнений!.. Шо вы блядь несёте! В мою молодость (а мне 40), получить жёстких пиздюлей от одноклассников и и издевательства от одноклассниц, а заодно и по шее от завуча, можно было получить за немного нестандартную причёску или надпись на майке. В конце 90х "неформалу" (парню с длинными волосами, поклоннику какой-нибудь рок группы) в моём районе грозила смерть от увечий без всяких шуток. Что грозило за явное проявление разницы в мировоззрении (типа, разрешить однополые браки) я не знаю, потому что до таких обсуждений и дойти не удалось бы - зубы повыбивали бы ещё при виде нестандартной майки.
Я уж молчу про государственные машины (что в СССР, что на Западе - с разным успехом, конечно), которые за необычное мнение сажали в психушку или тюрьму при активном одобрении населения.
Так что блядь потерпите обидные комментарии и баны, в "ваше" время был бы уже или в отделении или зубы глотал
ну то есть "Это нормально, когда мнение отличное от нашего не приветствуетеся. Так было всегда и так будет всегда. Не нравится - сосни хуйцов и сделай бочку"
Ты имеешь полное право высказывать своё мнение и писать любую хрень в каментах. Кто-то другой имеет полное право высказать согласие/несогласие с помощью смешных рожиц справа от камента. Что сложного-то?
Нет, не нормально. Но не надо приплетать сюда поколение. Особенно умиляет когда кто-то ломится в закрытые форумы, получает баны, создает фейковые эккаунты и тд. А потом жалуется. Типа если кто-то что-то написал у себя в бложике, то он должен отвечать на все комментарии и аргуметированно спорить со всеми остальными. Хочет - аргументирует, не хочет - банит.
Какой-то анекдот был на тему когда комсомолец пытается попасть на закрытую пьянку - то бороду прицепит, то в окно залезет. А когда ему выдают лёгких пиздюлей, приходит к выводу что они антисоветчики. Даже не буду искать, несмешной анекдот
Какой-то анекдот был на тему когда комсомолец пытается попасть на закрытую пьянку - то бороду прицепит, то в окно залезет. А когда ему выдают лёгких пиздюлей, приходит к выводу что они антисоветчики. Даже не буду искать, несмешной анекдот
Ну хз, если я шлю кого-то на реакторе, то комент обязательно будет утоплен в минусах.
Ты в этом не одинок, просто тоже представляй, как вместе с оценщиками идёте на хуй и с улыбками на лице подгоняете друг друга.
Минус (или плюс) не показатель правильности, а просто быстрый ответ, когда человек не захотел дублировать высказанную кем-то мысль или просто зассал боясь ответной оценки своих сообщений, или ему просто влом, или кинул минуса всем, потому что "прост)))"
Не надо бояться слать на хуй, когда считаешь это нужным, однако если хочется простого срача ради срача, то всегда можно забраться на двачи или иго филлиал на риахтуре в /anon
Минус (или плюс) не показатель правильности, а просто быстрый ответ, когда человек не захотел дублировать высказанную кем-то мысль или просто зассал боясь ответной оценки своих сообщений, или ему просто влом, или кинул минуса всем, потому что "прост)))"
Не надо бояться слать на хуй, когда считаешь это нужным, однако если хочется простого срача ради срача, то всегда можно забраться на двачи или иго филлиал на риахтуре в /anon
Заденешь чьи нибудь чувства на реакторе, сразу улетишь в бан, так что слать других на хер где тебя никто не осудит это в другом месте.
Недавно скидывал, поищи по комментариям у меня, пидрила
![ХРОНИКИ РЕНКТОРН
ГДАВНЕНЬКО ' ВВС НЕ БЫЛО к ВИДНО ,
ГНД ОТДЫХЕ БЫл!' ЗАГОРАЛ, КУПАЛСЯ В ЗАЛИВЕ. ПЛАВАЛ НА КОРАБЛИКАХ. И
РЕБЯТ, МОЖНО Я УЖЕ ПОЙДУТ.
■Р А ЕСТЬ В ТВОЕМ^Ш. г БАРЕ ЧТО-НИБУДЬ ^ ИЗ КРЫМСКОГО, МОРЯЧОК?] , ЧЕГО-НИБУДЬ 18-ГО /
ГОДА РАЗЛИВА.,Буквы на белом фоне,twitter,интернет](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Буквы-на-белом-фоне-twitter-интернет-3877497.png "Буквы на белом фоне,twitter,интернет")
Хех, забавно, что почти вся нить срача в треде заполненна саловатой и сочувствующими, которые простое желание послать кого-нибудь нахуй скатили в политосрач с идеей "если ты отрицаешь анексию крыма, то ты неадекват и это абсолютно точно моё объективное мнение"
Ну, если ты принадлежишь к одной из этих групп, то вопрос закрывается автоматически. А если нет, то точно не скажу, но могу предположить, что многие люди считают соцсети продолжением своей реальной социальной жизни, делятся впечатлениями, новостями, общаются с теми, с кем не могут общаться лично, знакомятся по интересам, организуют совместные мероприятия.
Соцсети, как и многие другие явления, несет и вред, и благо. Личный выбор каждого, как ими пользоваться.
Соцсети, как и многие другие явления, несет и вред, и благо. Личный выбор каждого, как ими пользоваться.
Ну так если ты высказываешься в соц.сетях, то не стоит удивляться, что кому-то там может не понравится твоя точка зрения. Даже в движениях и группах, возникают разногласия из-за каких-то вещей, а тут одна большая свалка, где Джону из Сан-Франциско, ничего не стоит тебя обосрать за то, что тебе нравится мульфильм Холодное Сердце 2.
Просто многие почему-то считают, что планета крутится только вокруг них и их мнение, все должны ценить и уважать (какое бы они ни было). Но нет, жизнь не так работает.
Просто многие почему-то считают, что планета крутится только вокруг них и их мнение, все должны ценить и уважать (какое бы они ни было). Но нет, жизнь не так работает.
Джон из Сан-Франциско не полетит в условный Барнаул доказывать свою правоту. А вот его сосед и коллега Билл будет искренне недоумевать, откуда на его новеньком мустанге здоровенная царапина во всю длину, коллеги перестали с ним разговаривать, да и в должности понизили. Люди, я думаю, больше боятся, что травля из соцсетей отразится в реальной жизни.
На самом деле (с) пост, конечно, не об этом, а о том, что невозможно высказать непопулярную точку зрения, не вызвав на себя шквальный огонь из говнометов (т.е. неадекватную реакцию). И, мол, как это иронично, что борцуны с нетерпимостью сами совершенно не терпимы к чужому мнению. Но согласитесь, было бы лучше, если бы люди были менее чувствительны к критике, а свое несогласие выражали бы аргументированно.
На самом деле (с) пост, конечно, не об этом, а о том, что невозможно высказать непопулярную точку зрения, не вызвав на себя шквальный огонь из говнометов (т.е. неадекватную реакцию). И, мол, как это иронично, что борцуны с нетерпимостью сами совершенно не терпимы к чужому мнению. Но согласитесь, было бы лучше, если бы люди были менее чувствительны к критике, а свое несогласие выражали бы аргументированно.
Я бы сказал, что они нынче, как и многие другие вещи, обрастают раком.
Как бы на большинстве ресурсов тебя могут просто забанить, и всё. Больше ты ничего писать не сможешь. Примеров тому уйма.
В штатах (и не только, но речь сейчас не о тех местах) благие начинания с завидной регулярностью приобретают характерную известному изречению о пути вымощенному в зад форму. Здесь бы давно стоило задуматься о слишком уж большом числе случайностей и прочих совпадений в делах такого толка, которые уже многие годы как миновали отметку естественных закономерностей каких-то соц. процессов и остановились на поле сговора крупных картелей. Владеющих в т.ч. -медиа и прочими ресурсами без зазрения используемых с целью влияния на массы для очернения любых движений, способных пошатнуть их безраздельное положение в перспективе, попутным бонусом является возможность отвлечения народа от насущных проблем и вопросов (особенно на фоне очередного пролюбленного непонятно на что и как бюджета, который компенсируют новыми сборами/отчислениями) на очередной жупел в лице тех самых. И можно бы все это вышеизложенное уже упаковывать в конспирологическую секцию, перевязав яркой ленточкой, если бы не наличие в не столь отдаленной истории событий (времена смены старых родовых на новые феодальные с сопутствующей централизацией власти, а от феодальных на буржуазные порядки с переходом многих функций к не входящим в прямую вертикаль, особенно примечательна скандинавия в которой это было очень характерно выражено в течении всего одного тысячелетия, благодаря чему сохранилась прорва письменных свидетельств), что характерны ровно такими же процессами (и даже риторикой) с поправками на время действия и возможности.
Если не готовы к травле, не спорьте с голубями.
Обычный средний форму это же сборище высоколевельных детей. С присущей им психологией. Предположу что школьные учителя на таких форумах чувствуют себя - обыденно.
Проблема скорее в том, что тебя могут забанить, а то и посадить за свое мнение. А это уже другая история.
Обычный средний форму это же сборище высоколевельных детей. С присущей им психологией. Предположу что школьные учителя на таких форумах чувствуют себя - обыденно.
Проблема скорее в том, что тебя могут забанить, а то и посадить за свое мнение. А это уже другая история.
Радикально отличающееся? Да достаточно просто сказать "Вам не кажется, что вы слегка перегибает?" И ты сразу новый Гитлер.
https://youtu.be/zz_xALKK2S8
Ииии много другого материала на эту тему. Разной степени подробности, объективности и тд.
Вспоминаем? Я впервые о таком слышу, что за вчерашний шторм, в чём суть?
Каждый скорбит так, как ему комфортнее. Дегенераты они, короче.
Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп,- не дай бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки! Ну что ж, они так и сделали. Журналы превратились в разновидность ванильного сиропа. Книги - в подслащенные помои Цветным не нравится книга "Маленький черный Самбо". Сжечь ее. Белым неприятна "Хижина дяди Тома". Сжечь и ее тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку легких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу. Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие.
Наконец-то адекват в треде. Плюсанул тебе за щёчку, чекай
UPD. Пока долбаёбы пытаются выдать друг другу субъективное за единственно правильное и адекватное, Кукуруз преисполнившись в своём познании шлёт всех на хуй и ебёт матерей всех недовольных и довольных
Есть очень тонкая грань между оскорблением и просто высказыванием мнения. Плюс многие, я считаю что это в силу воспитания и времени, просто разучились уважать чужое мнение. То есть , ну думает кто-то, что земля плоская, ты не понимаешь почему он так думает, но допускаешь что он может так думать. Вот из такого более менее спокойного подхода рождается адекватный диалог.
Но равнозначно ли "мнение" плоскоземельщика и человека обладающего научными знаниями? Почему надо уважать заведомо ошибочное мнение? Не провоцирует ли это появление большего количества необразованных людей? Есть мнение что гомеопатия помогает, есть мнение что прививки вредны, есть мнение что можно кормить хищное животное одной растительной пищей и пр. Есть множество глупых мнений которые просто опасны для человека, не только носителя этого мнения но и окружающих. Так почему нужно уважать такие мнения и быть толерантным к людям которые представляют опасность?
Я понимаю о чем ты говоришь и понимаю почему. Но я знаю что все люди в той или иной степени ошибаются в тех вопросах в которых не разбираются. Будь то политика, медицина, климат или география... Да черт, я никогда не приму то что ошибочное "мнение" основанное чаще всего на ошибках восприятия, отсутствии знаний, зашоренном и узком кругозоре и пр. достойно спокойного взвешенного подхода и тем более уважения с моей стороны.
Я понимаю о чем ты говоришь и понимаю почему. Но я знаю что все люди в той или иной степени ошибаются в тех вопросах в которых не разбираются. Будь то политика, медицина, климат или география... Да черт, я никогда не приму то что ошибочное "мнение" основанное чаще всего на ошибках восприятия, отсутствии знаний, зашоренном и узком кругозоре и пр. достойно спокойного взвешенного подхода и тем более уважения с моей стороны.
НУ как ты это примешь , сели ты так не считаешь? Тут уже зависит , разве что , от твоего отношения к человеку. Когда я на тебя бугортила, ты старался разобраться, поскольку мы общались. А вот сверху к 8 ты с негативом относишься, поэтому его довольно спокойный диалог в штыки воспринимаешь.
Приму отрицательный ярлык на свое бренное тело. Ну и да от отношения к человеку зависит, но с человеком который искренне считает как 8 мне точно не по пути. Потому что человек отрицающий анексию крыма, утверждающий что путин норм и пр. поумолчанию не человек в моих глазах. Ну мы от этих тезисов начали "разговор" . Такие дела, все равно что оправдывать действия Лукашенко сейчас... Мне просто мерзко.
>Да черт, я никогда не приму то что ошибочное "мнение" основанное чаще всего на ошибках восприятия, отсутствии знаний, зашоренном и узком кругозоре и пр. достойно спокойного взвешенного подхода и тем более уважения с моей стороны.
Ты же понимаешь, что тем самым ты создаешь сам для себя шоры, за которыми ты не видишь аргументы другой стороны и тем самым ведешь себя сам как плоскоземельщик, гомеопат, блм-активист и марксист? Если ты перестаешь рассматривать аргументы оппонента по любой причине, ты сам превращаешься в такого же "идиота". От того, что ты самокритично не можешь посмотреть на свою позицию ты и отхватываешь минуса выше.
Ты же понимаешь, что тем самым ты создаешь сам для себя шоры, за которыми ты не видишь аргументы другой стороны и тем самым ведешь себя сам как плоскоземельщик, гомеопат, блм-активист и марксист? Если ты перестаешь рассматривать аргументы оппонента по любой причине, ты сам превращаешься в такого же "идиота". От того, что ты самокритично не можешь посмотреть на свою позицию ты и отхватываешь минуса выше.
хе хе . Многие изначально верят, что их мнение по тому либо вопросу конечное. Тем самым загоняя себя в рамки-хуямки при которых поменять мнение означает признать что ты далбоеб. Так и живем ^^
К слову, почему?
У меня есть разные варианты:
1. Потому что на твой ник ссылаются в постах и комментах, а если ты поменяешь свой ник, то неразбериха получится. А можно и по ходу беседы сменить ник и разрушать линии бесед. Не то что бы это было проблемой, но возможно для админа это важно.
2. Возможно в базе в таблице пользователей ключём является ник. Тогда что бы поменять ник придётся удалять ключи, лазить в куче таблиц и менять. При этом на это время базы данных останутся уязвимыми и это может стать целью атаки.
1. Потому что на твой ник ссылаются в постах и комментах, а если ты поменяешь свой ник, то неразбериха получится. А можно и по ходу беседы сменить ник и разрушать линии бесед. Не то что бы это было проблемой, но возможно для админа это важно.
2. Возможно в базе в таблице пользователей ключём является ник. Тогда что бы поменять ник придётся удалять ключи, лазить в куче таблиц и менять. При этом на это время базы данных останутся уязвимыми и это может стать целью атаки.
Нет, разумеется не в любое время, когда захочется левой пятке. А например, не больше раза в год (или в принципе одного раза), ну или там за деньги.
Хотя да, я понимаю, что это может быть просто технически нельзя. Но всё-таки.
Хотя да, я понимаю, что это может быть просто технически нельзя. Но всё-таки.
>на любое мнение можно оскорбится если постараться
Возможно ты это поняла не так как я имел ввиду. Я имел ввиду ровно то что написал, если постараться - можно оскорбиться. Но стараются не все, более того некоторые стараются не оскорблятся. Нет никакой грани между оскорблением и мнением, потому что всё может быть оскорблением, так и может ничего не быть оскорблением, всё зависит от человека и его интерпретаций.
Возможно ты это поняла не так как я имел ввиду. Я имел ввиду ровно то что написал, если постараться - можно оскорбиться. Но стараются не все, более того некоторые стараются не оскорблятся. Нет никакой грани между оскорблением и мнением, потому что всё может быть оскорблением, так и может ничего не быть оскорблением, всё зависит от человека и его интерпретаций.
Странное нытье. Что тоже автор картинки стал таким ранимым что его чужая агрессия ранит?
Как по мне все просто: высказал мнение, аргуминтировал позицию. Если диалога не получается - говоришь до свидания!
Боишься сказать свое мнение в фейсбуке, твиттере - зачем ты там вообще сидишь?
Это интернет, детка! Ресурсов полно каких угодно, где хочешь - там и сиди. Найди свое сообщество и будь собой.
Как по мне все просто: высказал мнение, аргуминтировал позицию. Если диалога не получается - говоришь до свидания!
Боишься сказать свое мнение в фейсбуке, твиттере - зачем ты там вообще сидишь?
Это интернет, детка! Ресурсов полно каких угодно, где хочешь - там и сиди. Найди свое сообщество и будь собой.
То-то на кудахторе (или где угодно где нет тупых леволиберах) тебя с говном не смешают, если твоё мнение не совпадает с мнением большинства.
2 снятия звезды и бесчисленное кол-во автобанов мне это прекрасно показали.
2 снятия звезды и бесчисленное кол-во автобанов мне это прекрасно показали.
Мое не уважение! Пидоры!
Забавно видеть подобный пост в плюсах на реакторе, где если ты высказываешь мнение, противоположное таковому у большинства, или хотя бы ставишь последнее под сомнение(консенсус про злых фемок например), то тебе точно так же кидают минусов за щеку, говоря при этом, какой ты долбоёб и дегенерат, и, если накидали достаточно, улетаешь в бан на время.
Осуждаете то, что делаете сами же на постоянной основе, лол.
Осуждаете то, что делаете сами же на постоянной основе, лол.
Полагаю, что многие на свой счёт этого ни разу не приняли, а как раз увидели очередную свою повесточку про то как злые фемки и леваки из под кровати контролируют и травят всех в инторнетах.
Что б видеть такое за собой нужно осознавать, что ты сам являешься таким же кретином как и все другие люди (ну кроме меня, конечно, я давно понял истину и сразу вижу кто прав, а кто ошибается). А на это большинство людей не способны, поскольку травмирует ЧСВ.
Что б видеть такое за собой нужно осознавать, что ты сам являешься таким же кретином как и все другие люди (ну кроме меня, конечно, я давно понял истину и сразу вижу кто прав, а кто ошибается). А на это большинство людей не способны, поскольку травмирует ЧСВ.
Отличный комментарий!