Число все растет. Даже если 50% будет готово из них, то это весомое число.
Я держу его, пацаны.
Я держу его, пацаны.
тараканоботы теперь и на джое. куда Вождь смотрит?
Та пусть будут, они должны знать как к ним относится народ.
Подозреваю, что это в большинстве своём они и есть.
Ну как бы мысли здравые, беларусам надо намекнуть что бить нужно людей только в штатском, а от ОМОНа только убегать ведь мусарня только этого и ждет.
Аккаунту неделя, лол. Закупите консерв у большого братика, не позорьтесь.
Ссу тебе в ебало, пидор.
Призываю прихвостней ВОЖДЯ , в бан картофоель бота - он яно не наш ....
Я к нему зашел на комменты последние посмотреть - "это кайф, мороженное" (с) Мытець
http://joyreactor.cc/user/metzgerr/comments
http://joyreactor.cc/user/metzgerr/comments
На джое конечно все пидоры, но не на столько же пидорасы, как ты...
бля мне раньше казалось что в методичках не такая жирная хуета написана
Не знаю 25 баксов не плохо, по крайней мере мне такое редко предлагают(не предлагают).
напоминает востание в Crusader Kings II
когда у тебя ополчение собирается 1,5к а постание 110к
даже если 1/4 пойдет, будет соотношение 1500к25000
Нужна создавать координационные каналы с малыми группами гражданской самообороны численностью в 15-30 человек, которые с другими группами контактов бы почти не имела, дабы уменьшить вероятность слива данных или сдачи во время допроса. Но при этом чтобы они имели один координационный источник, который бы распределял группы по участкам/протестам, либо вообще совет, который состоит из доверенных членов групп, но на закрытом канале, которые бы разбирали участки и согласовывали деятельность. Поставить, к примеру так, чтобы глава Москвоского района бы передал информацию участникам московской дружины план р задачи на сегодня, что были согласованы с другими главами районов.
Ты удивишься, но людей готовых драться за справедливость много. Тут речь не о Беларуси.
Я как белорус тебе говорю, что лично сам всегда писал через "о", однако не думаю, что кто-то возмутиться и букве "а".
Опять-таки, как белорус, подтверждаю, что обычно пишется БелАрусь, но белОрус и белОрусский.
Если писать на белорусском то БелАяРусь БелАрусь, белАрусы. Если на русском то через О.
Пиши бяларусы - не ошибёшься! *кулфейс*
Радует,что регионы стали подключаться.Общался со знакомым с Гомеля,говорил,что если пару недель назад на его фабрике все сиськи мяли и старались не высказываться,то сейчас активно дискутирую.Тоже из Орши друг рассказывал.
Ебануться рельсы гнутся! Первый внемяемый коммент от Кукурузы за охулиард циклов!
Еврей, а можно вопрос? Как Беларусы реагируют на видео нашего яблочника Каца, который достаточно грамотно в своих видео рассуждает про дичь которая у вас происходит? Ну по крайней мере мне кажется что он грамотно рассуждает. Например про его видео где он разбирает как реагировать на пропаганду.
Я человек простой: если ютуб меня откровенно заёбывает посмотреть политического аналитика - он скорее всего пиздобол продажный. Мне не показывает на главной ютуба Навального с Камикадзе, но заёбывает Шарием и Кацем. Я конечно могу ошибаться, но могу и быть прав.
Мне ютуб на главной показывает Навального). Если ты про рекламу, то кто платит, тот и заказывает музыку. Ютуб в этом отношении очень честная платформа и даже борется с накрутками из рашки.
Вообще меня поражает показная чистоплотность опозиции. Если человек делает что-то что приносит пользу в деле свержения деда и не вредит остальным участникам этого движения - значит он ваш правильный опозиционер. Забудьте как выглядит, откуда берет деньги, какие у него друзья и какой у него любимый цвет. Охота на ведьм только разобщает опозицию. Тем более что про властных пидарасов видно не вооруженным глазом, они просто ебанутые и несут какую-то чушь или как раз таки говорят: "все кроме меня агенты кремля, мне верьте - остальным нет!"
PS это не лично тебе замечание, а наблюдение в общем.
Вообще меня поражает показная чистоплотность опозиции. Если человек делает что-то что приносит пользу в деле свержения деда и не вредит остальным участникам этого движения - значит он ваш правильный опозиционер. Забудьте как выглядит, откуда берет деньги, какие у него друзья и какой у него любимый цвет. Охота на ведьм только разобщает опозицию. Тем более что про властных пидарасов видно не вооруженным глазом, они просто ебанутые и несут какую-то чушь или как раз таки говорят: "все кроме меня агенты кремля, мне верьте - остальным нет!"
PS это не лично тебе замечание, а наблюдение в общем.
Наблюдение в общем: оппозиция и не должна быть объединённой. Это разные люди с разными взглядами. В Беларуси оппозиция временно объединилась, но это как союз жабы и гадюки. В конечном итоге каждый человек решает для себя самостоятельно и оппозиционные деятели ничего никому не должны. Если кому-то противно само общение с Кацем или Собчак и они это воспринимают как сюрреалистичный бред это их дело. Как и моё дело поддерживать одного из них, обоих или вообще никого.
P.S. Замечания гопникам в подъезде делай. Там и наблюдения проводи.
P.S. Замечания гопникам в подъезде делай. Там и наблюдения проводи.
Лол я не сделал замечание и специально акцентировал на этом твое внимание. А вот свои советы себе в анус засунь, я у тебя совета не просил и что мне делать разберусь сам. Опозиция не должна быть объединенной? Ну удачи тогда такой опозиции сделать хоть что-то. Хотя да, не надо объединятся что бы кукарекать с дивана, если не объединяться можно кукарекать вообще на всех, не включая мозг, очень удобно.
Я так понимаю у тебя не бомбит.
Меня лично не устраивает как фанаты Навального засирают твитеровскую ленту всякий раз как у Каца выходит любое видео про Беларусь. И беда в том что про содержимое видео они не говорят от слова совсем.
Лично я видел много симпатии к Кацу у нас, однако сам имел опыт наблюдения за ним, а его прогнозы особого доверия у меня не вызывают уже после того как он изумился тому факту, что голосования за правки подделали в России, хотя утверждал, что такого не случится. За пропаганду он действительно хорошо пояснил, однако лично я его воспринимаю как члена группы поддержки, что умеет педантично, а оттого и убедительно, говорить, тем самым побуждая людей на продолжение участия в протестах.
А разве не просто продажная, но умная полито шлюха?
У меня только такие мысли наводит... доводы на уровне одноклассника, вроде пытается народу угодить и гос-ву особо не навредить, на мой взгляд типичное поведение едра, только чуть более по современному и умному.
Аудитория в основном молодая, которая от пары громких слов начинают течь. Так что не сомневаюсь, что если куда выберут, то сразу будет готовый единорос и взгляды поменяются на 180.
Могу конечно ошибаться, и человек вместо 'очень умной политошлюхи от едра' может быть 'не очень умным политиком', но сути это особо не меняет...
Просто невозможно смотреть без фейспалма большинство высказываний и удивлений, когда что то пошло не так, как он говорил... а именно 99% высказываний.
У меня только такие мысли наводит... доводы на уровне одноклассника, вроде пытается народу угодить и гос-ву особо не навредить, на мой взгляд типичное поведение едра, только чуть более по современному и умному.
Аудитория в основном молодая, которая от пары громких слов начинают течь. Так что не сомневаюсь, что если куда выберут, то сразу будет готовый единорос и взгляды поменяются на 180.
Могу конечно ошибаться, и человек вместо 'очень умной политошлюхи от едра' может быть 'не очень умным политиком', но сути это особо не меняет...
Просто невозможно смотреть без фейспалма большинство высказываний и удивлений, когда что то пошло не так, как он говорил... а именно 99% высказываний.
Я в голосину орал на реакторе, что он либо полезный дурак, либо умна сволочь, потому что все его действия направленны против гражданского общества. Зазывает он на выборы постоянно, дабы легитимности выборам придать. Говорит голосовать за спойлеров, поддерживал и Собчак и Явлинского, хотя последнему дауну понятно, что это 1,5 % и распылять в них голоса вредно.
Но, меня нещадно минусили и этому долбоящеру верили, когда он сначала врал, что поправки еще не приняты открытым текстом, потом призывал голосовать и говорил, что голоса не украдут, фальсифицировать сложно, и прочее. Говорит, сволочь, хорошо, , но он вместе с Варламовом - Собнинские люди и работают против гражданского общества. люди ему верят, надеюсь он не принесет слишком много вреда, уж больно хитрая мразь.
Но, меня нещадно минусили и этому долбоящеру верили, когда он сначала врал, что поправки еще не приняты открытым текстом, потом призывал голосовать и говорил, что голоса не украдут, фальсифицировать сложно, и прочее. Говорит, сволочь, хорошо, , но он вместе с Варламовом - Собнинские люди и работают против гражданского общества. люди ему верят, надеюсь он не принесет слишком много вреда, уж больно хитрая мразь.
***Зазывает он на выборы постоянно, дабы легитимности выборам придать.***
В Беларуси даже без минимальной явки легитимны ВСЕ парламентские выборы и выборы эль-тараканэ в прошлые годы.
Мысли " если я не буду голосовать, то они будут они будут не легитимны111" - это тупик. Даже если никто не придёт - это не будет иметь никакого значения.
В Беларуси даже без минимальной явки легитимны ВСЕ парламентские выборы и выборы эль-тараканэ в прошлые годы.
Мысли " если я не буду голосовать, то они будут они будут не легитимны111" - это тупик. Даже если никто не придёт - это не будет иметь никакого значения.
>призывал голосовать и говорил, что голоса не украдут, фальсифицировать сложно, и прочее.
Можешь кинуть пруфы на его слова?
Просто лично я запомнил с его видосиков, только что если сидеть на жопке ровно, то мой голос даже воровать не нужно будет, ибо им итак зашибись всё. И что фальсификации трудны, массовые фальсификации очень трудны, а массовые незаметные фальсификации невозможны. Что собственно говоря и подтвердилось мат.анализом результатов Шпилькина буквально на следующий день, о котором тоже было рассказано, при реальном результате голосования близком к 50/50.
Можешь кинуть пруфы на его слова?
Просто лично я запомнил с его видосиков, только что если сидеть на жопке ровно, то мой голос даже воровать не нужно будет, ибо им итак зашибись всё. И что фальсификации трудны, массовые фальсификации очень трудны, а массовые незаметные фальсификации невозможны. Что собственно говоря и подтвердилось мат.анализом результатов Шпилькина буквально на следующий день, о котором тоже было рассказано, при реальном результате голосования близком к 50/50.
Внезапно да, на выборы ходить нужно. Хотя бы что бы воспитать в населении культуру выборов. Как правильно сказали если не ходить на выборы, то и воровать ничего не надо, каждая галочка за другого кандидата это капля головной боли для комиссии.
А еще великий не секрет:
Если ты пошел на выборы и проиграл, то ты с большей вероятностью оторвешь жопу от стула и пойдешь что-то делать, чем если ты как "самый умный" сидишь дома и жалуешься что ничего не поменяется.
А еще великий не секрет:
Если ты пошел на выборы и проиграл, то ты с большей вероятностью оторвешь жопу от стула и пойдешь что-то делать, чем если ты как "самый умный" сидишь дома и жалуешься что ничего не поменяется.
Ну и да в догонку. ЗА поправки в конституцию нарисовали 51% активных избирателей россии. Сделали это за счет тех кто остался сидеть дома. Если бы все кто был против оторвали жопу и сходили на выборы, а насколько я понимаю это было на соседней лавке, то хуй бы получилось сделать это без беларуского сценария с сжиганием билютеней и подменой финального результата(когда финальные 80% не складываются даже из местных данных). К чему приводят такие "выборы" ты можешь сейчас видеть. Тем более что были целые регионы которые считали честно, тем более что было дохуя комисий которые считали честно.
Одно дело на выборы, другие дело идти позориться на пенек за своей портянкой. Если нет готовности отстаивать свой голос в дальнейшем, это тупо. Пенсионный грабеж показал, околонулевую гражданскую позицию. Обворованные на деньги люди не пошли что-то делать, а ты про голос.
Сейчас вот местные выборы, на это я пойду. Тут тоже сомнительно, даже при условии успеха менять одних людоедов на других, а если кто чудом придет адекватный, то повяжу его как в Хабаровске. Но даже это хоть, что то.
А что к слову кац то сделал, когда он и его приспешники все дружно ломанулись голосовать в какую ни будь тележку от супермаркета? поплакал "как же так, оказывается голосование не честное?", поныл и сказал, ну в следующий раз точно повезет.
Сейчас вот местные выборы, на это я пойду. Тут тоже сомнительно, даже при условии успеха менять одних людоедов на других, а если кто чудом придет адекватный, то повяжу его как в Хабаровске. Но даже это хоть, что то.
А что к слову кац то сделал, когда он и его приспешники все дружно ломанулись голосовать в какую ни будь тележку от супермаркета? поплакал "как же так, оказывается голосование не честное?", поныл и сказал, ну в следующий раз точно повезет.
![Максим Кац О
Фг'.ах.ксгл
Replyinci ln <ü-ri_riratK]/№th
Откуда взяться в Москве Фальсификациям когда их не было 9 лет?
franste» iweet
б 2 9 РМ Jun 13, 2020 'w. tiei Web App
Максим Кац О @тах_ка!2 25 июн Есть опасный миф, что результаты голосований сфальсифицировать очень просто. Типа написал](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Беларусь-страны-Минск-3879017.png "Беларусь,страны,Минск,протесты,политика,политические новости, шутки и мемы")
Ты выдёргиваешь из контекста (как и все виданные мною обвинения Каца)
1. Сложно точно сказать, что он имел в виду, не видя всей дискуссии.
2. Это действительно опасный миф. Результаты голосования определяются противоборством различных акторов. Кто-то давит на председателей комиссий сверху, они отчасти поддаются давлению, отчасти боятся ответственности (за фальсификации - уголовка). Честные члены комиссий и наблюдатели противодействуют попыткам фальсификаций. Достаточное количество их делает фальсификации принципиально невозможными.
3. Это если бы все, кто против, пришли и проголосовали против.
4. Собственно, он не утверждал, что фальсификаций не будет. Я смотрел достаточно его видео, чтобы определённо это утверждать.
Резюмируя: фальсификации можно свести к минимуму или вовсе исключить при высокой явке голосующих против, а также большом количестве независимых наблюдателей и членов комиссий, за что Кац и агитирует
1. Сложно точно сказать, что он имел в виду, не видя всей дискуссии.
2. Это действительно опасный миф. Результаты голосования определяются противоборством различных акторов. Кто-то давит на председателей комиссий сверху, они отчасти поддаются давлению, отчасти боятся ответственности (за фальсификации - уголовка). Честные члены комиссий и наблюдатели противодействуют попыткам фальсификаций. Достаточное количество их делает фальсификации принципиально невозможными.
3. Это если бы все, кто против, пришли и проголосовали против.
4. Собственно, он не утверждал, что фальсификаций не будет. Я смотрел достаточно его видео, чтобы определённо это утверждать.
Резюмируя: фальсификации можно свести к минимуму или вовсе исключить при высокой явке голосующих против, а также большом количестве независимых наблюдателей и членов комиссий, за что Кац и агитирует
Все не так однозначно, просто совпадение, что линия каца совпадает с линией партии, и далее по списку, ясно понятно.
2)(за фальсификации - уголовка) лос, самому не смешно? Можно примеров, вот в 18году сколько под камерами вбрасывали, и что по итогу? двух показательно от работы отстранили и это все. А вбросы шли везде, даже когда репортажи делали о "честном" плебисците, даже тогда вкидывали не стесняюсь камер.
3) Шутка за шуткой, авторитарные режимы держатся на админ ресурсе и силовиках, тут как бы пример рядом, легко нарисовали 80% процентов, и что то как то не спешит лука добровольно уходить. А пынька за трон явно не меньше держатся будет. Так там люди массово выходят отстаивать свой голос на улицу, у нас такое увы сложно представить.
Умные люди придумали умное голосование, и на такое я готов ходить. Повторюсь, тут тоже не все радужно, но в таких выборах процент имеет значение. Имеет смысл на них идти.
А когда ультимативно стоит да или нет, второе место роли не играет, а властям это "да" в край нужно, результат увы очевиден. В целом умное голосование свое влияние оказало, мне вот кажется этот позорный формат многодневного голосования в подворотне в ответ на него и придумали. Сейчас конечно сложнее, наблюдатели сразу столько дней и все особаснные пеньки обхватить явно не смогут. Будем надеяться ребята, к умному голосованию, еще, что придумают.
А вот вестись на всяких сезонных зазывал типо каца, как по мне такое себе, как в свое время кинулись голосовать за "кандидата от народа", который появился не откуда, так туда же благополучно и отправился. Или ни разу не спойлер собчачька, как представитель оппозиции и людей либеральных взглядов.
2)(за фальсификации - уголовка) лос, самому не смешно? Можно примеров, вот в 18году сколько под камерами вбрасывали, и что по итогу? двух показательно от работы отстранили и это все. А вбросы шли везде, даже когда репортажи делали о "честном" плебисците, даже тогда вкидывали не стесняюсь камер.
3) Шутка за шуткой, авторитарные режимы держатся на админ ресурсе и силовиках, тут как бы пример рядом, легко нарисовали 80% процентов, и что то как то не спешит лука добровольно уходить. А пынька за трон явно не меньше держатся будет. Так там люди массово выходят отстаивать свой голос на улицу, у нас такое увы сложно представить.
Умные люди придумали умное голосование, и на такое я готов ходить. Повторюсь, тут тоже не все радужно, но в таких выборах процент имеет значение. Имеет смысл на них идти.
А когда ультимативно стоит да или нет, второе место роли не играет, а властям это "да" в край нужно, результат увы очевиден. В целом умное голосование свое влияние оказало, мне вот кажется этот позорный формат многодневного голосования в подворотне в ответ на него и придумали. Сейчас конечно сложнее, наблюдатели сразу столько дней и все особаснные пеньки обхватить явно не смогут. Будем надеяться ребята, к умному голосованию, еще, что придумают.
А вот вестись на всяких сезонных зазывал типо каца, как по мне такое себе, как в свое время кинулись голосовать за "кандидата от народа", который появился не откуда, так туда же благополучно и отправился. Или ни разу не спойлер собчачька, как представитель оппозиции и людей либеральных взглядов.
Я не ведусь на "сезонных зазывал". Я ознакомился с лекциями Екатерины Шульман, которая признанный авторитет. Кац действует и говорит в соответствии с теорией "гибридного режима", поэтому я его позицию и поддерживаю.
А аргумент "всё равно нарисуют" можно и против УГ провести. Если работает УГ, должна работать и стратегия увеличивать явку и идти наблюдать.
Что касается правосудия, то всё не очень радужно, но кое-где срабатывает (опять же, если есть грамотные наблюдатели в достаточном количестве, которые нарушения фиксируют). В Питере после выборов прошлого года несколько судов было выиграно оппозиционными кандидатами в мундепы, которые получили свои места, и минимум одна ИКМО была расформирована (не сильно этим интересовался, но там и сям подвижки есть)
А аргумент "всё равно нарисуют" можно и против УГ провести. Если работает УГ, должна работать и стратегия увеличивать явку и идти наблюдать.
Что касается правосудия, то всё не очень радужно, но кое-где срабатывает (опять же, если есть грамотные наблюдатели в достаточном количестве, которые нарушения фиксируют). В Питере после выборов прошлого года несколько судов было выиграно оппозиционными кандидатами в мундепы, которые получили свои места, и минимум одна ИКМО была расформирована (не сильно этим интересовался, но там и сям подвижки есть)
Кац твой шлюха на подсосе у пыни, и пиздит он только то что выгодно пыне, именно поэтому он так агитировал россиян сходить на маняголосование по поправкам в конституцию которые давно были приняты.
Ну вот пожалуйста. Ты про его видео можешь что-то конкретное сказать?
я могу - у него видео покупного характера - то что то адекватное проскакивает то 4 из 5 какая то заказуха где всё всегда в плохом свете - чтобы он не обозревал там по любому все плохо "нет конечно есть и плюсы - но это другое" - чувак просто хайпится на мнении что у нас все плохо - но если нужно попку ради денег всегда подставит. Смотришь его видео и он докапывается до любой мелочи - типо я пришел по хавать в столовую а у вас тут на столах салфетки разного цвета - ну как можно есть если я буду вытираться розовой салфеткой - да и в обще я же мужик почему у меня розовая салфетка - а в тоже самое время мой друг будет вытираться зеленой. такое себе шоу Ревизор и тому подобный мусор только по ситуациям в стране. Вот у вас мусорки стоят охражденные - я считаю что это плохо - у вас во всей стране должны быть вакуумные засосы - выдвигающиеся из под земли с системой определения человека что несет мусор - для этого можно в каждый пакет вшивать чип - по которому сеть и будет понимать что вы идете выкидывать мусор а еще она будет понимать какой именно это мусор - бумага или стекло и начислять вам баллы - которые вы потом сможете тратить на метро, а еще вот тут у вас в городе ступеньки - я бы никогда не делал ступень все вокруг должно быть ровное или хотя бы с постоянным уклоном - земля же круглая значит и все вокруг должно быть круглое, дороги ваши эти еще везде - давайте все дороги спрячем под землю так чтобы люди могли спокойно ходить и в каждом здании сделаем подземную парковку чтобы ты мог приехать туда куда тебе нужно. В общем бред не совместимый с жизнью хотя если так задуматься лет на 50 вперед то что то можно было бы и реализовать. А не так как он сквозит своей тупостью - типо свергнем Путина - распустим Едро и заживем как надо, а сейчас все беды из за правительства.
Ты мне скажи, он говорил, что поправки не приняты еще? говорил, пиздел? пиздел. Вот это факт, который отрицать невозможно.
Ошибиться он не мог, он врал. Что тебе еще надо, чтобы не доверять человеку если не вранье? Смотреть, конечно, я его видео не буду, потому что он для меня собянинская шлюшка, поэтому и разбирать не буду. Обратись не к людям на реакторе или твитторе, а тому же ютубу.
Ошибиться он не мог, он врал. Что тебе еще надо, чтобы не доверять человеку если не вранье? Смотреть, конечно, я его видео не буду, потому что он для меня собянинская шлюшка, поэтому и разбирать не буду. Обратись не к людям на реакторе или твитторе, а тому же ютубу.
>Ты мне скажи, он говорил, что поправки не приняты еще? говорил, пиздел? пиздел.
Эм, нет. Ты хоть в глаза то видел вообще тот закон, который регламентировал принятие поправок?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/30b3f8c55f65557c253227a65b908cc075ce114a/
Пункты 4, 5 и 8. Прочитай и зарыдай. То есть формально это голосование было необходимо для принятия поправок. Так что пиздишь тут ты.
Эм, нет. Ты хоть в глаза то видел вообще тот закон, который регламентировал принятие поправок?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/30b3f8c55f65557c253227a65b908cc075ce114a/
Пункты 4, 5 и 8. Прочитай и зарыдай. То есть формально это голосование было необходимо для принятия поправок. Так что пиздишь тут ты.
Ты тупой? Нет ты тупой? В пункте 4-5 говорится про статью 1. Там про мусор, память предков и прочий шлак.
Тут же блять, между 4, 5, и 8 есть ифры 6 и 7, которые делают обнуление путина и уничтожают конституционный суд прямо с вступлением в силу этого документа.
6. Установленное частями 3 и 3.1 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
Тут же блять, между 4, 5, и 8 есть ифры 6 и 7, которые делают обнуление путина и уничтожают конституционный суд прямо с вступлением в силу этого документа.
6. Установленное частями 3 и 3.1 статьи 81 Конституции Российской Федерации в редакции настоящего Закона о поправке к Конституции Российской Федерации регулирование допустимого числа сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, не препятствует лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации на момент вступления данной поправки в силу, участвовать в качестве кандидата на выборах Президента Российской Федерации после включения указанной редакции в текст Конституции Российской Федерации на установленное поправкой допустимое число сроков вне зависимости от числа сроков, в течение которых указанное лицо занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления данной поправки в силу.
Напомню, что эта редакция была включена до "всероссийского голосования", пройдя через парламенты 2-3 субъектов, и конституционный суд.
Эм, теперь я вынужден обвинить тебя не только в пиздеже, но и в тупости. Внимательно посмотри статью 1. Там 46 пунктов. Все поправки. Пункт 15 про обнуление в том числе.
А то что ты написал в 6 статье ссылается на редакцию этого же закона, то есть на статью 1. Юрист из тебя так себе, если честно.
Кроме того, зачем говорить про видео? давай посмотрим на его другие действия и с чего он начал.
Он работал в штабе Навального на выборах в 2013 году, где он тупо занимался вредительством, а когда победил Собянин - везде кричал, что вбросов не было и Собянин победил честно, а вбросы были, это факт.
Опять же, мы не аналитики работы Каца, мы по одному - двум случаям уже поняли, что он Собянинский человек, больше ему не верим, всё.
Ты еще веришь? ну, жаль. он тебе раз или больше по твоей несообразительности сагитирует поработать против гражданского общества на руку этой власти. Потом перестанешь и будешь как Старригер резко реагировать и кричать что он шлюха путинская.
Он работал в штабе Навального на выборах в 2013 году, где он тупо занимался вредительством, а когда победил Собянин - везде кричал, что вбросов не было и Собянин победил честно, а вбросы были, это факт.
Опять же, мы не аналитики работы Каца, мы по одному - двум случаям уже поняли, что он Собянинский человек, больше ему не верим, всё.
Ты еще веришь? ну, жаль. он тебе раз или больше по твоей несообразительности сагитирует поработать против гражданского общества на руку этой власти. Потом перестанешь и будешь как Старригер резко реагировать и кричать что он шлюха путинская.
Ну вот и чем подобные потоки сознания (критика Каца) отличаются от словесного поноса ебанутых ватаноидов по типу того же qwerty с реактора?
Я чёт не видел что бы средь протестующиз были лутари и погромщики.
Зато погромщиков среди мусоров хоть отбавляй.
Зато погромщиков среди мусоров хоть отбавляй.
Отличный комментарий!