Трамп заявил о распространении идеологии «нового крайне левого фашизма» в США / трамп :: BLM :: фашизм :: политика :: Флойд :: Левые

трамп политика Флойд BLM фашизм Левые 

Трамп заявил о распространении идеологии «нового крайне левого фашизма» в США

Президент США Дональд Трамп заявил, что сторонники «нового крайне левого фашизма» пытаются уничтожить историю страны и ценности, достигнутые в ходе американской революции, передает Fox News

«Радикальная идеология, нападающая на нашу страну, продвигается под флагом социальной справедливости. Те, кто стремится уничтожить наше наследие, хотят, чтобы американцы забыли свою гордость и наше великое достоинство», — сказал Трамп во время выступления в Южной Дакоте, передает gazeta.ru

Он пояснил, что подразумевает под представителями таких движений радикальных активистов, которые сносят памятники, занимаются вандализмом и выступают за разрушение семейных основ.

По словам президента, целью радикальных группировок является не преобразование Америки, а «ее смерть».

В заключение он призвал граждан страны «защитить и сохранить свою историю, свое наследие и своих великих героев».

Дискуссия об уничтожении культурного наследия США среди радикалов появилась на фоне протестов против расизма после гибели афроамериканца Джорджа Флойда при задержании.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/07/04/n_14625625.shtml
трамп,политика,Флойд,BLM,фашизм,Левые
Подробнее

трамп,политика,Флойд,BLM,фашизм,Левые
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

gullag gullag04.07.202021:34ссылка
-28.1
Ну как бы правильно.
Если граждане не хотят защищать себя против таких движений, то что правительство может сделать?

Если он начнёт применять силу и при этом народ его не поддержит и в конце ещё хуями закидает его и исполнителей, в чём смысл применения силы будет?
Amnael Amnael04.07.202023:29ссылка
+49.2
Ну как бы правильно.
Если граждане не хотят защищать себя против таких движений, то что правительство может сделать?

Если он начнёт применять силу и при этом народ его не поддержит и в конце ещё хуями закидает его и исполнителей, в чём смысл применения силы будет?
Amnael Amnael 04.07.202023:29 ответить ссылка 49.2
Ерунда. Нельзя всё отдавать в руки лидера/ партии. Даже если в начале у руля будут хорошие и правильные люди, рано или поздно коррупция, жажда власти и жадность пробьётся к управлению и начнёт менять страну под свои желания.
Amnael Amnael 05.07.202000:12 ответить ссылка 33.8
Тебе комментария хватило что б дойти до тоталитаризма с его правильными и не правильными людьми.
Mohave Mohave 05.07.202000:28 ответить ссылка 21.0
Забыл где живешь? Тут таких много
"изолироя от общества опасных людей"
Вот тут и зарыта собака. А кто будет решать, кто опасен?
Власть? Президент? Народ?

Проблема в том, что при любом раскладе все решающие - простые люди. А людьми можно манипулировать, люди могут сами быть идиотами... и при любом раскладе будут появляться противники режима.
Amnael Amnael 05.07.202000:38 ответить ссылка 16.4
Ага.
Особенно анархия хороша своей стабильностью (нет). Анархия существует ровно до момента создания группировок. После чего ловко переходит в первобытно-общинный строй...
Amnael Amnael 05.07.202008:22 ответить ссылка 10.7
Анархия не работает на территориях крупнее села.
Потому что как только начинается логистика - начинаются и ответственные. А там все катится в жопу.
Если же назвать анархией махновщину - то там все еще хуже, потому что голимый вождизм.
Как я понял, Трамп у них не может вмешиваться в протесты в конкретных штатах, потому что это область ответственности местных губернаторов и мэров. Поэтому если мэр Нью-Йорка- демократ и сильно не любит Трампа, то попросту игнорирует протесты и мародеров, идёт у них на поводу в сносе памятников и тд. Главное- насрать республиканцам, чтобы они не смогли победить на выборах
Именно так. В красных (республиканских) городах и штатах такого нет. В тех же штатах, куда более лояльно законодательство к владению оружием. Тот же Техас, для примера. Потому там и не лутят. А протесты, если и есть, то очень мирные. А вот демократы потакают протестам и щимят тех, кто хоть как-то с этим не согласен. Взять ту же историю с адвокатами. Местная прокурорша (чёрная демократка) на полном серьезе собирается их засудить на сколько это возможно. Надеюсь у адвокатов хватит ума и влияния выйти сухими из этого болота.
Ankov Ankov 05.07.202002:07 ответить ссылка 7.8
>>Именно так. В красных (республиканских) городах и штатах такого нет.
Надо американцам об этом рассказать, а то они не в курсе.
+
*
;
G'#¡m
What cities and towns have protested police violence against Black people? Click or tap the map below to find local coverage of protests and demonstrations near you.
I Site of protest	National Guard activated
•Æ§eattle .•* •
«Tr® Portland
•%•• •• S-*
4* •
Ore.

% •
Mÿne
Хоть смотрел бы, что скинул... Наибольшая концентрация точек на западе и северо-востоке, где губернаторы - демократы и стабильно их высокая поддержка
Чё за история с адвокатами?
Dhoine Dhoine 05.07.202012:27 ответить ссылка 0.4
Вкратце.
Паре адвокатов (муж и жена) сломали забор на их земле, хотели облутать их дом, а те внезапно вышли с оружием и, никого не застрелив, но изрядно напугав, не позволили этого сделать. Теперь им пиздец, потому что местная чёрная прокурорша за БЛМ.
>>Поэтому если мэр Нью-Йорка- демократ и сильно не любит Трампа, то попросту игнорирует протесты и мародеров

Пока не начинают громить его дом...
Тут такое дело, президент в США не царь, полномочия ораничены федеральными службами и как-то рулить полицией которая в теории этих пидорасов гонять должна у него банально нет прав.
Выборы тут не причем, потому что у него все равно нет шансов пойти на второй срок. Это тебе не Россия.
Я так это вижу, у нас в стране лидеры тоже чуть что - вспоминают фашизм)) Поправьте если я не прав.
Iazlon Iazlon 04.07.202023:02 ответить ссылка 0.6
не вспоминают, а применяют.
Это хорошее видео. Спасибо.
>>PragerU
Ты бы еще Соловьева запостил.
THE LEFT
WANTS TO TAKE AWAY YOUR
PENIS
Вообще неадекватный канал. То противопоставляет социализм и коммунизм, то интерсеков хвалит по сути, хотя потом их левыми называет и сливает... Уж про миллионы подписчиков и пару десятков тысяч просмотров у большинства видео молчу, популярные видео только с какими-то говорящими головами и чисто на тему хайпа, в общем, явно накрутка подписоты. Мусорный канал с мусорным контентом, который против научной теории идёт в темах, с которыми ознакомиться успел.
Это не канал, это Университет
Я не говорю, что Прагер весь кругом хороший, кое-где ему даже диззы лепил. Но в данном конкретном случае они правы. И очень странно сравнивать с Соловьевым, который просто прогинается под более тяжелым хером, у него нет собственной точки зрения. Прагер - консерваторы и всегда ими были.
Человек явно не понимает, о чем говорит (частая проблема политологии западной в смещении понятий вообще). Национальность при социализме не играет роли (Гитлер вообще партию изначально хотел Либеральной назвать, просто популярность социалистические идеи имели в обществе сильную тогда), Муссолини как раз левые движения призывал давить всеми способами, те же профсоюзы (а при Гитлере просто убивали, не разбираясь), и реально левых движений в США особо и не наблюдается, которые поддерживали бы настоящее равенство, а не преференции кому-то, только мелкие группки, по сути являющиеся на общем фон маргиналами. Уж лучше бы Димитрова достаточно общее определение привели и разобрали, там вполне конкретно указана суть фашистской идеологии, которая вполне подходит и под многие современные страны с их политикой, включая Россию и США. Но современный фашизм максимально отходит от внешних проявлений типа факельных шествий и сожжения неудобной литературы, но имеет разного рода другие аналогичные смягченный явления типа многотысячных проходов по улицам во имя объединения народа и запрета прямого въезда неудобных авторов и публикации неудобной литературы.
>Национальность при социализме не играет роли
А где бы на этот ваш социализм посмотреть, где не играет? А то на практике почему-то всегда начинает играть.
>Гитлер вообще партию изначально хотел Либеральной назвать
Ага, и стать художником. Но в итоге стал фюрером, а партию назвал социалистической.
>Муссолини как раз левые движения призывал давить всеми способами
Все правильно: главный враг любого левого движения - другое левое движение. Потому, что левые движения - это про отнятие собственности, и собственность должна отниматься левым движением, а не у левого движения.
>те же профсоюзы (а при Гитлере просто убивали, не разбираясь),
Да, это левое явление. Потому, что правые - за экономическую свободу (которая подразумевает под собой в том числе свободу создания и участия в деятельности профсоюзов).
>и реально левых движений в США особо и не наблюдается, которые поддерживали бы настоящее равенство, а не преференции кому-то
Не, ну с такими определениями левое движение только в Кампучии наблюдалось, при Пол Поте. Во всех других случаях никакой речи о настоящем равенстве без преференций кому-то никогда не шло.
SJW это самый обычный праворадикальный фашизм с цветовой дифференциацией штанов и табелем о рангах, кто более угнетенный и потому ему нужно сильнее жопу целовать.
Да!
Я не понимаю, ты путаешь, где сено где солома или просто не хочешь видеть в основе этого пиздеца левые идеи, и сознательно клеишь другую этикетку?
Весь современный сжв-движ и примкнувшие к нему BLM и компания основаны на культурном марксизме. Это та фигня, которая зародилась при помощи моих коллег-социологов Франкфуртской школы, когда левые заметили, что в развитых странах классовый конфликт по Марксу как-то не работает, пролетарии начинают зарабатывать на уровне белых воротничков и в принципе прилично жить, а сами классы очень сильно перестраиваются, нарушая модель. Поэтому конфликт начали искать (а некоторые силы - и педалировать) в других областях - в первую очередь в социокультурной сфере, взаимодействии разных групп в обществе, и так далее. В первую очередь я, разумеется, говорю о невероятно размытом поле "меньшинств".
Всё, что творится сейчас - это та же попытка построить прекрасный новый мир в видении марксистов на костях самой успешной цивилизации в истории. И это творится крайне левыми, а сходство с крайне правыми вполне объясняет модель подковы, потому что радикалы вообще обожают угнетать несогласных.
То-то марксисты резко рванули в другую сферу жизни западных обществ, а не поддерживать трудящихся детей из Бангладеш, которые шьют всему миру джинсы за пару баксов в месяц.
Нет, развивающиеся страны получили огромный буст собственно развития оттого, что к ним переехало товарное производство. Экономика это вообще игра с ненулевой суммой, сейчас выигрывают все, а модель сосания ресурсов из колоний мертва не меньше века - так-то колонии задолго до упразднения как явления стали рынками сбыта собственной продукции в первую очередь.
Если ты мне приведёшь хоть какую-то статистику, связывающую "эксплуатацию периферии" с повышением благосостояния западных стран после ВМВ и деколонизации, а заодно объяснишь общий рост качества жизни на планете, причём резко более заметный в развивающихся странах, будет очень интересно.
Так-то бедную перифериюшку заэксплуатировали, технологии завезли в нее вражеские, образование с медициной бездуховные, товары ей продают бесовские, кои иначе она бы через десять веков лишь увидела. Ай да бедная, терзаемая эксплуатацией перифериюшка, настолько заморские нелюди жесокосердны с нею, что обрекли бедных периферийцев страдать в своей эксплуатируемой судьбинушке по 60, а то и 70 лет вместо сорока.
Ах какая печаль, приходится работать, чтобы не остаться без крыши, потому что злой западный барин привез им дома с крышей. А если бы дети не работали на заводе, то, наверное, они бы счастливо жили в своей Ваканде, а не работали бы ровно так же, но в поле. Какие альтернативы-то у них? Ты точно уверен, что жить в промежутке с каменного века по средневековье, периодически вымирая от чумы и эболы лучше?
Ух ты, живой адепт теории колониального просвещения.
Как там в 1850?
I
МП M
Ага, так, наверное, никакого просвещения не было, и ребята в какой-нибудь Нигерии изобретали электричество и цемент параллельно с Европой.
"Ага, так, наверное, никакого просвещения не было"
Какое просвещение? А бананы кто будет собирать?
Максимум - принудительные воскресные походы в церковь с попом, говорящим на языке метрополии, до середины 20 века.

"в какой-нибудь Нигерии"
В каком там году в британской Нигерии запретили рабовладение? В 1936?
Замечательно, так и запишем: в Нигерии до сих пор нет ни цемента, ни электричества. Потому что надо бананы собирать. Ведь сами они не изобрели бы еще лет 500-1000, а просвещения никакого так и не произошло. Да, безусловно, все именно так и есть.
Твой сарказм неуместен, все так и есть.
Я более того скажу. В современном Конго до сих пор добывают кобальт руками, потому что колонистам и аутсорсерам нахуй не всралось развивать производство, если можно заставить детей работать за $2 в день. А вот вывозить кобальт в США и Китай, чтобы делать смартфоны - это мы всегда рады.
Ух ты, у ребят даже есть металлические лопаты и продукты текстильной промышленности. Наверное, с неба попадали.
А если мой сарказм неуместен, и все так и есть, то будь добр, расскажи, что же это ты видишь на картинке. Нет ли там случайно чего-то, что бы заставило подозревать наличие ну хоть горстки цемента в стране, к примеру? Если не сарказма, то чего тогда твое нелепое отрицание заслуживает?
Brai-feïS		J§ Sj.ï r *S»S£a	1Ш1да!Ш 1 ирк«||
		wMfcf I1M|	|Г jSpnî! “f
>Цемент не может существовать без столетий колониального рабства
Хочешь сказать, что без грабителей-колонистов все здания сразу развалятся? Додик, а на этом фото что?
Может, дом, в котором ты живешь, тебе тоже построили благородные европейские колонизаторы?
Illllllllllllllllllll
Дурачок, если ты не можешь спорить, не приписывая мне ложных предпосылок, тебе лучше даже и не пытаться этого делать. Как я уже и писал выше, я не отрицаю, что, вполне возможно, через какую-то жалкую тысячу лет эта прекрасная Ваканда дошла бы до научной революции, и запилила себе цемент. Но, если ты всерьез считаешь, что каждый нигга, сев и подумав, решит, что-то вроде "вообще, было бы справедливо и хорошо, если все эти машины, дома, и провода у меня сейчас отобрать, и если мои дети, и дети моих детей, и их дети тоже не имели бы водопровода, чтобы помыть жопу, это точно правильная цена за отсутствие т.н. "колониализма", придуманного красножопыми сектантами", я бы хотел посмотреть на статистику по общественному мнению, ибо не буду склонен доверять.
Ты так говоришь, как будто машины, дома и провода дали им капиталисты, а не другие рабочие.
Ох лол, и этот человек что-то рассказывает про манямирки. Для начала, да, если рассуждать в категориях антинаучной марксистской веры, именно капиталист как топ-менеджер производства выбирает, что и куда продать. Но я рад, что ты смирился, и больше не споришь о, в итоге, позитивной и прогрессорской роли т.н. "империализма".
дома провода и машины результат совместного труда
рабочих инженеров экономистов менеджеров
и в конце концов капиталиста на деньги которого все и делается и именно он берет на себя все риски

если бы вася из ваканды был бы умен инициативен и брал бы на себя миллионные долги то он так же мог зарабатывать кучу бабла (скорее всего нет ибо большинство предпринимателей прогорает оставаясь в долгах)
hmww hmww 05.07.202014:47 ответить ссылка 1.5
Пусть дети умрут без 2 баксов
Kzawr Kzawr 05.07.202012:41 ответить ссылка 1.6
И да, в Индии и Китае цивилизация существовала задолго до европы. Британцы привезли им только войну, болезни, наркотики и прочее христианство.
Вот значит как? Ну тогда, я уверен, ты без труда назовешь парочку известных индийских изобретателей: электричества и двигателя внутреннего сгорания. Ведь если их не европейцы завезли, значит, видимо, изобрели на месте.
»•*«
ALPHA
вш&аэ ~ сгз я
11В£ЙГГ
ÿtainrnA
		- i. i di
	■.к& ■/■	V ; il/
		
	*¡- \
W Ш . ^ЖниВ — ■ • •* , V* " * Ж'^ЛтЩ V	L Я -~%F Bl * '^í^.í >F'' .
¥Л • •Im'I 2к1	iff
	ж>
	
	
	г *• ЯГ*
	¿ •¿¿•»i
1 ИИ	i ¡ ï-t^f
-^r^ß	hR-JT
i it ;*7 и. ЯЕ	E5S
|йЩ\11 ti д i	’si
Щ;ч -	*’ ’ l v ^71
Ариябхата и Панини.
Алсо, чо ты изобретения из колониального периода запрашиваешь? Почему не спросишь про компьютеры, генетику, астрономию или еще что-то из постколониального периода? Боишься, что манямирок треснет?
Дурашка, я у тебя спросил про что? Про электричество и двс. А ты мне что принес? Математика и лингвиста. Такие-то маневры пошли. Про манямирок на их фоне слушать одно удовольствие. Я же и не отрицаю способность Индии развиться до уровня средневековья. Однако, тебе, дурашка, стоило бы объяснить, а почему же ты считаешь, будто сама по себе Индия к сегодняшнему дню с этого уровня сильно бы сдвинулась, и имела генетику с компьютерами. Мое предположение: ты в это веруешь религиозным образом, иначе твой красножопый мирок обрушится.
Вера в человеческую природу. Например, у меня относительно легкая высокооплачиваемая работа, поэтому в свободное время я могу чему-то научиться. А негр в Конго работает за 140 рублей в день, приходит домой уставшим и у него нет сил что-то делать. Империалисты, как любые угнетатели, стараются отнять у эксплуатируемых как можно больше времени и энергии.

Интересно, почему ты думаешь, что колониализм принес хоть какую-то пользу колониям, если даже жители метрополий давно в это не верят? Ты переиграл в европку?
Ага, так еще и никакой человеческой природы нет, оказывается. Нет признаков, присущих нам как виду, нельзя на основании общих характерных симптомов выделить психические заболевания, или, например, достоверно соотнести баланс нейромедиаторов и особенности поведения. Мдааа. Сейчас бы, веруя в марксистские антинаучные бредни, рассказывать о вере в человеческую природу. Империалисты у поехавшего, угнетатели, еще, небось, и в трудовую теорию стоимости вместе с диаматом веруешь?
А насчет колоний, ты как-то застрял на попытке объяснить наличие цемента в Нигерии в сегодняшних реалиях. Уж не влияние ли это злых колонизаторов?
Например, его можно просто завезти. Я не понимаю, как это оправдывает геноцид и кражу земли у местных жителей.
Ага, просто взять, и бесплатно завезти, чтобы... тут тебе следует продолжить. И ни в коем случае не брать за это ничего в замен, даже если местные сам предлагают обменяться на единственное, что у них есть интересного - природные ресурсы. Ведь главное - это не триггернуть коммишизиков.
Угу. Эти макаки в упор не видят, что аборигенам нечего жрать не потому, что они тупые и ленивые, а потому что все жрать принадлежит корпорациям и царькам, поддерживаемым корпорациям.
То есть вот у нас есть плодородная земля. Круто. Но она принадлежит корпорации и на ней выращивают какао для белых мбван. И у местного есть выбор - собирать какао, чтобы хватило на лепешки из глины, или сосать хуи. Потому что остальная территория - песок и камни.
Впрочем стоит добавить, что и плодячка у негров дикая. Но это тоже следствие белых мбван, которые пилят на идее "гуманитарной помощи голодающим детям африки" миллиарды денег, получая в итоге сотни тысяч выживших юных ниггеров без каких либо шансов в жизни, и без достаточной еды в окружающей природе.
О, еще один красножопый не сдержал догмоизвержения. Ути какая умничка. А расскажи мне, милый ребенок, а как там ниггеры в областях без корпораций, или во времена до их прихода, очень ли продуктивно занимались сельским хозяйством? Много ли они сами по себе с/х технологий придумали и освоили? Как злые белые люди заливали им говно в жопу до своего прихода?
Какие на джое интересные люди бывают. Спрашиваю у одного про двс, а он тащит лингвиста. У другого про аграрные технологии - тащит список государств. Наличие государства автоматически предполагает способность фундаментально превзойти средневековый уровень развития земледелия, или что? Зачем ты ссылку-то притащил?
Ебанутым читать тяжело. Это очевидно.
Там рассказывается, что государственность в африке создавалась. Только ее уничтожили к хуям на корню. Но тупенькому капиталофилу этого не понять.
Лол, я и не думал, что все так плохо. Итак, действие в двух актах:

1.
в: таки и как там было с с/х до белых?
о: у меня есть что-то получше, чем ответ на заданный вопрос! Вот! Ссылка, не имеющая отношения к нему! Разве она не прекрасна?

2.
в: постойте, но как же заданный вопрос? Он остался без ответа.
о: АРРРЯЯЯЯ!!! ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ!!! КАПИТАЛОФИЛЫ!!!!

Ну вот что с тобой не так? Как называется эта болезнь?
Еще раз перечитай текст.
Не дойдет - пречитай еще раз.
И еще раз. Пока не дойдет.

К 15 веку все африканские империи были уничтожены. Поэтому говорить о каком-то самостоятельном развитии у стран, которые обрели самостоятельность менее сотни лет назад - как минимум глупо.
Дурашка, сколько ты ни умоляй перечитывать то, что не имеет отношения к заданному тебе вопросу, вопроса это не снимет. Или ты вообразил, что неспособность ниггеров удержать государство на плаву является оправданием для них? Проебали страны, и теперь они в домике? Все, черная Африка в фестивале не участвует?
Т.е. ты, по сути, видимо, утверждаешь, что злые белые люди не райскую Ваканду выпилили, а пришли к ниггерам, которые сидели на пепелище проебанных империй абсолютно дикие, пинками загнали их в прогрессивное "завтра", а теперь они в этом виноваты? Каков твой тезис-то? Аргументируй снятие ответственности с ниггеров за свою судьбу.
Белые люди заебашили эти империи и загнали всех нигеров во времена родо-племенного строя, несмотря на то, что некоторые даже из феодализма выросли. И держали в этом состоянии до второй половины прошлого века.
Да-да, именно злобные белые люди, а не, как по твоей же ссылке можно прочитать, сами ниггеры. Сами друг друга заклевали, сами не могли приспособиться к изменениям торговых маршрутов, или оправиться от внутриполитических потрясений, и благополучно загнили. Да, там есть и подзуживавшие повоевать с другими ниггерами португальцы. Они, при этом, выглядят исключением на фоне усилий самих ниггеров так и не слезть с пальмы. Да они даже сейчас не могут успокоиться, и режут друг друга за религию, за племенную принадлежность, и просто пограбить ради. Ребята из феодализма во нравах и этике даже сегодня еще в значительной мере не выросли, что бы ты там ни нес. Безусловно, ты приплетешь и тут злых белых людей, снова заливших говна в жопу черным ангелочкам небесным, которые ни в чем не виноваты. Я понимаю, ты, как адепт марксистской/неомарксистской веры, готов вылизывать "угнетенных", и, несмотря на любые факты, будешь изливать охуительные фантазии про внешний локус контроля, или какая у тебя там дежурная сказка для снятия ответственности с дикарей. Но будь добр не делать этого здесь, тут ты своей паствы все равно не сыщешь, и заработаешь лишь справедливое раздражение.
Любовь к сражениям с ветряками это конечно мило, но не стоит все сваливать на мартышек, которых несколько столетий держали на уровне родо-племенного строя.
Ох уж эти таинственные держатели. Вот только начнешь делать Ваканду, приходят держатели, и все ломают. Не строй Ваканду, сука, мы, держатели, запрещаем! Да-да, это не они такие, это держатели виноваты. Всегда ведь удобнее найти внешнего виновника, который вписывается в удобную и приятную догму, чем поискать честные выводы за ее пределами. Мне интересно только одно: дежурная сказка, она каждую неделю новая, или раз в две обновляется?
>ИХТАМНЕТ
Вот, казалось бы, парой постов выше уже поговорили про историю, и выяснили, где на протяжении тех самых веков было правило, а где исключение, и вполне окончательно. Но разве это повод для маленького коммунистического пидораса-хуесоса не выползти с нелепой попыткой сымитировать гринтекст и передергиванием? Да, сука, ровно у каждого ниггера над душой последнюю тысячу лет стоял держатель с винтовкой. Просто иди нахуй, необучаемое красножопое животное.
Парой постов выше ты просто хуев насосался, лалка.
Красножопый аутотренинг, и сладкие красножопые фантазии про сосание хуев. Сочетание, всегда безошибочно выявляющее дегенерата.
А ты забавный.
Тебе говорят прямо - ХЗ что бы настроили негры, потому что они нихуя не строили потому что их белые м'бваны загнали под шконку. В ответ мы слышим "Марксизм, ко-ко-ко".
Дураш, кто, что, и кому говорит, легко можно прочитать по треду выше. А ты же сейчас, сделав вид, будто подытожил сказанное, неумело сварганил наспех соломенное чучело. Зачем? Тебе кажется, что таким образом ты избежишь поставленных перед тобой ранее вопросов? У тебя синдром последнего комментария? Каково целеполагание такой примитивной, не имеющей изначально ни единого шанса демагогии? Если я забавный, то ты просто нелепый.
>Но она принадлежит корпорации и на ней выращивают какао для белых мбван.
А теперь, товарищ пиздабол, давайте статистику о проценте плодородной земли, принадлежащей корпорациям в странах, где живут твои аборигены (Спойлер: речь зачастую идет о долях процента).
Технологии принадлежат кому-то в странах периферии вдруг? Кто-то из местных кроме как на еду имеет с этих технологий деньги? Медицина и образование доступны кому-то из обычных работяг в выше упомянутом Бангладеш? Ты будто "хозяин газет и пароходов рассуждаешь", скорее всего, существуя от зарплаты до зарплаты, откладывая понемногу, чтоб очень изредка купить одежды и что-то из бытовой техники.
В выше упомянутом Бангладеш продолжительность жизни перевалила за 70 лет, например. Как ты себе представляешь такой рост, если предположить, будто медицина недоступна работягам? У нас не во всех субъектах такая продолжительность жизни. Дохли, буквально, в 40, а теперь перестали. Ах, какой плохой западный барин.
Да, им не принадлежат технологии, позволяющие сделать айфон. Зато теперь они знают, как построить бетонный дом и мост. Они используют сотовую связь, интернет, автомобили, у них есть аэродромы, гражданская и военная авиация. Они всем этим пользуются, начиная с электричества и зубной щетки, и вряд ли сильно расстраиваются, что им еще и технологии не принадлежат. Какая из возможных реалистичных альтернатив для них была бы лучше?
По последним данным (2014) Средняя продолжительность жизни в Бангладеше: 71,63 лет
Динамика изменения: Средняя продолжительность жизни (лет)
>>Этот ВНЕЗАПНЫЙ рост длительности жизни после войны за независимость
Ссышь себе в рот
Дурашка, не рвись ты так. Независимость независимостью, а мы тут говорим про уровень технологического развития. Наверное, в условном сферическом в вакууме вечно независимом Бангладеш, не знакомым с европейскими технологиями, сейчас бы жили по 110 лет, а не все те же 45.
А где в штатах центр и где эксплуатируемая периферия?
Dhoine Dhoine 05.07.202012:33 ответить ссылка -1.0
"основаны на культурном марксизме" Хуя с два, уж в крайнем случае они на троцкизме, который чисто притворная правая хрень по своей сути (за предпринимательство и прочее возвращение постепенное сам Троцкий был, постепенную реставрацию капитализма, короче), но троцкисты никогда не понимали своей сути и по пути спокойно передернуть на стутую Ленина тоже могли.
Как будто НСДАП не была основана на марксизме.
Raffk0 Raffk0 05.07.202008:46 ответить ссылка -2.0
Потому преследовала марксистов и убивала их, ага...
Никто так оголтело не преследовал и не убивал марксистов, как другие марксисты. Никакого противоречия.
Какая горькая ирония, что основатель и первый руководитель Института Маркса и Энгельса в СССР Рязанов был расстрелян НКВД.
ascen ascen 05.07.202022:48 ответить ссылка -0.5
>SJW это самый обычный праворадикальный фашизм с цветовой дифференциацией штанов и табелем о рангах,
Только леворадикальный. Первая буква как-бы намекает.
> Мода сейчас такая, все непонятные политические движения неприемлемые для одного индивидуума трактуются им как фашизм.

А любые формы сопротивления нарушения законности властями "экстремизмом и терроризмом"
Ziebel Ziebel 04.07.202023:37 ответить ссылка 0.9
Или рукой запада. Хотя в моей стране рука России еще чаще упоминается :) (п.с. Молдова)
Iazlon Iazlon 04.07.202023:39 ответить ссылка 8.0
Вы там, кстати, нашли хоть проёбаный лет 10 назад бюджет страны? Там несколько миллиардов, вроде, недосчитались? Не подъеб, а реально интересно, вспомнил вот вдруг.
Нет)) Все причастные на свободе, половина людей которые фигурируют в отчете Kroll о краже миллиарда до сих пор рулят страной. Те кто спиздили обвиняют других что те спиздили, единственно человека который получил реальный срок, украинский райдер Вячеслав Платон, его уже выпустили, отсидел 2 или 3 года из 18. (Через его банк отмывались деньги, все фигурирует в отчете, но его выпустили))
Iazlon Iazlon 05.07.202012:45 ответить ссылка 1.6
Это у вас мода такая не думая гуглить и дальше википедии не смотреть. Фашизм - это прежде всего идеология, а БЛМ - это как раз идеология, притом нонкорфомистсктого (радикального) толка, принижающего всех, кроме конкретной группы населения (нигров и лесбопидоров) в правах и свободах. Замени на картинке "государство" на "демократы США" и получишь в точности то, что сейчас происходит.
ФАШИЗМ
Фашизм— политическая идеология диктаторского типа, обычно связанная с массовым движением и провозглашающая абсолютную подчинённость личность -нации, под которой понимается государство, представляемое в качестве высшего блюстителя народного духа и
интересов населения.
Raffk0 Raffk0 05.07.202008:44 ответить ссылка -1.2
>>принижающего всех, кроме конкретной группы населения (нигров и лесбопидоров) в правах и свободах.
Это миф.
BLM это в первую очередь движение против полицейской коррупции и тюремно-индустриального комплекса
BLM появилось в ответ на убийство Трейвона Мартина. Это была абсолютно комическая ситуация: мужик застрелил рандомного школьника на улице, а потом его оправдали на основе того, что убийца испугался негра, и поэтому имел право на самооборону. После этого всем стало очевидно, что американская правоохранительная система не работает; она просто оправдывает богатых и сажает бедных. Негры в среднем беднее, поэтому они становятся жертвами закона чаще. Многие полицейские вообще не парятся и просто шьют дела рандомным неграм, при этом получая зарплаты уровня Чайки. Отсюда BLM.
Если ты полистаешь список фондов BLM, то обнаружишь, что практически все они в данный момент посвящены выкупу и залогам арестованных - многие из которых белые.
https://bailfunds.github.io/

Çf Learn more at OpenTHeBooks.com
И да, демократы отличаются от республиканцев только тем, что хотят оставить все как есть. Например, Буш открыл тюрьму в Гуантамо, а Обама обещал ее закрыть - и так за два срока ничего для этого не сделал.
Поэтому демократы предпочитают делать пафосные фото вместо того, чтобы искать правосудия для свиней в форме.
Благодаря тебе задумался, что между крайне левыми и крайне правыми очень узкая грань~ Спасибо, наверное!
Как ни странно общих черт и правда дохрена, так что их дед может не так уж и неправ.
Все крайние течения состоят из фимозных ебланов, вот разницы между ними и нет.
Просто раздражают фимозные ебланы.
История показывает что она как раз посередине.
Любители истинынепосередине все со своей стороны считают свои истину единственной истиной на свете. Праваки считают правую истину единственно верной, а леваки - левую.

Но все эти пидарасы не правы, потому в политике не существует объективной истины. Вернее, она, возможно, действительно существует, но уж явно не на полюсах двух враждующих идеологий, сторонники которых готовы перегрызть глотки своим оппонентам.
Теория подковы
Именно! Только это уже давно известно, и называется "теорией подковы".
Ну буду считать что я её сам придумал. Почитаю, спс
Слово "радикально" первично, слова "левый/правый" - вторичны.
"Благодаря тебе задумался, что между крайне левыми и крайне правыми очень узкая грань"
Это называется "теория подковы". Или, по-нашему, долбоебизм.
А что за знаки у остальных на футболках, кого они представляют?
Leznz Leznz 05.07.202017:36 ответить ссылка 0.1
Манькап, капиталист, нацист.
>Благодаря тебе задумался, что между крайне левыми и крайне правыми очень узкая грань
Да нет, крайне широкая. Просто это скорее про экономику, а не про политику, и одни левые (правые) явления в экономике могут никак не исключать других правых (левых) явлений в этой же экономике.
Почитай статью ссылку на которую ты привёл, там очень много взглядов зачастую очень похожих на происходящее. Типа, «Американский историк Роберт Пакстон (англ. Robert Paxton) определяет фашизм как «форму политического поведения, отмеченную чрезмерной озабоченностью упадком сообщества, униженностью, жертвенностью, компенсированную культами единства, силы и чистоты»
kotia1 kotia1 04.07.202023:26 ответить ссылка 7.6
Ой, вот во что, а в трактовки фашизма лучше не влезать вообще. Там есть трактовка которая основана на "геноцидно/анексионных наклонностях", есть та что называет фашизмом власть корпораций. Короче удобный термин что бы обозвать кого то говном "по умному", но так чтоб никто не мог понять за, что именно.
Забавно что все что ты перечислил подходит к BLM в той или иной степени.
Фашизм как в статье же и написано довольно амбивалентная идеология. Поэтому и любых радикалов они называют фашистами. Правильней их назвать анкомами, чтобы потом это послужило причиной запрета крайних левых движений, как в принципе и должно быть.
ClaalC ClaalC 05.07.202000:02 ответить ссылка -1.5
Агрессивное, ультрадеятельное и радикальное меньшинство - есть, поддерживающие его крупные киты из различных сфер - есть, вроде бы, все сходится?
irrlicht irrlicht 05.07.202000:46 ответить ссылка -0.5
Иди лечись, создателем фашизма был социалист Джованни Джентилле. Фашизм - это форма управления, которая прежде всего подразумевает подчинение абсолютно всех сфер жизни общества одной единственной идеологии. Господствующая сейчас левацкая идеология именно фашистской формы. За примерами далеко ходить не надо. Достаточно случаев, когда людей увольняли за неосторожное высказывание, потом банят на всех платформах, массовая травля и в перспективе не дают доступа даже к банковским услугам. Именно этим сейчас занимаются леваки. Дошло до того что несколько компаний начали шантажировать Фейсбук, чтобы тот еще дальше пошел в подчинении новой идеологии леваков.
>когда людей увольняли за неосторожное высказывание, потом банят на всех платформах, массовая травля и в перспективе не дают доступа даже к банковским услугам
Если этот "товарищ" считает, что только правые могут выстраивать тоталитаризм, то в таком случае Сталин, выстроивший систему, при которой за любое противоречащее генеральной идеологической линии высказывание или действие человека увольняли с работы, отлучали от государственного довольства, вешали клеймо "врага народа" и осуждали в официальном порядке на ссылку в трудовой лагерь - видимо, тоже ни разу не левый политик. Ха!
Практический фашизм никогда не сводился к возможности описать его через отнесение к ультраправому крылу. Идеологические и политические программы фашизма всегда содержат традиционно левые элементы и политические практики в большом количестве. Это, как правило, национализации, высокий налог для бизнеса, солидаризация рабочих в рамках профсоюзов и военизированных отрядов, и многое другое. Социальная и экономическая политика и Муссолини, и, особенно, Гитлера была во многом схожа с тем, что сегодня принято называть соцдемом - весьма левым набором идеологий. Для своей нации строилось совсем не кастовое общество, а общество с довольно ярко выраженной уравниловкой, несмотря на заявленную идеологему классового сотрудничества: по сравнению с предыдущим состоянием общества, профиты получали рабочие, а издержки несли владельцы производств. С другой стороны, если определять фашизм через т.н. ультраправые практики, и, в первую очередь, супремасизм, мы увидим практику, когда заявление "я горжусь, что я черный" не имеет негативных социальных последствий, а заявление "я горжусь, что я белый" легко может стоить тебе карьеры, альтернативное мнение банится, и не считается допустимым.
Итого: глубоко экономически социал-демократические люди, иногда открытые социалисты осуществляют вполне себе супремасистские практики, оправдывая это своей специальной социальной теорией, и исторической справедливостью. Я не вижу, где Трамп тут неправ. Попадание 1488/1488.
Ну он тоталитарный настрой мыслей "либо по-нашему, либо никак" фашизмом просто называет, чтобы это имело больший отклик среди людей, бо слово тоталитаризм не так сильно пугает широкие массы, как апелляции к фашизму.
Фишка в том что его слова не противоречат твоему высказыванию - они скрываются под масками левых, а на деле фашисты по расовому признаку
я могу вспомнить как в одной стране все начиналось с левачества, а закончилось 70 годами гроба, кладбищ и пидоров. Так что даже самые либеральные начинания хомосапиенс может превратить в диктатуру.
Eftgenie Eftgenie 05.07.202003:19 ответить ссылка -2.1
Интересней, но только со стороны. А им в их стране ещё жить.
Согласен. И к тому же подобные им на достигнутом не остановятся и ещё более активно поползут в другие страны, прежде всего страны Европы.
AntoSh AntoSh 05.07.202001:28 ответить ссылка 2.5
Не хотим видеть общество, в котором законодательно будет закреплено неравенство по расовому и гендерному признаку? Общество, в котором за "неправильные" мысли можно пострадать? Общество с идеей выше свободы? Да, мы "немного" предосудительны.
во всяко время страдали за неправильные мысли, как и сейчас, достаточно что б они с большинством не совпадали. и разве сейчас нет идеи? разве эта фантомная свобода не есть идеей, выше жизни случайного человека?
Нет.
Дя.
Мамкиного фашиста судьба.

Права человека являются высшей ценностью в демократических странах и закреплены в конституциях. Так что нет, никогда "фантомная" (лишь бы выебнуться) свобода не встанет на законодательном уровне выше жизни человека.
Права человека, на всякий случай, могут ограничиваться, но единственное право, которое ограничить нельзя - право на достоинство.
Тем не менее это никак не опровергает мои слова.
Нет, не хотим. Нахуй патриархат и белый супрематизм.
у ну хоть какие то ответные действа начинаются
hmww hmww 04.07.202023:48 ответить ссылка 1.4
Так надо и им тогда Конституцию поменять и все будут счастливы!
kjdsj kjdsj 05.07.202000:07 ответить ссылка 1.3
че там у хохлов уже как-то не актуально стало.. грусть...
Филиал майдана теперь в Сиэтле.
А визитки чьи хоть разбросаны?
Аниты Саркисян
Разогнали уже.
Совершенно разные процессы по своей сути.
А технология, идеологи и, отчасти, конечные бенефициары - одни и те же.
Pabl0Che Pabl0Che 05.07.202013:35 ответить ссылка -2.2
Нет.
ну так с ними все ясна сидят в своей европе загнивают

а мы конституцию поменяли перешли на следующий уровень мироздания так сказать
hmww hmww 05.07.202000:14 ответить ссылка 2.4
Можем себе позволить.
SuperS SuperS 05.07.202005:33 ответить ссылка 0.4
ну да
где мы а где они
hmww hmww 05.07.202015:26 ответить ссылка 0.0
Китай с Гонконгом.
Россия с понятно чем.
США с этим.
Может в Австралии не так уже и страшно жить?..
wowyok wowyok 05.07.202000:24 ответить ссылка -1.5
Я вот думаю, что в Исландии попка что хорошо должно быть.
Или в Швейцарии.
Amnael Amnael 05.07.202000:48 ответить ссылка 0.6
в Австралии СЖВ ураганят нормально, они полностью в повестке США.
На крайняк можно переехать в Галактическую Империю
Билет в один конец до Сартинайниан пожалуйста
Delos Delos 05.07.202005:24 ответить ссылка -0.2
Вроде дело говорит, не?
Fotir Fotir 05.07.202000:30 ответить ссылка 1.5
Да. Приятно видеть, что радикализация левых идей и загиб в сторону SJW наконец-то встречают всё большее и большее неприятие.
Собственно, тем и приятен свободный демократический строй.
Он позволяет ебанутым показать на практике свое истинное лицо без серьезных последствий (ну, тут со мной не согласятся страховые компании, ну да ладно). И после того, как ебанутые показали, что они - ебанутые, сопротивление ебанутым рождается в обществе естественным образом, а не через адмимистративные решения (административный путь в таких делах почти всегда приводит в жопу).
[сопротивление ебанутым рождается в обществе естественным образом, а не через адмимистративные решения]
Только это сопротивление нужно удобрять
Иногда - вбухивая миллиарды в фейк ньюс
Иногда - разгоняя народные бунты полицией
Иногда - показательным преследованием и казнями предположительных лидеров
щ	PPl ¿U ij »M	r^i TV’ г • V, Д* L » П» 9 ^.*\Л Ж Iky^; / NJ. .4* TO* * i $T ■ 5i •	ж Së?	I л I 3 Jg • <3ff
lili.. jiSibsl		r— •— ■ *^. w; ile.(		
Hfl bLÄC- lyv''	Pff PlUltf	r’fw^i i ■4 * {ji 1л‘ в •'ä *4|í*f	Pfi Il 1 CT	V 4 A|L êr Ф* *
Он назвал вещь своим именем. Чего не так-то?
Интересно, кто же ее распространяет? Хм...
новости
Сотрудники Пригожина планируют создать в США «Панафриканское государство» — Центр «Досье»
<г> • Ива ЦойГ21.05.2оТ&>9:44	ф
В Африке предлагается создать базы черных активистов, готовящихся к расовой войне в Америке, а в штатах американского Юга начать вербовку афроамериканцев из
и тут все стало на свои места
V Л ч
шЛ

je '
НбЁпБ
i-

•О* 7*
г ^
-

«
hmww hmww 05.07.202015:29 ответить ссылка 0.1
Никогда не думал, что скажу это, но с этим его мнением я солидарен. Хотя эту речь наверняка написали его работники из пресс-службы.
Sirius03 Sirius03 05.07.202004:43 ответить ссылка 1.5
Причем тут Дуче если он был как раз не расистом? Наоборот он был сторонником ассимиляции и "романизации"
Seiten Seiten 06.07.202016:02 ответить ссылка 1.9
Вот мы и дожили до того дня когда лидер ведущей мировой сверхдержавы назвал вещи своими именами.
Либеральный фашизм.
Запасаемся попкорном.
malcheff malcheff 05.07.202006:51 ответить ссылка 2.8
T1MER T1MER 05.07.202007:38 ответить ссылка -0.9
Make Murica great again звучит как никогда актуально.
Solid T Solid T 05.07.202009:19 ответить ссылка -1.0
им надо раскаяться не только в работорговле
они должны предать позору своих предков
которые обьединились в террористические организации
и незаконно в результате террористической войны покинули
состав великой британской империи
Radekk Radekk 05.07.202009:28 ответить ссылка 1.7
Я один заметил что тут новости из-за океана обсуждаю больше чем свои?
Brox Brox 05.07.202010:12 ответить ссылка -1.4
наши новости это уже обыденость
hmww hmww 05.07.202015:31 ответить ссылка 0.6
Так иронично видеть этот коммент, дополненный рассуждениями об образовании.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты