Вот какие совпадения в жизни бывают; при составлении протокола участковый случайно не учла число голосовавших до основного дня голосования, которых оказалось ровно тысяча штук (во втором УИК девятьсот). То есть до единого дня голосования на этом участке проголосовало ровно тысяча (на другом девятьсот) человек и все как один "за", так как пересчёт тех кто против не потребовался. / голосование :: политика :: Россия :: страны :: Якутск
Вот какие совпадения в жизни бывают; при составлении протокола участковый случайно не учла число голосовавших до основного дня голосования, которых оказалось ровно тысяча штук (во втором УИК девятьсот). То есть до единого дня голосования на этом участке проголосовало ровно тысяча (на другом девятьсот) человек и все как один "за", так как пересчёт тех кто против не потребовался.
Не важно кто и как голосует, важно - кто голоса подсчитывает
Вы думаете, что бюллетеней на участке ровно столько, сколько к нему приписано людей? И они прям сидят и рисуют галочки на нужном месте на оставшихся?
Не рисуют, просто оставшееся количество бюллетеней считается как голос "за"
Ага... а потом, если результат не такой, какой нужен, они такие: "ну я сделал, что смог". Ведь на этих выборах везде сидели наблюдатели, камеры и проверяли, что голоса "нет" записывали в "нет".
"Везде" - это где, например?
В багажнике, думаю, поместится много наблюдателей, да и камеру на пеньке обязательно установят
Была в двух городах на нескольких избирательных участках: так вот ни о каких наблюдателях в большинстве пунктов речи не было.
О камерах - также, к сожалению
Кстати, на многих участках после подсчета голосов было соотношение голосов не в сторону принятия поправок, и это видно на фотках сейчас.
Просто потом посчитали все так, как в посте, собственно, приписав нужное количество по итогам
Я в следующий раз вот эту картинку прикреплять буду. А то тут одни Шелдоны Купперы собрались.
Нет наблюдателей, камер нет, проверок нет. Глава ЦИК сказала, что это и не такие уж выборы, так что на нарушения насрать.
Именно поэтому некоторые так уверены, что их голоса посчитают правильно, лишних бюллетеней не напечатают а Путин уйдет, потому что ему скажут, сколько голосов было неё самом деле.
Политота это не то место куда стоит свой сорказм пихать. Тут не возможно определить шутишь ты или на самом деле с альтернативными политическими взглядами ебанутый. Особенно на фоне той хуйни что "Народные избранники" несут, твои слова это лишь безобидные вскукареки (ну или песни умственно не полноценного кремлебота).
Не могли оставновить печатный станок, напрямую подключенный к урнам.
vote printer goes brrrrr
Не ну 15к голосов реально не солидно звучит для поста президента
По смыслу его имя Король Король, хм...
Да, блять, кто бы сомневался.
никогда такого не было...
Получается, мы видим реальные цифры по конкретному участку - 686 против (~60%) и 466 за (~40%), а потом свалилась 1000 "неучтенных" и все они внезапно оказались 100% - "за"...
Удобно, чё
Хех, Навальный и Вася Обломов оказались правы, Кац сел в лужу.
Впрочем как и всегда. Loser2 говорит что Кац перед каждыми выборами вылезает под видом нового оппозиционера и засирает всем мозг
ты видать не очень умный да?
суть поста о чем?
то не непришедших добавили куда надо. топорно.
получается что? Кац был прав.
Так эти деферамбы ещё до Каца пели оппозиционеры, мол надо идти на выборы, потому что ваш голос украдут, надо голосовать хоть за кого лишь бы не Едро и тому подобное. Это всё можно охарактеризовать как: "Громко стукнуть дверью", если всё же удасться стукнуть так что сломаете её или это надоест властям, то они просто вам: "За грубую эксплуатацию дверей вот вам штраф и иски от пострадавших".
а вот когда "дверь сломается", только одна опция в виде штрафа и исков, или есть еще другая?
Какая разница, всё равно в конечном итоге вы оплатите всё со своего кармана ещё и за моральный ущерб. Кроме того поступая не серьёзно, вы показываете что вы несерьёзные люди и поэтому народ за вами не пойдёт как бы там Кац не распинался в своих мотивационных роликах.
объясни мне, откуда брать эти "1000" голосов? если бы они пришли?
146% рисовать?
Считать тех, кто "против" как тех, кто "за"? Или их что-то остановит?
Видимо лично Кац остановит.
не, ты реально не очень умный.
по математике что в школе было?
нам нужно 75+% за.
допустим что у нас пришли и сказали "нет".
и получилась картинка, учитывая админ ресурс, 45 да, 55 нет.
объясни, как сделать 75% да, чтобы не превратить всю стату в говно?
перерисовать вообще всё?
Ты тут не очень умный. Голоса считают лояльные власти люди, посчитают как надо в любом случае.
ок. ты лояльный, ты считаешь. как считать будешь такой массив данных, чтобы не было картины как в 11 году?
И кто эти странности заметит? Независимых СМИ нет. А если и заметит кто то всегда можно сказать "вывсеврете" и спустить ОМОН/росгвардию на несогласных.
Эта картина прям всё поменяла!
Произошёл переворот власти! Люди миллионами выходили на улицу! Единую Россию выкидывали из кабинетов! Путин бежал со всем кооперативом Озеро!
Что? Нет? Походили и забили? И ещё сильнее гайки закрутили?
Ну надо же!
Как? берем и пишем: 75% да.
И всё.
Скажем, всего 1000 человек на участке.
Проголосовали все 1000.
550 против, 450 за.
Пишем: 750 за, 250 против.
На очевидный вопрос: "какого?" Отвечаем: при сортировке бюллетеней произошла ошибка. Сортировщик отвлёкся и перепутал стопки местами. На следующий вопрос: "а не оуели ли вы?" Выходит Эллочка и повторяет свой аргумент: "Да что вы на старую уставшую женщину напали? С кем не бывает".
проходили. 11 год.
это так не работает. картинка выше. там так и сделали. со всеми вытекающими последствиями. бомбанет 100% от такого.
А что там в 11 году было? Вышли против Путина, президентом по ныне является Путин, некоторых особо дерзких, подвели под статью.
> проходили. 11 год.
это так не работает.
Вы видимо не догоняете как Аллах работает, потому он вам и не помогает.
Никто ни сел в лужу. Обратите внимание что например Навальный раньше наоборот призывал участвовать в этих мероприятиях и даже когда якобы бойкотировал выборы Путина, то всё равно призывал идти туда наблюдать. Кац просто скажет своим, мол вот видите, если бы вы не проголосовали "против", то им и ненужно было фальсифицировать, а так они показывают фальсификации народу. Вот послушались бы все меня, а не Навального, тогда уже пришлось и мировой общественности объяснять. Ни Навальный, ни Кац не проиграли тут, ибо они свои донаты получат от их поклонников что и будет их выигрышем.
В чем они оказались правы? А в чем Кац не прав?
Вообще в последнее время не пишу, но блин такая тупость бесит.
Кац утверждал, что голос могут украсть, а если не голосовать - то "ЗА" будет и без подтасовки больше. Именно это и произошло, слово в слово.
Кац утверждал, что если будет нормальное голосование, то без очевидных фальсификаций не обойдется. Опять слово в слово.
Кац утверждал, что таким режим нужна поддержка в виде легитимности перед стоящими за ними структурами. Те структуры и оценивают, как голосование произошло, и стоит ли поддерживать дальше Плешивого. Стоит, благодаря оппозиции это и произошло. Игнором добились того, что в большинстве участков с минимальными махинациями - добились большинства и байкот ровно ничего не значит, так как нет порога. Дебилы.
А не подскажете можно ли где уже посмотреть статистику по каждому УИКу?
пока все не посчитают (нарисуют), нигде. а то косяков слишком много будет.
сразу вывешивать можно было бы, если бы не нужно было бы рисовать.
