Как выяснилось, SpaceX в качестве операционной системы для сверхсовременных ракет использует модифицированную сборку Linux.Кстати до этого момента в ракетах юзали только спец ПО, закрытое за семью печатями.
Тот момент, когда на Linux работает всё (от телефонов (Android) и роутеров до космических ракет), а нормальных AAA игр под Linux можно на пальцах сосчитать... Маркетинг?
Кстати, Linux уже который месяц подряд демонстрирует рост, увеличив свою долю до 2,87% в апреле, а затем до 3,17% — в мае.
Еще там же на Реддите писали, что много программистов пришло из гейм-дева, так как задачи нужно решать похожие. Просто интересный факт.
Главное, чтобы не из беседки, а то ракеты в текстурах застревать будут
И половина кода состояло бы из старого кода НАСА по которому еще Аполло запускали, а половина это костыли чтоб это древнее дерьмо нормально работало на новых ракетах.
Я вот что скажу - нативные под линуксом делать не надо! Надо делать лучше эмуляторы! Игры через DXVK заметно быстрее нативно-опенглных.
А нативно на вулкане? вулкан же крос платформенный.
Ну этого он не учел. Например дока 2 и сиес го идет лучше/также чем на ведре.
ты чё сука, поехал совсем?
Диванный эксперт и линуксопользователь более 10 лет.
DirectX, проблема в том что MS очень вложились в оптимизацию этого продукта. OpenGL не рядом по производительности. DirectX позволяет говнокодить там где в линуксе будут заметные тормоза.
Есть ещё вулкан, который более оптимизирован. Другое дело, что МС технологически дальше и разрыв достаточно большой
Однако на Вулкане у меня РДР2 идёт заметно лучше. на 10-15 кадров.
Проблема в том, что спецов работающих с вулканом мало, а те которые есть дорого стоят. С другой стороны более дешевая рабочая сила индусов которые будут на директе тебе писать.
Вулкан вроде открытый, в отличии от директХ?
И что? Опенгл тоже открытый. А людей которые нормально бы работали и с тем и с другим мало, а их найм стоит дорого.
Я както одним глазом сравнил как программируютя шейдеры в опеннле и dx, и както dx повеселее. Плюс сейчас хайп по рэйтрэйсингу, и не помню чтобы опенглив него мог. Хотя всё IMHO т.к. я очень мимокрокодил. )
Я и говорю, что вулкан больше оптимизирован. С другой стороны он во многом технологически уступает DX, ибо там есть тесселяция и всякие прочие вкусности
Я промазал и ответил не на тот коммент.
Бывает)
OpenGL - это спецификация, что значит "не оптимизирован"? Вы имеете в виду Mesa как реализацию (одну из) OpenGL?
Я имел в виду то что игры с поддержкой винды и линукса, работают быстрее в винде. А OpenGL - я думал что это как DirectX.
OpenGL/Vulkan - это спецификации. Например, Mesa содержит в себе открытую реализацию этих спецификаций, nouveau (проприентарный драйвер NVidia содержит реализацию). На винде тоже кто-нибудь, не знаю. Может, в самой винде, может, в драйверах.
Просто потому что ААА игры делаются под массовую аудиторию, а доля линя на всех пека в мире чуть более 3 процентов. Игры выходят под Винду, люди покупают Винду ради игр, это порочный круг
Ну еще учти что обычному пользователю ебаться с настройкой линукса совсем не захочется, да и зачастую с простейшим действием установка чего либо в винде, в линуксе придется ебаться знатно
Ну вот смотри
Я в 2003 заинтересовался линями, надыбал разных дистров у знакомых админов, начал ставить и дома, и в кабинете информатики в школе, интернета ни там, ни там толком не было - как итог долго ебешься с зависимостями, всё везде надо настраивать, кодеки всякие отдельно, сервисы отдельно, поддержка русского языка через жопу и везде сбиваются кодировки. Покупал даже разные дистрибутивы потом, по итогу везде секс с мануалами
Ок, забил
2009-2011 опять понесло в эту степь, особенно из-за интереса ко всяким новым убунтам,в которой наоборот анальные затворы от пользователя, интернет теперь есть, зависимости решаются, но и видна лень разработчиков большинства софта, где многое не доделано и брошено тупо, и опять секс с форумами, чтобы решать всякие неурядицы
Ок, бросил
2015-2016 - от скуки думаю, дай снова посмотрю, как там щас все и может по работе перейду. Теперь все настраивается и ставится гладко, дружелюбно, софт стал получше, но для работы, увы не хватает, ибо эксель это мощь, Фотошоп это мощь, Вегас это мощь, а аналоги рядом не стояли. А дома, зачем мне линь, если все игры под Винду, а серфить инет и в Винда можно. Плюс Фотошоп опять же
И так итерациями постоянно.
Ну, комиксы в нем перевожу и корректирую выбор. Фотошоп удобен горячими клавишами, рисованием фигур удобным с параметрами наложения слоев, слоями масками и вообще коррекцией изображения и так далее. Сколько гимп не пробовал, ну не может он это так. Там чтобы тупо фигуру нарисовать и как хочется её деформировать - надо пройти семь кругов ада. А в фш это делается на раз два. Не говоря уж о пакетной обработке и стеке ккадров
Krita? https://krita.org/en/ .
В фотошопе в 2 раза больше функций чем в гимпе. Если мы говорим о профессиональной ретуши фотографии, или о созданий крутых артов и постеров, то это фотошоп или илюстратор, а никак не гимп. Гимп подходит разве что как замена пэйнта. Мимокрокодил, у меня на один ноут с дуал бутом, минт и винда, а другой макбук. Честно попытался использовать гимп, но создатели этого чуда могут себе его в жопу засунуть, там даже не работают нормально RAW файлы, я уже не говорю о профилях RGB.
если уж хочешь приводить опенсорс как пример, то фраза "Чего сейчас не умеет гимп" это сразу провал. здесь в качестве сравнения уместна только крита, но никак не гимп.
гимп до сих пор не умеет 2 базовые вещи (да, они уже стали базовми): non-destructive editing и элементарное выделение нескольких слоёв одновременно.
я конечно понимаю, что на уровне любителя - это типа склеить мемасик и надпись написать, но сравнивать гимп с фш не стоит.
не умеет мало-мальски сложные PSD корректно открыть, вечно у него слои куда-то проваливаются, что-то не отображается, корявые вырвиглазные шрифты, хотя казалось бы - один и тот же набор файлов шрифтов скармливается что винде, что линуксу... Опять же - если что-то подкорректировать и сохранить, то большой шанс что файл не откроется в фотошопе вообще. Пробовал гимп и в начале 2000-х, и в 2014, и в 2018 году, под виндой и линуксом.
и это ещё без всего нового в фотошопе типа 3D и т.п.
Гимп не умеет НИХУЯ. Эффекты наложения? Нет, на слышал (банально текст не обвести). Векторные фигуры (линии, прямоугольники итп) - нет, не слышал. Фильтры - нет, не слышал. "Умное выделение" - нет, не слышал. Корректирующие слои - не уверен, не нашел, кажется, нет. Маски? Маски есть? Банально, трансформации через жопу и лагают. Это только то, что я, нуб в ФШ, иногда делающий мемчики, знаю.
Хорошая шутка.
Для начала, Гимп грузится намного дольше, чем аналогичная версия фотошопа :)
Во-вторых, гимп не может ничего нормально, кроме простейших опций, на которые способна любая лёгкая программулина по обработке фото и рисования.
В-третьих, как ты сделаешь простейший лендинг в Гимпе? (может быть, теоретически это возможно — но куда тебя потом пошлёт верстальщик с такими файлами?)
это уровень любителя? ок............
Ну ты привык к определенному набору софта, и это нормально, любишь его - не выпендривайся, пользуй windows. Если про ебаться - это про попытки завести софт на неподдерживаемый им платформе, то это действительно немного извращение.
Нет, как раз я пробовал аналоги. Например, десяток аналогов офисного пакета - все они кошмар. Или аналоги Фотошопа - вышеупомянутый гимп ужасен на мой взгляд. И так далее, все нативное. Даже музыкальные плееры - я застал почти полную эволюцию xmms, и в нем всегда какая-то поеботина творится, то alsa глючит, то кодировки сбиваются, то он сам вешается через какое-то время работы.
Я уж молчу, что сейчас, например, моя работа завязана на PowerBI, и конечно же под Линуксом он не пашет
По офисному пакету, если нужет только ворд эксель повер поинт, могу посоветовать onlyoffice, хватает для большинства дел, если тебе, конечно же, не нужно что-то монструозное считать в экселе.
Например что бы при запуске системы второй жесткий диск/ссд подключался автоматически.
Секса дохера.
добавить строчку в /etc/fstab - это дохера секса?
Ты так написал как будто это просто открыл файл добавил строку и сохранил, кстати какую строку ты еще уточни. А не через ебучий рут и вим это сделал с кучей команд. Действие в два клика, ага, незаливай, тут идиотов нету. Почему нельзя сделать что бы я правой кнопкой кликнул по диску и выбрал загружать при запуске.
Из-за этого линь никогда не будет для юзера. Все надо блять делать через терминал и гугл.
Что страшного в консоли? Я вот наоборот все дистрибы с GUI не перевариваю. Правда работаю в основном с серверными дистрибами.
ну я на манжаро с кедами пересел в январе 2019. хз, когда устанавливал тыкал кнопочку next, потом next, потом next, а потом вроде next. и оно установилось. из секса было только то, что образ с флешки не хотел записываться ничем кроме balena etcher, хотя другие дистры писал любой фигнёй и всё было ок.
Поставил убунту и попытался поставить ТОР, бля..., качаю с оф сайта. тыкаю как на картинке- тишина, открываю консоль, пишу всё что советуют-тишина. Через сацт разработчиков качаю репозиторий, из него гружу ТОР- работает. Мляяя, если для простейшего ТОРа такой гемор то про 1С мне даже подумать страшно.
Вот мне нравится трансляция представления о десктопном линуксе даже не из прошлого, а из позапрошлого десятилетия.
Ребят вы тут все охуенно умные, но вы видать давно с обычными юзерами не встречались, если у пользователей обычных иногда в винде сложности возникают с установкой, то в линухе большинство из них даже не разберется как и где ставить программу, а теперь представь что еще нужно узнать какая прога тебе нужна и есть ли аналог под линой, а если есть то он как правило кривой как сабля, а под вайном некоторые вещи до сих пор работают через жопу, и как ты думаешь много будет желающих ебаться со всем этим ?
У меня линь стоит на работе исключетельно там где он нужен как рабочий инструмент, потому что его один раз настроил и он будет работать пока комп не помрет, хотя и после этого будет работать если не винт сдох. Но ставить его дома не вижу особого смысла, тем более большинство игр под ним работать не будут
И даже если установка идёт через клик в пакетном менеджере, как в Mint, обычный пользователь тупо теряется, когда по запросу, например, "графический редактор" он видит не только выбор из десятка программ, но и порой десятков версий одних и тех же программ или схожих под разные среды. Кто-то там на gtk, кто-то под KDE заточен и k библиотеки пользует, кто-то ещё что-то
Как итог пользователь тупо ставит все и потом теряется
Можно подумать обычный юзер в видне разбирается. Когда просят посмотреть комп часто можно встертить пиздец и потом удивляешся как это вообще работает.
>то в линухе большинство из них даже не разберется как и где ставить программу
а как ставить программу в винде, видимо, впитвают с молоком матери)
apt-get с каким-нибудь гуем вполне работает. Ну и опять же почти все программы ушли в облака и кроме браузера ничего не надо
В том то и дело что с пользователями сталкиваюсь и вижу, что многие вообще никуда, никакую программу поставить не могут, поэтому тупой пользователь не аргумент, а на данном этапе с вводом майкрософт стора установка программ вообще одинаково делается и там и там. Проблемы которые могут возникнуть тем более не решаются "простым пользователем" ни на винде ни на линуксе. Про игры и прочие адобы и автодески я ничего не говорил, и не утверждаю, что линукс от бога и вендекапец. Я говорю что из-за такого вот повторения как мантры тезисов которые утратили актуальность более десяти лет назад, у многих заочно складывается в корне не верное мнение про ось, а ведь как раз таки "простому пользователю" современный модный дистр будет возможно даже лучше винды, или как минимум он не заметит никакой разницы.
ну да, если дома комп только для фильмов и интернетика, то та же убунта вполне подойдёт
＞＞ современный модный дистр будет возможно даже лучше винды, или как минимум он не заметит никакой разницы.
Зависит конечно от запросов пользователя, но если это для дома допустим то не вижу никаких преимуществ у линуха. Проигрыватели корявые, половины игр просто на лине нет, а те что есть еще не факт что сразу запустятся, опен офис по сравнению с микрософтой менее удобен, а точнее пиздец какой неудобный. Ну и какие же преимущества у него перед виндой ? бесплатность ? Дома ты и так пиратку поставишь.
Линух хорош для работы, какой нибудь сервачок на нем поднять, тот же прокси сделать, но для повседневного пользования он не шибко удобен.
Разницу заметит в любом случае, ну кроме случая когда комп нужен чисто для серфа интернета, но тогда не понятно зачем вообще комп, вон серфай с телефона
В линуксе установка большей части софта вообще в одну строчку. То что надо собирать из пакетов, тут да могут быть проблемы.
А вот теперь подумай головой обычного юзера который понятия не имеет как cmd в винде вызвать, а тут ему нужно узнать какая ему прога нужна, найти ее аналог в линухе если он есть, и написать строчку, которую он не знает, нафига ему такие сложности если можно поставить винду и сделать все в два клика ?
Ну вообще в линуксах реализована та схема, на которую посматривает МС (правда с корыстными целями) - есть ГУЙ для выбора и установки пакетов и подключаемые репозитории. По сути - тот самый магазин приложений, только без оплаты.
>>есть ГУЙ для выбора и установки пакетов и подключаемые репозитории
ты понимаешь что на этой фразе большинство юзеров пошли звать знакомого "админа" потому что уже не понимают что происходит, а ты хочешь что бы они под ним как то работали.
Я с ужасом думаю о том дне когда мне придется всех перевести на "отечественный линух", потому что это будет пиздец
да, есть гуй, я в нём покопался и пошел гуглить: как установить даблкоммандер, как установить вайн, как к нему прикрутить движок IE (никак)...
Те кто пользуются виндой со времен XP знают что такое cmd. Любители пиратских игр с такими бубнами танцевали, что аж страшно. Сейчас все сильно проще ибо есть гугл, и в линуксе многое делается так же в два клика, а некоторые вещи даже еще проще. Единственная проблема это непопулярность линукса, в школах тебя сразу сажают на винду и учат заполнять таблицы в экселе.
Я тебя удивлю но далеко не все у кого есть комп задроты которые убивались как я если игра не запускалась, многие просто забивали хер и не играли, а с приходом win7 и широкополосного интернета проблем которые пришлось бы решать с бубном стало гораздо меньше. Я даже не вспомню когда у меня последний раз что нибудь не запускалось с первого раза (ну кроме хентай игр, но там все просто решается)
не помню, чтобы пришлось ебаться с консолью чтобы поиграть на пиратках. всегда были кряки или самому крякать надо было по мануалу в hex-эдиторе (вполне себе gui-шном, максимум - в FAR-овском или DN-овском), всякие мемори докторы вместо чит-команд, а позже - артмани, ну и библиотека чемакс, конечно же.
>>Единственная проблема это непопулярность линукса
Начнем с того что Linux это не ОС. И в этом то и проблема. Возьмем сферического бухгалтера в вакууме. Он проработал, на убунте к примеру, 3 года. А потом херак, переходит на манджаро. А это 2 разные ОС с разными принципами установки ПО. И в этом то и проблема. ОС на базе линукса дофигища, но ни софт под него не унифицирован. ни окружение, ни GUI.
И пока для малейшей настройки не прийдется открывать терминал, ОС на базе линукса никогда не заменят винду или macos.
Это разные дистрибутивы одной операционной системы, а не разные оси. Ещё скажи, что BolgenOS - операционная система. Ос - это ядро и архитектура. Они у всех дистрибутивов одинаковые, просто собраны по-разному. А окружение, гуи, файловые системы и прочее - это все модули к ядру. Часть, кстати, встраивается, можешь сам это делать, если понимание есть. А софт - исходник работает на любой линухе при наличии нужных библиотек, зависимостей и среды.
Терминал всегда незримо присутствует. Винда раньше была визуальной надстройкой над досом, но давно не является, однако терминал никуда не делся, просто он используется крайне редко и обычному пользователю не нужен. Макось - вообще вариация бзди, которая с линухой как двоюродные сестры
а если уж нужной софтины нет в подключенном репозитории или она начинает ругаться на совместимости с библиотеками - обычный юзер впадает в панику и убегает
Хотя есть такая штука как протон в стиме для запуска виндовых игр. И что самое забавное: новые игры всё чаще выходят без поддержки вин7, а под линем игра норм запускается. К примеру недавно вышедший Command & Conquer Remastered Collection под линем у народа запускается без проблем (имеет платиновый статус на protondb.com, т.е. работает сразу без настроек). Может при обновлении железа перейти с семёрки линукс?
Протон зависит от вайна. И это не хорошо. К тому же. не все пользуются стимом.
тут еще какой неудобняк. я поставил на виртуалку (поиграть даже не пробовал ибо виртуалка выделяет максимум 256мб видео) а стим даже не предлагает скачать виндовую игру из библиотеки, только стримить с виндового пк. т.е. можно скачать файлы от куда то ещё (получается тебе нужна машина с виндой, либо торрентедишон) и подсунуть ему, а через него - хер.
Это какой-то стереотип, что винда только для игорей. Если надо запустить виртуалку, которая будет хостить другие виртуалки или докер контейнеры, например, что бы эмулировать распределенную систему, то hyper-v очень хорошо справляется
Да это не стереотип, а наиболее частое применение - Игори и офисный пакет
Виртуалок-то всяких разных полно
Виртуалок может и полно, а вложенную виртуализацию я знаю только одну
а на скольки процентах от общего числа виндовых машин она юзается?
я к тому, что виндовых машин от 1 до 2 млрд (у каждого своя статистика), и под серверами и разработкой находится несравнимо меньше устройств, чем обычных пользовательских с игорями, офисом, интернетиком
Не в маркетинге дело, юниксы крута, но X.org - помойка, а Wayland пока скорее мертв. Мы нашу игру выпустили под линукс тоже, но продаж от общего числа 1.5%, а у нас еще легко портировать было
Некоторые не портируют не потому что не могут, а потому что если будут баги - будут плохие отзывы от линуксоидов, а деньги от них - копеечные. А если движой кастомный, то оно трудозатраты просто не окупит
не знаю, про какую игру вы говорите, но во-первых спасибо, что позаботились о нас, а во-вторых, пожалуйста, имейте ввиду, что все игры, купленные через браузер и ведро, и в которе не играли в течение 2 недель идут в статистику как покупка с венды.
Despotism 3k
откуда инфа? зачем стиму занижать статистику продаж на никсах?
вкратце: никто ничего не занижает/завышает, валв хочет получить реальные цифры, но не всё можно корректно подсчитать.
запилить парсинг ОС из браузера во время покупки им, видимо, лень, и если ты не запустил игру в течение 2 недель, то увы, она улетает в виндовые покупки. я после этой статьи в осадок выпал, сколько бабла было слито на распродажах и это всё засчиталось как венда, тк времени не было поиграть ТТ
я через приложение на ведре не покупаю, но и там, думаю, достаточно статистики искажено.
(забыл упомянуть, раньше я покупал только через браузер)
хм, окей, звучит убедительно. но есть вероятность что в ответе имеется ввиду либо чуть другая статистика, либо устарела инфа. у меня есть в админке страница где именно список ОС. согласись, странно было бы увеличивать счетчик windows 10 за счет неопознанных
нет, не соглашусь, не странно. раз большинство сидит на винде, то, чтобы голову не ломать, решили сделать так. но как бы это странно ни было, валв прямым текстом это написали. и статья начинается с того, что друг главного редактора лиама зарелизил игру и у него было 0 линукс продаж с учётом нескльких железбетонных линукс пользователей.
Линукс никогда не обоснуется прочно на десктопах. Да и не надо, если честно. Винда или мак ось для обычного пользователя на порядки удобнее. Пусть уж линь остается специализированным инструментом.
Вот только там не только линь, но и куча контроллеров которые отвечают за жизненно важные функции, а ПО в этих контроллерах как раз специализированное. Линь выполнят скорее функцию оркестрирования всем этим добром.
З.Ы. "Android - работает" - забавная шутка, надо запомнить.
Так можно и заключить, что и компьютером не линукс управляет. Во что угодно кроме ЦПУ и оперативы в компьюере тыкни - там будет микроконтроллер.
В каком месте я написал что линь там ничем не управляет? Моя мысль была в том что для каждой задачи нужны свои инструменты и не стоит боготворить линукс т.к. он сам по себе не всегда может выполнять поставленные задачи.
Собственно выше правильно написали, линукс там работает на бортовом компьютере, как на машине. Дальше, если идти под капот. там еще несколько компов, под операционками реального времени, которые отвечают за навигацию, время запуска двигателей и прочее. И уже дальше идуд микроконтроллеры на узлах. Линукс нужен для того что бы общаться со всеми системами и выводить информацию.
Если там всё сделано как на Тесле, то компьютер всем рулит
Ну, тут всё посложнее чем на Тесле. Как минимум есть 3 отдельных процессора, а с ними и ОС, которые передают инструкцию контроллеру и если все три передают одно и тоже, контроллер двигателя изменяет у себя программу на новую, если хоть один из пакетов отличается, выполняет предыдущую.
На Тесле аналогично, только там надежность пониже там два процессора выполняющих всё в параллели.
Там три компьютера по два ядра (или проца, не помню), каждое дублирует операции. Каждый результат сравнивается между ядрами, наши совпадает, то ОК и результат передается на контроллеры, если нет, то блок считается ебанутым. Тем временем, каждый контроллер получает информацию от трёх компов, сравнивает из результаты и тоже помечает как ебанутый тот, кто расходится с остальными.
Во всякой промышленной автоматизации, робототехнике итп использование специальных контроллеров - это норма жизни. Во-первых, они работают с куда меньшим временем цикла (чтение датчиков - управление) и куда более детерминировано по времени, чем сложные системы чо сложными ОС. Плюсом идут специфическое железо, интерфейсы и их поддержка в контроллерах.
если один расходится с остальными - то ебанутыми считаются все трое и ожидается следующий пакет команд.
Хм, а как быть с задержкой по времени? По-идее, это вариация на тему вавилонского алгоритма, применяемого в сверхкритических системах. Поэтому должен быть механизм отключения поврежденного компа с концами (например, его высокоэнергетической частицей переебало).
я думаю - разработчикам космоштуковин видней, если регулярно один и тот же фейлит - можно перейти на запасную программу, где только два компа остаются, третий не учитывается.
В линуксе есть множество преимуществ из-за которых его выгодно использовать там где этот выбор легко сделать, но на ПК Windows еще будет долго оставаться монополистом просто потому что он монополист - больший ассортимент ПО, игр, доступных драйверов перевешивает все остальное, а разрабам в свою очередь мало смысла вкладываться в совместимость для непопулярной платформы. Замкнутый круг, который не разорвется просто тем что линукс хорош.
Но, я не думаю что эта ситуация будет вечной. Мне кажется что идеология свободного ПО просто опережает время. Технологии все больше проникают в нашу жизнь и рано или поздно людям захочется свободы не только ИРЛ, но и в цифровом пространстве. И тогда запрос на ПО которому можно доверять может резко возрасти.
монополист? я уже забыл когда последний раз использовал виндоус, родители сидят в интернете на убунту и не жалуются лет 8 уже как. Думаю винду бы уже пришлось переустанавливать.
Слушай ты наш особенный. Если ты чем-то не интересуешься это не значит что это не востребованно.
на андроиды свободное ПО чё-т не может пробиться, по любому запросу в топах "реклама, покупки через приложение".
фонарик даже, блять, с рекламой и можно докупить стробоскоп и моргание азбукой морзе
Видеодрава и Иксы для Линя уступают Винде и Маку
Ubuntu несёт дрова нвидии в своём составе... я дрова радеона вообще в ядре есть.
Несет, вот только они нихера не работают.
в смысле? У меня завелись вообще без лишних телодвижений...
Классно тебе. А у меня на около 60 ноутбуках ни один не завелся, пока в биосе не отключил переключаемую графику. А на ноуте с 1060 так вообще ничего не помогло. На манджаро, кстати, все завелось сразу же.
может у тебя тут просто стояло на интеле? (у меня тоже переключаемая)
Может и стояло, но во-первых настроек у меня таких не было, во-вторых я ничего не успевал сделать, так как после логина х сервер намертво зависал.
Да, только они заметно хуже, чем для Винды и Мака.
ОС на Линуксе не успевают за развитием информационных технологий, поэтому всё, что на Линуксе будет узконаправленным или ограниченным.
Пользователи могут помочь с развитием Линукс систем, но для этого нужно либо всех научить кодить, либо сделать более легким к изучению.
>а нормальных AAA игр под Linux можно на пальцах сосчитать
API-шки компенсируют это
Любой даже начинующий лоп знает, что линукс используют не потому, что линукс заебца, а чтобы не платить авторские маздаю. Плачут, колются, но юзают линукс.
Для программирования, плакать и колоться - это про винду, если дебильный работодатель ее использует. Программить под виндой просто пиздец как неудобно.
На 100% зависит от стека
"Как выяснилось"
Так этого никто и не скрывал.
я б тоже с удовольствием перевёл бы свою контору на линукс, увеличив бы процент на 0,0001, но я рукожоп и не смог настроить работу софта, использующего движок IE
А 90% кода они пишут на С++, судя по постоянным вакансиям.
Я вижу тут знатоки linux собрались, а посоветуйте тогда на него, пожалуйста, аналог редактора movavi, такую же простую и без излишеств
смотря на сколько просто тебе надо... есть, например, OpenShot
