:q
28.05.2020, 08:19
:q - выход (quit)
:wq - сохранить и выйти (write and quit)
но зачастую после нажимания клавиш нужно выходить не сохраняясь и и оно орет, что нельзя тогда нужно
:q! - выйти сука! (quit motherfucker!)
:wq - сохранить и выйти (write and quit)
но зачастую после нажимания клавиш нужно выходить не сохраняясь и и оно орет, что нельзя тогда нужно
:q! - выйти сука! (quit motherfucker!)
Я вот не совсем понимаю эти шутки про вим. ^Z его успешно отправляет в бэкграунд, попытка сделать ^C выдаёт подсказку как выйти.
Если человек первый раз в жизни открыл вим, но не первый раз в жизни открыл терминал, то выйдет без проблем.
Если человек первый раз в жизни открыл вим, но не первый раз в жизни открыл терминал, то выйдет без проблем.
все так
А представь это году в 2005, когда с мобильным интернетом не все так гладко было.
Хотя я вот что интересное увидел, ставил недавно виртуалку lxc, дебиан, и там был только вим. Так вот открываю я вим, а он мне прям на главном экране пишет список основных команд. Вот до чего техника дошла.
Хотя я вот что интересное увидел, ставил недавно виртуалку lxc, дебиан, и там был только вим. Так вот открываю я вим, а он мне прям на главном экране пишет список основных команд. Вот до чего техника дошла.
А тут ты не прав. Парадигмы программирования и операторы языков практически не изменились за это время. Боб Мартин в книге"Чистая архитектура" пишет, что дай любому прогеру из 60-х современные ЯПы, то он освоится за сутки
Чтобы писать на базовом уровне и понимать, что пишут другие - этого достаточно. Ты путаешь освоение языка и освоение тонкостей языка
Разница в уровне абстракции и предметной области языка.
Программа для Аполлонов была написана на разновидности ассемблера с регистрами и прочей фигней, в то время когда C# оперирует довольно высокоуровневыми абстракциями. Если в жизни не видел объектного кода - хер ты разберешься без помощи / учебника. Но согласен, что прогер есть прогер, немного поковырявшись можно понять о чем идет речь.
Кусок программы Апполона для примера:
S8BITS EQUALS LOW8 # 00377
CNTRCON = OCT50 # USED IN CNTRCHK
ERASCON1 OCTAL 00061 # USED IN ERASCHK
ERASCON2 OCTAL 01373 # USED IN ERASCHK
Программа для Аполлонов была написана на разновидности ассемблера с регистрами и прочей фигней, в то время когда C# оперирует довольно высокоуровневыми абстракциями. Если в жизни не видел объектного кода - хер ты разберешься без помощи / учебника. Но согласен, что прогер есть прогер, немного поковырявшись можно понять о чем идет речь.
Кусок программы Апполона для примера:
S8BITS EQUALS LOW8 # 00377
CNTRCON = OCT50 # USED IN CNTRCHK
ERASCON1 OCTAL 00061 # USED IN ERASCHK
ERASCON2 OCTAL 01373 # USED IN ERASCHK
ну свеженькие и зп получают так себе, по сравнению с программистами из 60-х, ну естественно если они не сидели на жопе ровно
Дуров не прогер) Его брат прогер
Виденье процесса скорее относится к архитектуре (и, может, к менеджменту). Когда тебе надо эффективно запрограммировать структуру данных так, чтобы интенсивная многопоточная работа с ней не вымывала кеш процессора целевой архитектуры, не заставляла потоки взаимно блокироваться от каждого чиха и не приводила к рандомным крешам из-за доступа к неконсистентному состоянию, нужен не менеджер, не архитектор и не кодер. Нужен программист.
