Туполев АНТ-201. / дизельпанк :: Туполев :: самолет :: СССР

+9,4

Всё-таки поршневые двигатели у самолёта на картинке. Это ж какой мощности они должны быть?
Остекление так низко - а, значит, и расположение кабины - наверное, не лучшее решение.

Sandmann

25.05.2020, 21:47

+0,8

Тут явно недостаточно тяги и крылья маловаты. Пропорции гуся нужно смотреть как базу.

25.05.2020, 21:54

+10,4

25.05.2020, 22:03

-11,0

У Ту-4 который весил 48 тонн, была установка из 4 двигателей по 2400 лс. Эта дура на картинке весит больше 150 тонн, и имеет 6 двигателей. Если это двухрядная звездная схема, и диаметр примерно 170 см, то мощность будет примерно 6000 лс. Получается вполне реально, если считать 10 000 лс на 50 тонн. Конечно всё это из головы, но поршневые двигатели хорошо тянут на маленьких скоростях, а это ещё и турбовинтовые установки, думаю самолёт на картинке сможет взлететь, но вот развалиться ли конструкция, это другой вопрос.

y4uxa

25.05.2020, 22:55

+5,8

Написано что турбовтнтовой

Regm

26.05.2020, 04:54

-1,4

на заборе тоже "ХУЙ" написано, а там дрова лежат. Двигатели явно поршневые, на второй картинке это хорошо видно.

Котолюбов

26.05.2020, 05:39

+2,1

по выхлопу? =)

Paladin33rus

26.05.2020, 06:45

+0,1

Там ниже есть размеры по сравнению с другими самолётами, так он намного боле боинг-747, который, сделанный из современных материалов весит 180т без топлива и загрузки. Так что 150т очень оптимистично

hefeal

26.05.2020, 07:25

+0,3

Там написано, взлетная масса 740т. Двигатели по 15к лс

dakarUA

26.05.2020, 19:30

0,0

Точные пропорции - дело второстепенное, говоришь? Посмотри-ка видос про Syd Mead

Дизайнеры делятся на тех, кто выверяет все детали, и никому не известных рисовальщиков.

xvs950a

26.05.2020, 04:09

+7,8

Ну посмотри на пропорции а380. А в части винтов - на пропорции летающей лодки Хьюза, тут внизу фото.
Нельзя назвать эти пропорции неправдоподобными.

líioitllll
1ШШ,дизельпанк,Туполев,самолет,СССР

25.05.2020, 23:01

-1,8

Одно дело когда сам Туполев сделал тогда может и взлетит, а вот если некий Andrej Troha сделал то тут хз полетит ли вообще.
https://www.artstation.com/artwork/qAq5la

Ishto

26.05.2020, 04:01

+1,4

двигатели другой мощности

xvs950a

26.05.2020, 04:10

+1,6

Не сравнивай по размеру и мощности турбовентиляторные двигатели, и поршневые турбовинтовые. Разница большая в потреблении топлива и мощности.

y4uxa

26.05.2020, 12:04

0,0

Или ты хьюзовского гуся и имел в виду?

25.05.2020, 23:07

+0,8

Насколько мне известно самая мощный советский условно авиационный поршневой звездообразный движок на те годы, М-501, выдавал 6200лс, в принципе половина НК-12, шесть штук такую махину могут и поднять, не говоря уже о прототипе рисунка "Hughes H-4 Hercules", в сша что-то подобное в транспортной авиации поршневые движки поднимали типа Stratofreighter или Globemaster II, все таки под 90 тонн взлетный вес, а там по четыре движка которые послабей.

-л-------***
------^ rsv ;-'v

'**40*'-
|^ИИ1^^И^ . ч»'
25*** ^v/‘ ® ;• t ^ïJliE >¿£
•' ,^r -S****»*****.'"' .;, ^ ~>- A,
"ШВ- ■ * Ч '.ЛлЧйЧ*,дизельпанк,Туполев,самолет,СССР

Флойд

25.05.2020, 23:10

+2,0

Ну, там еще верхнее остекление есть. Может быть нижнее остекление - это "взлетно-посадочная" кабина, а верхнее - пилотажная?

Katakime

25.05.2020, 23:47

+0,5

верхнее больше похоже на какой-то банкетный зал или прогулочную палубу.

Котолюбов

26.05.2020, 05:41

-0,2

не взлетит

PoshtarBoba

25.05.2020, 22:08

+1,4

С хорошим двигателем и забор полетит (С)

25.05.2020, 22:34

+6,9

Миг21 (с)

Dr_Quake

25.05.2020, 22:43

+5,5

Вообще-то F-4. По крайней мере, англоязычные фанаты авиации относят аналогичную цитату (with enought thrust a brick will fly) именно к этому самолёту.

Alky_N2

26.05.2020, 05:22

+2,3

Тут тот случай, что хороший двигатель оторвется и полетит дальше сам.

25.05.2020, 22:50

+7,3

26.05.2020, 05:12

+7,8

25.05.2020, 22:08

+11,3

25.05.2020, 22:12

+1,3

так, признавайтесь, кто к Титанику крылья приделал7

AirySpectre

25.05.2020, 22:12

+1,2

Всё таки как же великолепно он выглядит.

Будь я мультимиллионером, без сожаления вложил бы деньги в постройку такой машины, пофиг, что экономически не выгодно, просто чтобы в ресторане пить вино и смотреть на облака сверху вниз

Всадник

25.05.2020, 22:17

-6,3

Говард Хьюз пытался в сороковых.

. --- 7",дизельпанк,Туполев,самолет,СССР

Флойд

25.05.2020, 22:29

+6,3

Чё значит пытался? Это же не моделька в кабинете рогозина (приплетаю р). Самолёт полетел? Полетел.

Drzerg Metrion

25.05.2020, 22:55

+11,6

Полетел, один раз на пару км.

Флойд

25.05.2020, 23:12

+3,3

А больше, как я понимаю, и не пытались. Полетел - значит полетел!

MapPoo

26.05.2020, 03:00

+10,2

Ну в 40ых возможностей-то поменьше было.

KeNiV

26.05.2020, 08:35

+0,3

это говно не выдержало бы даже посадки в штиль

realshad

26.05.2020, 05:33

-0,6

Это нет, нужны другие материалы (карбон например)

Всадник

26.05.2020, 10:32

+0,3

Идея не нова

!
Bundesarchiv. Bild 1011-667-7142-24 Foto: Hoffmann I 1944 fvftte
•••••,дизельпанк,Туполев,самолет,СССР

Kukuvs

25.05.2020, 22:26

+6,6

Заезженная идея то

hefeal

26.05.2020, 07:21

+5,3

Экранопланы напомнило.

Ultramarin

25.05.2020, 22:27

+6,9

Помню смотрел передачу:

raikin

26.05.2020, 06:53

+1,4

Мне кажется, нижнее остекление очень рисковано так на летающей лодке размещать. А если ему садиться в волнение придется? И поплавки на выносах вниз на концах крыльев для стабильности было бы неплохо.
Но, блин, красиво!

25.05.2020, 22:36

+2,3

Присмотрись, поплавки там есть, видимо, убирающиеся (хотя и непонятно, как).

25.05.2020, 22:49

+0,4

В законцовку крыла.

Alky_N2

26.05.2020, 05:24

+0,3

См. законцовки крыльев в полете и на стоянке.

25.05.2020, 22:51

+0,7

Чот я не понимаю, куда они убираются... Но, спасибо, не увидел.

25.05.2020, 22:52

+0,4

Я так понимаю - поднимаются в стороны от фюзеляжа и втягиваются внутрь крыла, сам поплавок при этом становится законцовкой.

25.05.2020, 22:55

+0,5

Они могут просто откидываться. к примеру

Домовой Сыч

25.05.2020, 23:16

+0,9

При таких размерах и массе ему садиться что на воду, что на грунт однохуйственно: распидорасит.

dstwo

25.05.2020, 22:53

+2,1

Да ладно. Мрия же летает.

25.05.2020, 22:56

-1,9

У Мрии по сравнению с Этим куда более скромные размеры. Да и сделана из явно куда более современного материала с куда большей удельной прочностью.

Clockwork

26.05.2020, 00:51

+2,1

Мрия на воду пузом не пытается садиться

26.05.2020, 09:49

+0,4

26.05.2020, 01:21

+4,8

О чудесах на виражах вспомнил чет

Беспонтовый Пирожок

26.05.2020, 02:12

+1,5

У Saunders-Roe Princess было 10 двигателей. При том что аппаратЪ всего лишь двухэтажный

h0l0gram

26.05.2020, 04:16

+2,0

нее не взлетииит слишком тяжелый... Ант20 тихо смеется в сторонке

CoLt

26.05.2020, 05:06

-5,3

наркоманский высер, даже не глядя на "фонарь" на носу

realshad

26.05.2020, 05:32

-1,2

https://www.artstation.com/artwork/qAq5la

Г • ’
Д-
fll
rr^
4

Tupolev ANT-201 Gorostas
NATO reporting name: Casper
Maiden flight: 1955 Maximum speed: 612 km/h Cruise speed: 510 km/h Range: 10,000 km
Crew: 3 pilots, 4 flight engineers, 4 radio operators and 4 navigators
Personnel: 120 Passengers: 1.500 Empty weight: 325,000 kg

26.05.2020, 06:16

+1,4

26.05.2020, 06:16

+2,0

26.05.2020, 06:17

+1,5

26.05.2020, 06:17

+1,7

Do-X 1929

neverman

26.05.2020, 06:20

+0,6

японцы всегда дрочили на летающие подводные лодки. супер атрагон, например, тому примером. или третий ребилд евангелиона, земля ему пухом

krako

26.05.2020, 07:34

+0,3

Это у них со второй мировой, когда они делали подводные авианосцы)

26.05.2020, 11:03