Kulikovo battle / art :: History Art :: Darren Tan :: artist

Kulikovo battle

V 1 ¿'Яян 1 •у> i - тД[
-'/Я Ш £ 4^1 /''"ш/ Ar JB' j} ,/ f; /,art,арт,History Art,Darren Tan,artist

$щт шш Я j г ; • ; •* л » к f '/ ■' ” ^ л ' *; . V\ ** . 1 r|TÍ f ^ ¡TéítrA* 1 7ÖV W 11 (. *y(f Сг1Г[( 1 i -гЩ^^ , -< TV C, ж \\ *» Црч* • ¿ ч W'• W r V V\ 1 .' Z^\-^7 ^W\ \lJ /ту - l’jfl A.M ■*,art,арт,History Art,Darren Tan,artist$

Какой "специалист" в истории и реконструкции это нарисовал.

asator

25.01.2020, 16:36

ссылка

+1,4

мамкин рисовальщик

hector96

25.01.2020, 17:57

ссылка

-2,4

А ты ожидал исключительно русских витязей против монголо-татар? Насколько я помню на стороне Руси было не менее половины литовцев, а на стороне Мамая вообще татаро-монголы, половцы, русские и литовские князья, и солянка наёмников с разных регионов(по большей части с кавказа), даже из италии генуэзские наёмники успели приплыть, составив костяк наёмников. Разве что могут быть косяки с историчностью брони в данный период, но так вроде верно.

ANTIBUMER

25.01.2020, 18:06

ссылка

+5,6

Генуэзцев не было. Это устаревшая информация

brastak

26.01.2020, 11:01

ссылка

+0,4

А в чём, собственно, проблема? Выглядит более-менее в соответствии с современными представлениями о вооружении XIII-XIV вв. Доспехи монгольские, западноевропейские (а в Новгород и Псков поступали импортные доспехи), пластинчатые доспехи, каплевидные щиты - не очень точно, местами анахронично, но в целом похоже.