кто такая екатерина шульман и что она делает на реакторе
03.12.2019, 17:02
Ты сам его слушал? Он изначально толкает ее видео, где она говорит, что экономический кризис влияет на настроения общества. Потом сам утюжит какую-то херню, от ее имени, что экономика ни на что не влияет. После начинает опровергать свое же умозаключении.
Идем далее. Шульман говорит, что не экономист и некоторые вещи вроде удешевления производств более или менее понимает. После чего этот кадр начинает разматывать свою ду ду на тему упомянутую вскользь...
Вообщем очень удобно опровергать собственные бредовые умозаключения.
Ну а Шульман говорит не о тебе бедолаге конкретно и как тебе хуево живется. А о теме своего доклада. Они разные. Где-то мировая динамика, где-то российская. Но у нее в основном мировая.
Идем далее. Шульман говорит, что не экономист и некоторые вещи вроде удешевления производств более или менее понимает. После чего этот кадр начинает разматывать свою ду ду на тему упомянутую вскользь...
Вообщем очень удобно опровергать собственные бредовые умозаключения.
Ну а Шульман говорит не о тебе бедолаге конкретно и как тебе хуево живется. А о теме своего доклада. Они разные. Где-то мировая динамика, где-то российская. Но у нее в основном мировая.
Она ахинею в принципе несёт обычно. Где-то на часе видео её частая тема проглядывает, например. типа, мы жить будем победнее, но более счастливо вот уже прям послезавтра. машину себе позволить не сможем? А зачем, ведь машины будут без водителей, заказал - довезла тебя такая вот беспилотная таксишка... Что-то околоохранительское вечно в её рассуждениях, типа всё нормально, всё своим чередом, всё образуется в лучшую сторону. В описании видео удачно сформулировал этот персонаж:
"Напротив, часто она рассуждает о будущем демократии, государства, занятости и тому подобном... правда, получается странный мир, в котором технологии появляются сами собой, а наиболее актуальные проблемы общества как будто и не существуют."
Удачнее всего видео целиком эта цитатка, так как общие рассуждения по сути ни о чем сложно опровергать, не уходя хотя бы частично тоже в ниочемные мысли, база и тема рассуждения раз уж такая.
"Напротив, часто она рассуждает о будущем демократии, государства, занятости и тому подобном... правда, получается странный мир, в котором технологии появляются сами собой, а наиболее актуальные проблемы общества как будто и не существуют."
Удачнее всего видео целиком эта цитатка, так как общие рассуждения по сути ни о чем сложно опровергать, не уходя хотя бы частично тоже в ниочемные мысли, база и тема рассуждения раз уж такая.
Ты сейчас о чем? Делаешь вывод о выступлении про политические тенденции и развитие общества?
Тебе же в твоем видео первым отрезком показали ее рассуждения о настоящем. А их, выступлений про не радужное настоящее (открою тебе секрет), больше чем одно. Ну и винить человека в том что он не сказал того что ты хотел от него услышать... так себе мысль.
Тебе же в твоем видео первым отрезком показали ее рассуждения о настоящем. А их, выступлений про не радужное настоящее (открою тебе секрет), больше чем одно. Ну и винить человека в том что он не сказал того что ты хотел от него услышать... так себе мысль.
Не экономист почему-то начинает часто рассуждать про экономику, не понимая простейших фактов, что реально её видение будущего берется из ничего буквально, а реалии экономические совсем не про то и не про такое развитие... Мало ли что она в целом расскажет, если несет чушь про сегодня.
Она политолог. Опирается на статистику.
"Мало ли что она в целом расскажет, если несет чушь про сегодня." - опять голословное утверждение. Ты уже сам свои мысли начинаешь опровергать. Сначала придумал мысль что "вот уже прям послезавтра. машину себе позволить не сможем". Потом успешно с этим споришь...
Откуда ты это берешь?
"Мало ли что она в целом расскажет, если несет чушь про сегодня." - опять голословное утверждение. Ты уже сам свои мысли начинаешь опровергать. Сначала придумал мысль что "вот уже прям послезавтра. машину себе позволить не сможем". Потом успешно с этим споришь...
Откуда ты это берешь?
Это называется "анальное мышление". Придумать неверную предпосылку для утверждения оппонента, опровергнуть эту предпосылку и сделать из этого вывод о том, что оппонент в своём утверждении был неправ.
"Анальное" это мышление потому, что в формальной логике происходит ровно наоборот. И для опровержения утверждения требуется сделать из этого утверждения вывод, который будет неверен.
На данном примере он на утверждение "экоомический кризис влияет на настроения общества" придумал предпосылку, получилось "экономика ни на что не влияет, поэтому экономический кризис влияет на настроения общества" и опроверг заведомо ложную предпосылку.
"Анальное" это мышление потому, что в формальной логике происходит ровно наоборот. И для опровержения утверждения требуется сделать из этого утверждения вывод, который будет неверен.
На данном примере он на утверждение "экоомический кризис влияет на настроения общества" придумал предпосылку, получилось "экономика ни на что не влияет, поэтому экономический кризис влияет на настроения общества" и опроверг заведомо ложную предпосылку.
