Я уже вижу как экипаж абрамса в пылу боя бросает свой танк и ищет брошенный т-90.
ищут т90, что бы стрелять с него из под воды. а то этот ваш абрамс по приезду в тыл еще разбирать, ну его нах.
09.10.2019, 21:11
Это как с АК и М16. Смотря какие модификации сравнивать. По автоматам в сети любят сравнивать китайскую копию АКМ времён Мао с каким-нибудь М4А3 из калофдути в обвесе и говорить, что "М16 лучше". А М16А1 с АКМ - то есть автоматы своей эпохи - обычно не сравнивают.
Также и с танками. То сравнивают Т-72БУ года так 1993го, переименованный при Бориске в Т-90, с M1A3SEPLGBTQ+, то сравнивают ранний M1A1 времён холодной войны (или на вооружении Египта) с Т-90АМ. Само собой, получается совсем по-разному.
Та же фигня и с Леопардом. Если брать Леопард 1, даже 1А5 - то, само собой, Т-90А предпочтительнее. Если брать Леопард 2, то модели 2А5, 2А6 и 2А7 очень даже хороши.
Но у них всех есть и свои недостатки.
При всём загрузе свежих Т-90 до 48 тонн, тот же современный Абрамс - уже свыше 70ти, его даже собственные БРЭМки не вытаскивают, надо две сразу. Противостояние нигерлоадера с автоматом заряжания тоже оскомину уже набило. Да и силуэт-мобильность-броня-удобство-связь-обслуживание-ремонтопригодность у всех разная.
Всё покажет только реальная боевая обстановки (и адекватное применение, а не как в Грозном вводили танки в 1994) и обученные, мотивированные экипажи (а не как в Ирано-Иракскую или в Семидневную у арабов, или даже сейчас в Игило-Иракскую).
Турки вот свои Леопарды 2А4 умудрились от ПТУРов просрать, сирийцам с Т-90 везло больше, так что хз, нужно больше реальной статистики.
Также и с танками. То сравнивают Т-72БУ года так 1993го, переименованный при Бориске в Т-90, с M1A3SEPLGBTQ+, то сравнивают ранний M1A1 времён холодной войны (или на вооружении Египта) с Т-90АМ. Само собой, получается совсем по-разному.
Та же фигня и с Леопардом. Если брать Леопард 1, даже 1А5 - то, само собой, Т-90А предпочтительнее. Если брать Леопард 2, то модели 2А5, 2А6 и 2А7 очень даже хороши.
Но у них всех есть и свои недостатки.
При всём загрузе свежих Т-90 до 48 тонн, тот же современный Абрамс - уже свыше 70ти, его даже собственные БРЭМки не вытаскивают, надо две сразу. Противостояние нигерлоадера с автоматом заряжания тоже оскомину уже набило. Да и силуэт-мобильность-броня-удобство-связь-обслуживание-ремонтопригодность у всех разная.
Всё покажет только реальная боевая обстановки (и адекватное применение, а не как в Грозном вводили танки в 1994) и обученные, мотивированные экипажи (а не как в Ирано-Иракскую или в Семидневную у арабов, или даже сейчас в Игило-Иракскую).
Турки вот свои Леопарды 2А4 умудрились от ПТУРов просрать, сирийцам с Т-90 везло больше, так что хз, нужно больше реальной статистики.
то, что рассказывают про АК - работает и с прочим оружием. и да, после таких издевательств и АК, и прочее оружие прослужит не долго, от песка и грязи может разорвать ствол, без обслуживания оружие ржавеет, заедает, снижаются его характеристики, оно становится опасным для пользователя. под водой можно стрелять почти любым механическим оружием, если патроны герметичны
