07.08.2019, 07:34
Даже здесь пиздят. Андреева это полюбому какой нибудь рептилойд и гражданка планеты Нибиру.
А что за видео?
Да, сука тупорылая, это ничего не стоящая мелочь.
Это послание:
"Мы с тобой сделаем что захотим, и ничего нам за это не будет. А ты, грязь, только попробуй дать сдачи, мы тебя сгноим."
"Мы с тобой сделаем что захотим, и ничего нам за это не будет. А ты, грязь, только попробуй дать сдачи, мы тебя сгноим."
Насколько я помню, ему вменяют статью за применение насилия или угрозу применения оного в отношении представителя власти. Подбор статьи звучит корректно, тут вопрос состава, особенно субъективной стороны, и смягчающих обстоятельств, варианты решить справедливо есть. Если смягчить, разве что в сторону КоАП, я не то чтобы в нём силён... мелкое хулиганство вменить?
"В суд дело поступило в ноябре 2018 года. За время судебного процесса пострадавшие три раза ходатайствовали о прекращении уголовного преследования Румянцева за примирением сторон. Их представитель сообщил суду, что Румянцев выплатил Федорову 500 тысяч рублей, вдове погибшего Антонине Сивцевой передал 600 тысяч рублей, гараж и трехкомнатную квартиру в Якутске. Судья каждый раз отклонял ходатайство о прекращении дела. "
То есть ёбнул человека запашлял его семье и считай примирение сторон. Только какого то хуя мирятся с семьями, а не с самими убитыми.
То есть ёбнул человека запашлял его семье и считай примирение сторон. Только какого то хуя мирятся с семьями, а не с самими убитыми.
У нас же не шариат, чтобы можно было замириться с семьёй жертвы... или шариат?
как по мне, так это какая-то хуёвая практика, так же можно отдавать неугодных родственников на растерзание и убийства депутатам и получать с этого бабло.
или еще хуже, продать органы неугодных родственников, и потом отдать депутатам. двойное получение бабла.
а у самих родственников кто-то спросил, хотят они для себя такого?
и даже если опустить моральную сторону и желания самого убитого(может он не хотел чтобы за его жизнь родственники получали деньги), то и с экономической точки зрения все эти откупы не стоят того, столько стоит вырастить человека от момента зачатия, до к примеру 30 лет, воспитать, обучить, дать профессию, это совсем не та сумма получается что дают родственникам,
а еще можно вспомнить что есть "потенциально полученная прибыль", то сколько денег заработает человек если будет жить до пенсии.
короче даже с точки зрения экономики и денег получается херня.
или еще хуже, продать органы неугодных родственников, и потом отдать депутатам. двойное получение бабла.
а у самих родственников кто-то спросил, хотят они для себя такого?
и даже если опустить моральную сторону и желания самого убитого(может он не хотел чтобы за его жизнь родственники получали деньги), то и с экономической точки зрения все эти откупы не стоят того, столько стоит вырастить человека от момента зачатия, до к примеру 30 лет, воспитать, обучить, дать профессию, это совсем не та сумма получается что дают родственникам,
а еще можно вспомнить что есть "потенциально полученная прибыль", то сколько денег заработает человек если будет жить до пенсии.
короче даже с точки зрения экономики и денег получается херня.
Без этой практики получим полный пиздец с наездами на пешеходов. У нас и так вполне сажают из-за всяких алкашей и суицидников, которые под колеса бросаются. То, что законодательство в целом и практику в частности нужно уточнять и дорабатывать, понятно, но на данный момент у нас принтер, а не законодатели. Смирись.
осмотритесь вокруг, не только будущего нет, и настоящего тоже уже нет.
Ну не знаю, когда полетели головы у Бурбонов во Франции всё вышло достаточно удачно. Да, прошло ещё лет 80, прежде чем установилась республика, но надо же было положить начало.
и идея правильная, и речи правильные толкал, а потом какая то херня случилась.
да и не в коммунизме дело, вон есть примеры и капитализма с человеческим лицом, и монархии.
может просто дело в том кто у власти? люди с моральными принципами или мрази?(диверсанты, рептилоиды, паразиты)
да и не в коммунизме дело, вон есть примеры и капитализма с человеческим лицом, и монархии.
может просто дело в том кто у власти? люди с моральными принципами или мрази?(диверсанты, рептилоиды, паразиты)
Ну так то любая централизация власти в руках одного лица или партии чревата использованием ее в своих целях. От представительской демократии нужно отказываться в пользу прямой. Вопрос только в том, что 100 лет назад прямую демократию невозможно было организовать в виду отсутствия интернетов, а сейчас это более чем по силам
с точки зрения технологии, конечно, по силам. но остаются вопросы, а какой вес будет у голосов?
у всех одинаковые? даже у учёного академика и психа в больничке?
а если к примеру академик хорошо разбирается в одной области, а на голосовании вопрос в области в которой он не разбирается?
и еще есть куча вопросов. даже на примере этого сайта, с почти прямой демократией, есть вопросы по голосованию, накруткам, рейтингам и тд.
какая будет эта идеальная прямая демократия, чтобы удовлетворила всех? и возможно вообще ли удовлетворить всех? если нет, то какой процент неудовлетворённых и частично неудовлетворённых будет считаться приемлемым? и что с ними делать?
у всех одинаковые? даже у учёного академика и психа в больничке?
а если к примеру академик хорошо разбирается в одной области, а на голосовании вопрос в области в которой он не разбирается?
и еще есть куча вопросов. даже на примере этого сайта, с почти прямой демократией, есть вопросы по голосованию, накруткам, рейтингам и тд.
какая будет эта идеальная прямая демократия, чтобы удовлетворила всех? и возможно вообще ли удовлетворить всех? если нет, то какой процент неудовлетворённых и частично неудовлетворённых будет считаться приемлемым? и что с ними делать?
Да, с этими вопросами неизбежно столкнутся. Сказать точно, как лучше я не смогу, имхо это надо проверять на деле. Скажу лишь, что меньшинство должно подчиняться большинству (при нынешней системе же наоборот большинство подчиняется меньшинству).
По поводу накруток, p2p сеть не позволила бы вмешаться в свою структуру
По поводу накруток, p2p сеть не позволила бы вмешаться в свою структуру
Прямая демократия не будет работать в силу того, что управление государством требует определённых знаний и навыков, а долгосрочные проекты и реформы часто требуют непопулярных мер. Преставительная демократия решает эту проблему собсна через представителей, которые по идее и должны обладать необходимой компетенцией, а народ уже через определённые значительные сроки (4-6 лет) оценивает результаты работы представителей. В экстремальных случаях если представители внезапно оказались полными ебанатами, используются механизмы тпа импичмента или досрочных перевыборов парламента, если уж совсем жопа,то народ может взяться за вилы и скинуть представителей без посредников и смс. Но в целом такая система работает. А вот прямая демократия даёт сбои даже в небольших группах людей.
Однако если не забывать про прямую демократию, тоже ничего плохого не будет. Швейцария проводит по несколько референдумов в году и живет отлично. Причем в России есть росинициатива, которая в правильных руках заиграет замечательно. Представители не могут уследить за всем, лично всех не примешь, письма легко теряются, потом еще проводить исследования, а вот оформленная инициатива, подкрепленная тысячами голосов, - уже гораздо лучше.
Где там была новость про чиновника который решил пострелять по полиции. И в итоге был признан хулиганом.
