История циклична
история обречена повторяться если люди ничему не учатся
28.07.2019, 23:09
я щас так быстро не смог найти, но это связано с поросенком Понасенковым.
Они теперь диаметрально противположны в этом, но одинаковы в отношении к религиям
хотя вроде бы в ютубе можно найти где Невзоров и боге говорил раньше
но ведь он не раз САМ признавался в том что оно продажная жопа
Они теперь диаметрально противположны в этом, но одинаковы в отношении к религиям
хотя вроде бы в ютубе можно найти где Невзоров и боге говорил раньше
но ведь он не раз САМ признавался в том что оно продажная жопа
и еще "переобулся" в том смысле что он корчит из себя некого учёного химика-биолога... а мне кажется он просто умные словечки заучивает... уж насколько я не могу терпеть Хабенского - но его ролик, где он обсмеял Невзорова мне понравился :)
Невзоров также поливает гавном и литературу (всю) и художников и вообще художественную культуру вцелом. Да КТО он такой??? Не, он умён в том плане что его эти выпуски про политику достаточно интересны, он многие ситуации по полочкам раскладывать может. Он и раньше это делал и он в этом спец и журналист был отличный. С логикой у него всё отлично. Но вот биохимию и другие точные науки пусть не трогает.. не дорос
Невзоров также поливает гавном и литературу (всю) и художников и вообще художественную культуру вцелом. Да КТО он такой??? Не, он умён в том плане что его эти выпуски про политику достаточно интересны, он многие ситуации по полочкам раскладывать может. Он и раньше это делал и он в этом спец и журналист был отличный. С логикой у него всё отлично. Но вот биохимию и другие точные науки пусть не трогает.. не дорос
С первых минут видео автор не правильно понимает саму суть науки, что уже дискредитирует его (если следовать его логике, то гуманитарных наук вообще не существует).
Факт в том , что История является наукой, т.к. она имеет все ее признаки, а так же использует все научные методы (для систематизации существующих знаний и генерации новых).
P.S: Что такое наука, ее методы и т.п. учат ещё в начальной школе.
Факт в том , что История является наукой, т.к. она имеет все ее признаки, а так же использует все научные методы (для систематизации существующих знаний и генерации новых).
P.S: Что такое наука, ее методы и т.п. учат ещё в начальной школе.
Не узнаем поименно всех действующих лиц, а так же прочие частности с подробностями, упоминания о которых если и были то оказались либо уничтожены в огне очередного передела, либо чуть попозжее. Но в целом это не особо влияет на факт пригода северного пушного лиса и прочих достаточно глобальных процессов, уши которых будут торчать из каждой щели и дырки относящихся к конкретному периоду.
А еще можно взять архивы двух противостоящих царьков и третьего нейтрального и сопоставив понять что было на самом деле
Что было - будет. Что будет - было
Все относительно, даже не смотря на инертность длинною в тысячи лет, появились новые формы отношений и сопутствующие изменения, которые повлекли появление еще более сложных отношений. Вроде изменения в социальном строе и эволюции письменности, необходимой сначала лишь для прославления величия, а позже уже и для куда более утилитарных целей.
В смысле "циклична"? Сначала одни уроды были у власти, а затем другие уроды прикрываясь "светлым будущим" захватили власть и делали все то же самое. Единственное что совок хотя бы был действительно великим государством, которое во многом уступало только штатам. Уроды, которые сейчас, даже не заинтересованы во власти, они просто хотят до старости как можно больше напиздить и потом сбежать жить за рубеж, оставив от страны только руины.
Именно. НА сборах компартии. А не на выборах в госдуму.
Если они были оппозицией большевиков во временном правительстве, то Октябрьская революция - это как если бы в феврале 2017-го Единая Россия свергла правительство и устроила революцию.
В том-то и дело, что большевики не обладали не только большинством, но в принципе достаточным влиянием.
В том-то и дело, что большевики не обладали не только большинством, но в принципе достаточным влиянием.
Классическая подмена понятий, про то, что "вот при царе-то голода не было, а при большевиках настал"
Голод 20-х годов - следствие уничтоженной войной, революцией и гражданской войной логистики (не только и не столько инфраструктуры, сколько людей, которые этим занимались) без создания новой. И попытка решить это силовыми методами. Из-за чего от Украины до Татарстана и Казахстана возникла нехватка хлеба.
СОбственно, в 91-м то же самое произошло, но не в 91-м, а гораздо раньше. Пустые полки в 80-х - следствие всё той же уничтоженной логистики. Но уничтоженной в данном случае не физически, а управленчески. Товаров производилось более чем достаточно, но до магазинов они не добирались, потому что растаскивались по пути со складов и вагонов. А в 91-м это всё дополнительно накрылось медным тазом, потому что до кучи ещё и экономическая модель перевернулась с головы на ноги.
Голод 20-х годов - следствие уничтоженной войной, революцией и гражданской войной логистики (не только и не столько инфраструктуры, сколько людей, которые этим занимались) без создания новой. И попытка решить это силовыми методами. Из-за чего от Украины до Татарстана и Казахстана возникла нехватка хлеба.
СОбственно, в 91-м то же самое произошло, но не в 91-м, а гораздо раньше. Пустые полки в 80-х - следствие всё той же уничтоженной логистики. Но уничтоженной в данном случае не физически, а управленчески. Товаров производилось более чем достаточно, но до магазинов они не добирались, потому что растаскивались по пути со складов и вагонов. А в 91-м это всё дополнительно накрылось медным тазом, потому что до кучи ещё и экономическая модель перевернулась с головы на ноги.
Я насколько знаю, нехватка хлеба была и во время войны. Т.к. мука/пшеница доставлялась за рубеж, чтобы были деньги воевать.
Не надо тут всё списывать на то что, война - это ад. Голод 20-ых - это прямая вина большевиков, их декреты о торговле и хлебная монополия уничтожили всю исторически сложившуюся логистику обмена между городом и деревней, а заградотряды фактически морили городское население. Причины этого голода (равно как и поздесоветских дифицитов) - искусственные. А голод 1891-1892 был естественным, из-за погодных условий в ряде губерний произошёл неурожай, а из-за недостаточно развитой транспортной сети оперативная доставка продовольствия была затруднена. Но даже при этом по тяжести он сравним скорее с позднесовковым дефицитом продуктов питания, т.к. миллионных жертв не последовало - население свободно могло перемещаться из поражённых районов, помощь оказывалось как правительством так и частниками. И там, если не ошибаюсь, больше от холеры и тифа погибло, чем от непосредственно голода.
Я думаю он имел ввиду полупустые магазины и нехватку товаров народного потребления.
Там если читнуть материалов, всплывают офигительные эвфемизмы с новоязом, вроде "недорода". Появившиеся не иначе как в следствии регулярного подсирания злостными революционерами святейшей монархии, из-за чего каждые шесть-восемь лет были пики перевыполнения планов по заполнению погостов, а каждые пятнадцать-двадцать все приобретало особо сферический размах и переходило во всякого рода "выступления" или проще говоря голодные бунты. Чаще довольно локальные и гасившиеся не успев набрать оборотов, но порой что-то шло не по плану и уже весело горели усадьбы в двух-трех губерниях, куда спешно стягивали военных и прочие силы.
"До совка была еда"...
Как будто не рисовал картину Айвазовский "Раздача продовольствия", не было гуманитарной помощи на голод в РИ 1891-92 годах.
И не говорил Александр III "У меня нет голодающих, есть только пострадавшие от неурожая".
Голод совки завезли, а до этого молочные реки и кисельные берега были,ага. Осетра сами в рот запрыгивали..
Как будто не рисовал картину Айвазовский "Раздача продовольствия", не было гуманитарной помощи на голод в РИ 1891-92 годах.
И не говорил Александр III "У меня нет голодающих, есть только пострадавшие от неурожая".
Голод совки завезли, а до этого молочные реки и кисельные берега были,ага. Осетра сами в рот запрыгивали..
Говорю прямым текстом, страна находилась в не более критичном состоянии, чем те же штаты за шестьдесят лет до этого, но в отличии от, история приняла совсем другое развитие. И не в последнюю очередь из-за решений определенного круга людей по недоумию (те обычно позже вешались и стрелялись) или злому умыслу устроивших ряд вещей приведших к эскалации с дальнейшим развитием в путч, ну и всем что за ним.
Нет, просто едросы под белых косят.
Про красный террор и иные, кроме монархических, идеалы белого движения ты, конечно, не слышал.
А кто говорит что красного террора не было? Само собой был. Или вы думаете что белые такие: -Окей окей чуваки мы всё поняли,расходимся!
и да красноармейцы воевали за народ,а белые те что и сейчас сейчас сидят у власти,против народа
и да красноармеец богатства не получил,по тому что воевал не за богатство и айфоны. Чисто за идею.
и да красноармейцы воевали за народ,а белые те что и сейчас сейчас сидят у власти,против народа
и да красноармеец богатства не получил,по тому что воевал не за богатство и айфоны. Чисто за идею.
