На Мимасе, одном из самых маленьких спутников Сатурна, находится кратер Гершель – один из самых больших ударных кратеров во всей Солнечной системе. Ав... / космос :: мимас :: спутник
На Мимасе, одном из самых маленьких спутников Сатурна, находится кратер Гершель – один из самых больших ударных кратеров во всей Солнечной системе. Автоматический космический аппарат Кассини получил это беспрецедентно подробное изображение кратера Гершель с расстояния в 10 тысяч километров во время рекордно близкого пролета около ледяного мира.
На этой картинке, показанной в искусственных цветах с усиленным контрастом, представлена также информация о цветах с более ранних изображений Мимаса. Хорошо заметно, что по окраске кратер Гершель отличается от окружающей его покрытой кратерами местности. Различие цветов может свидетельствовать о разном составе поверхности, что должно помочь лучше понять бурную историю Мимаса. Если бы удар, в результате которого образовался 130-километровый кратер Гершель, был еще сильнее, то весь спутник был бы разрушен.
Прочитал как "ударных катеров". Долго пытался разглядеть военный космический флот на картинке
Ахаха, спутник "Мимас". Да это просто кек. Простите, со мной с самого утра какая-то хуйня творится. Может пятна на солнце виноваты.
Прост ты аметист, это норма... для тебя...
Спутник Мимас, обсерватория Кека, астрономия вполне себе трендовая наука.
"в искусственных цветах с усиленным контрастом"
Почему именно так? Современная техника не позволяет делать визуально корректные снимки в открытом космосе?
Позволяет, но тогда потеряются интересные детали. Ну и вообще, "визуально корректные" -- не самый корректный термин, особенно в космической фотографии. Нет никаких данных о том, что люди вообще воспринимают цвета одинаково, да и непонятно, как это проверить. Конечно, можно с помощью уже известных объектов (например, таких "палитр") попытаться воспроизвести на фотографиях цвет, но он никогда не будет "точным".
Наше цветовосприятие определяется генетикой. Как известно, генетическое разнообразие всей человеческой популяции ниже, чем, к примеру, в стае шимпанзе. Механизм получения и декодирования визуальной информации глазами и мозгом хорошо изучен. Пожалуй, можно сказать, что мы видим мир одинаково и цвета определяем более-менее одинаково. Разумеется, существуют различные мутации и патологии зрения, но речь не о них - слишком мал процент, чтобы рассматривать такие случаи, как часть общей для всех механики.
Интересные детали - да. Как спектр отражения рентгеновской полосы и всякие прочие, о которых можно судить о химическом составе объекта. Но обывателю они не особо-то и нужны.
Берём фотоаппарат, делаем снимок дерева и видим картинку, которую все - за редким исключением - будут воспринимать одинаково.
Можно же то же самое проделать с сабжем.
Только Сатурн довольно далеко от Солнца, для обычных фотоаппаратов и для человеческих глаз там довольно темно. Не так темно, чтобы ничего нельзя было увидеть, а скорее, как если экраном телефона пытаться осветить большую комнату. Поэтому фотографии корректируют.
Это не Сатурн. А на фото "беспрецедентно подробное изображение кратера Гершель с расстояния в 10 тысяч километров во время рекордно близкого пролета около ледяного мира."
