"Чтоб поймать тебя на крючок, как лошару, и запечь под сыром"
02.07.2019, 05:26
Звучит заманчиво.
Они просто:
"Что такое сиськи, братан?"
и?
Это и есть плавники, просто при осушении водоемов они позволяли переползти в другое место. А кожные мешки, которые позволяют и дышать на суше чем оказались? Биологи мамкины
Опять мимо. Двоякодышащие это пресноводные. Какие нах глубоководные.
ну так да, она же глубоководная, у неё это всё деградировало за ненадобностью
Латимеря не двоякодышащая, хотя тоже к лопастеперым относится.
В ходе естественного отбора стали выживать особи, способные чуть лучше чем остальные дышать атмосферным кислородом, при этом сразу стоит оговориться, легкие у них были жутко примитивные, не то что у нас спустя миллионы лет эволюции, и представлены они были дивертикулами пищевода(выпячивание органа) - выростами по типу небольших кармашков.
Поэтому эволюция отбирала особи сначала с появившимся небольшим углублением, затем со все большим углублением - велась борьба за каждый кубический миллиметр, так как больший размер делал газообмен проще. © Где-то прочитал
Поэтому эволюция отбирала особи сначала с появившимся небольшим углублением, затем со все большим углублением - велась борьба за каждый кубический миллиметр, так как больший размер делал газообмен проще. © Где-то прочитал
Ты бы хоть википедию почитал, прежде чем хуйню постить.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85
Может ты долбоёб, а может и тролль, в любом случае для таких как ты уже давно написаны адекватные ответы:
https://m.habr.com/ru/company/scione/blog/396883/
https://m.habr.com/ru/company/scione/blog/396883/
Вкратце: доказательств эволюционной теории, и любой теории в естественных науках в математическом смысле быть не может, но могут быть подтверждения (экспериментальные или наблюдательные) или опровержения, и первых огромное множество, а вторые приводят к корректировке действующей теории, кои происходили не раз и не два, в результате чего действующая теория эволюции описывает реальность максимально точно и предсказуемо.
Конечно, глупенький, и именно так и работает научное познание, благодаря которому мы запускаем спутники в космос и сремся здесь в комментах, а также не умираем от болезней, которые были бичом человечества на протяжении тысяч лет. Человек видит явление, строит теорию о том, как это работает, ищет ей подтверждения на основе имеющихся данных, и проверяет её - ставит эксперимент, строит на основе теории прогнозы результатов и смотрит, оправдаются ли они. Если факты и результаты эксперимента подтверждают теорию, он принимает её как рабочую и выдвигает на обозрение научного сообщества, после чего другие люди будут пытаться либо подтвердить её либо опровергнуть. Та теория, которую не смогли достоверно опровергнуть, но смогли подтвердить, становится общепринятой до тех пор, пока не появятся достоверные данные, идущие вразрез с ней, и тогда либо теория отвергается, либо выясняются новые подробности, и теория корректируется до тех пор, пока не станет соответствовать действительности.
И только так мы можем познавать и описывать окружающую вселенную. Абсолютной истины не существует. Всё, что может человек - составить максимально подробную карту действительности, идя на ощупь, постоянно ошибаясь, но с каждым разом уточняя карту.
И только так мы можем познавать и описывать окружающую вселенную. Абсолютной истины не существует. Всё, что может человек - составить максимально подробную карту действительности, идя на ощупь, постоянно ошибаясь, но с каждым разом уточняя карту.
И вообще, не еби мозг, ты сначала говорил, что нет переходных форм между рыбами и земноводными, но они есть, ты просто ни хуя не в теме.
тут все правильно и я понимаю как это все работает, просто я вижу в тебе и таких как ты религиозный фанатизм, как православному скажешь что-то против он начинает агрится так и когда что-то против теории эволюции скажешь сразу в головах трещат шаблоны и вылазят такие как ты поливая дерьмом, если человек мыслит не так как ты он ведь дебил правда?
Ты же сам говоришь что абсолютной истины и срешься когда я посягнул на твою
то что истины не существует это полный бред, мы можем ее не знать просто, быть далеко либо близко к ней
Ты же сам говоришь что абсолютной истины и срешься когда я посягнул на твою
то что истины не существует это полный бред, мы можем ее не знать просто, быть далеко либо близко к ней
Блин, от одного взгляда на это видео у меня бомбить начинает. Какой же невыразимый пиздец там происходил...
Судя по тому, что ты абиогенез в теорию эволюции запихал, боюсь представить, какие ещё необъяснимые вещи нашло твое критические мышление.
ты вообще походу не понимаешь суть естественных наук, ничто вообще невозможно доказать раз и навсегда, т.к. вместо аксиом изпользуются явления природы, которые могут появляться и исчезать в зависимости от условий, поэтому наука - это соперничество теорий, критерий успеха - соответствие фактам и выполняемость предсказаний. Какая теория подходит под факты лучше, чем современная теория эволюции?
Креационизм. У нас препод по теории эволюции был жутким веруном. Хорошо, что есть учебники.
Этот додик спросил у меня на экзамене, какой ученый доказал существование бога.
Этот додик спросил у меня на экзамене, какой ученый доказал существование бога.
и какие у него предсказания, и какие из них сбылись?
К сожалению, я не смог заставить себя посетить больше одного занятия, поэтому ответа на этот вопрос не знаю. Знаю лишь что он отвергает дарвинизм и геологию (ибо природные ресурсы создает бог в реальном времени)
Альтернативная версия
