Так уже ж пробуют. Нравится, говорят. Вот ещё фюрер своих райхсминистров с гауляйтерами поругает и вообще благодать будет.
01.07.2019, 22:22
Так гитлерюнгед в лице юнармии у нас уже есть.
не надо так оскорблять СС
>> и прогрессивная ставка налогов(которая и сейчас в США есть)
Прогрессивная ставка существует очень много где и это очень крутая система, особенно если ты имеешь какой-то бизнес. Так же, ты наверное очень ахуеешь, если узнаешь, что примерно из 150-200к своих доходов в год, в США ты заплатишь примерно 22-23% налогов (в зависимости от штата, наличия детей и ипотеки), а учитывая все возможные вычеты и tax returns можно к апрелю даже еще немного отбить - все зависит от того, как ты составил свою W-4.
>> которую хотят довести до 70% если ты зарабатываешь от 10 кк
Ой вей, аналитика уровня Киселев? Ты понимаешь, насколько это архибредово звучит при том, что текущая налоговая нагрузка на доход в 100к в год порядка 20 процентов?
Прогрессивная ставка существует очень много где и это очень крутая система, особенно если ты имеешь какой-то бизнес. Так же, ты наверное очень ахуеешь, если узнаешь, что примерно из 150-200к своих доходов в год, в США ты заплатишь примерно 22-23% налогов (в зависимости от штата, наличия детей и ипотеки), а учитывая все возможные вычеты и tax returns можно к апрелю даже еще немного отбить - все зависит от того, как ты составил свою W-4.
>> которую хотят довести до 70% если ты зарабатываешь от 10 кк
Ой вей, аналитика уровня Киселев? Ты понимаешь, насколько это архибредово звучит при том, что текущая налоговая нагрузка на доход в 100к в год порядка 20 процентов?
https://www.google.com.ua/amp/s/www.forbes.com/sites/forbesfinancecouncil/2019/01/23/a-70-income-tax-rate-for-the-super-rich-there-may-be-a-better-way/amp/
А прогрессивная ставка налогов это бред, налоги и так в процентах от дохода, ты и так отдаёшь больше других если зарабатываешь больше других. Ты заработал 1000 отдай 200, я заработал 100, я отдам 20, я и так дал в 10 раз меньше, так они хотят что бы ты отдавал не 200 а 250, а чел который заработал 10000 вообще нам как земля колхозу должен, с чего вдруг не понятно ну да ладно, это справедливо? Нет. Социально справедливо, оооо да, дайте 2 социальной справедливости и третью в подарок.
Объясни мне чем это круто отдавать больше своих денег
А прогрессивная ставка налогов это бред, налоги и так в процентах от дохода, ты и так отдаёшь больше других если зарабатываешь больше других. Ты заработал 1000 отдай 200, я заработал 100, я отдам 20, я и так дал в 10 раз меньше, так они хотят что бы ты отдавал не 200 а 250, а чел который заработал 10000 вообще нам как земля колхозу должен, с чего вдруг не понятно ну да ладно, это справедливо? Нет. Социально справедливо, оооо да, дайте 2 социальной справедливости и третью в подарок.
Объясни мне чем это круто отдавать больше своих денег
Ты живёшь в социуме, если ты не вкладываешься в социум, то скоро самые нищие могут чисто по приколу захотеть твою голову, потому что им нечего терять, а государство им не помогает. Куча примеров в истории, где на социальную справедливость забивали и в итоге головы таких крутых консерваторов, которые молодцы и много заработали, оказывались на пиках
Есть Х с доходом 100 ед. И есть У с доходом 10к единиц. Для нормального проживания нужно 150 ед.
Мы будем вычитать налоги с бедного, которому не хватает? Еще больше усугублять социальный разрыв? Заставим его рыться в мусорках и есть блины с лопаты? Или У заплатит вместо Х эти 20 ед налогов, ведь у него есть такая возможность и ему уже хватает на отличную жизнь? Но вместо 2к он заплатит 4к.
Мы будем вычитать налоги с бедного, которому не хватает? Еще больше усугублять социальный разрыв? Заставим его рыться в мусорках и есть блины с лопаты? Или У заплатит вместо Х эти 20 ед налогов, ведь у него есть такая возможность и ему уже хватает на отличную жизнь? Но вместо 2к он заплатит 4к.
1) может =\= должен ок да?
2) задаю логичный вопрос, почему Х получает 100 единиц, может он еблан и его к этому привели его жизненные решения? Может он калека или ветеран? Ну так для этого уже есть социальные программы о помощи таким людям, но я не хочу платить ещё больше, просто потому, что я зарабатываю больше или мы все платим в процентах больше или купите на 1 ракету меньше и помогите материально этому Х
2) задаю логичный вопрос, почему Х получает 100 единиц, может он еблан и его к этому привели его жизненные решения? Может он калека или ветеран? Ну так для этого уже есть социальные программы о помощи таким людям, но я не хочу платить ещё больше, просто потому, что я зарабатываю больше или мы все платим в процентах больше или купите на 1 ракету меньше и помогите материально этому Х
Там не все так просто и шкала не линейная иначе бы дошло до момента, что человек начал зарабатывать больше, но чистыми получал бы как если бы имел меньший доход. Круто то, что ты можешь выбрать сколько тебе отдавать, и быть супер гибким если ты занимаешься чем-то помимо работы (почти все мало мальски что-то мутят). Ты можешь очень удачно списать на что-то и получить налоговый вычет и как дополнение еще и такс ретерн. Например, ты в теории решил, что в Августе хочешь в отпуск и жене нужно к врачу на серьезную сумму. Выставил свой аккаунт так, чтобы за июль налоги ты заплатил по мнимому т.е получил "больше на карман", перевел на свой HRA аккаунт деньги на медицину (не облагаются налогом), в итоге твой пейролл получился с вычетами, а деньги за медицину ты вернул себе со страхового аккаунта, но с учетом НЕ обложенной налогом дельты. Это на слух полная ебанория, но когда в том разберешься - все становится несколько прозрачнее.
«если выедем на зубцевидную дорогу со стороной зуба равной стороне наших квадратных колёс и углом схождения 90 градусов и на дороге будут специальные зацепочные места для костылей прямо помчимся даже быстрее машины с обычными колёсами » На слух ебатория, но когда в том разберёшься . . .
Что-то сложное = Что-то не правильное - это очень так себе мировоззрение.
Мне нравится, что я решаю, сколько я хочу получить денег, что я могу спланировать все на год вперед рассчитать так, как мне будет лучше и в какой-то степени, может даже еще оказаться в "некотором" плюсе. А в бизнесе это кстати удобно тем, что ты управляя своими расходами всегда можешь подогнать так, чтобы платить в результате по минималке.
И парой комментов на джое все нюансы не опишешь, к сожалению.
Мне нравится, что я решаю, сколько я хочу получить денег, что я могу спланировать все на год вперед рассчитать так, как мне будет лучше и в какой-то степени, может даже еще оказаться в "некотором" плюсе. А в бизнесе это кстати удобно тем, что ты управляя своими расходами всегда можешь подогнать так, чтобы платить в результате по минималке.
И парой комментов на джое все нюансы не опишешь, к сожалению.
Возвращаюсь к своей аналогии, современный автомобиль сложная инженерная конструкция и это круто, это правильно, но у неё простые круглые колёса, и в машину эту я сажусь и еду без заморочек. Понимаю что кому-то нравится регулировать вручную подачу топлива, углы зажигания, насыщенность топливной смеси, стойки выставлять под углом, пружины резать и прочее, не все хотят этим заниматься да и оно по факту не нужно. Я хочу заработать денег отдать свою часть, справедливую часть хочу заметить, не социально справедливую а просто справедливую, не все хотят и могут заморачиваться с налоговой системой, было бы круто если бы все это могли, но это просто не эффективно
Я не в курсе, просвети меня. Либеральный фашизм, как по мне, это оксюморон.
Цукерберг - либеральный фашист. Увот так вот!
Вообще-то он обычный фашист, а от либеральных ценностей там только обертка в виде помощи ( тоже мнимой на самом деле) угнетенным группам.
Вообще-то он обычный фашист, а от либеральных ценностей там только обертка в виде помощи ( тоже мнимой на самом деле) угнетенным группам.
Что по твоему вообще фашизм? В ссср сталинского периода был фашизм?
Нужно уточнять, что ты за либерал. А то слова и названия сейчас уже мало что значат.
Ну и отличная идея, особенно ранний его вариант.
По сути, народ хочет настоящей демократии, он хочет сам управлять экономикой.
Либерализм отказывает в демократии, потому как личные свободы священны.
И Вася Пупкин не может указывать Чубайсу, пусть их и 100 миллионов.
Народ на Западе задолбало растущее неравенство.
Неравенство можно терпеть при бурном росте. Когда у тебя растёт и у богачей растёт.
Но когда экономический рост в районе 2%, а у сверхбогатых он в разы больше,
Вывод может быть только один - вас грабят.
Выходит Васи Пупкины понимают, что их ебут, отсюда и такая истерика у либерала.
Сейчас на фоне кризиса пропадает политический центр, и выбор тут прост:
Либо в пользу низов общества, либо в пользу верхов.
Вместо этого, я тут вижу обычный наёб и ложный выбор в стиле:
Как вас олигархи и денежные мешки будут ебать? Под либеральным или фашистским соусом?
Либерализм отказывает в демократии, потому как личные свободы священны.
И Вася Пупкин не может указывать Чубайсу, пусть их и 100 миллионов.
Народ на Западе задолбало растущее неравенство.
Неравенство можно терпеть при бурном росте. Когда у тебя растёт и у богачей растёт.
Но когда экономический рост в районе 2%, а у сверхбогатых он в разы больше,
Вывод может быть только один - вас грабят.
Выходит Васи Пупкины понимают, что их ебут, отсюда и такая истерика у либерала.
Сейчас на фоне кризиса пропадает политический центр, и выбор тут прост:
Либо в пользу низов общества, либо в пользу верхов.
Вместо этого, я тут вижу обычный наёб и ложный выбор в стиле:
Как вас олигархи и денежные мешки будут ебать? Под либеральным или фашистским соусом?
Либерализм отказывает в демократии? А ничего что в современном мире демократии развиваются исключительно на базе либерализма и тех странах, где права человека превыше всего?
И про неравенство доходов, посмотрите налоговую базу Франции и США, я про прогрессивный налог. Почитайте об обращении богатейших людей Америки в конгресс о создании доп налога на богатство.
И не приводите пример России и Чубайса, у нас нет либерализма и нет демократии
И про неравенство доходов, посмотрите налоговую базу Франции и США, я про прогрессивный налог. Почитайте об обращении богатейших людей Америки в конгресс о создании доп налога на богатство.
И не приводите пример России и Чубайса, у нас нет либерализма и нет демократии
