но как только ты признал свои ошибки, тебе их сразу простили
Далеко не всегда
хз там тьма приютов, вряд ли они столько альтруистких семей найдут
Все сильню варьируется от штата, сколько помнится, есть целая куча различных вариантов как непосредственно усыновить, так и сдать в приют пока идет процесс поиска новой семьи. То есть таких форм организации, как на территории бывшего союза нету уже почти век, это конечно так. Но вместе с тем есть и конкретные перегибы с органами опеки, доебывающих порой почище сжв с феменистками, которые собственно там нередко и встречаются среди самых одиозных сотрудников, способных привлечь к разбирательству какого-нибудь отца-одиночку всего лишь за хождение с голым торсом по дому.
Фостеры тоже не очень-то сильно в этом отношении помогают, ровно как и многие приемные родители. Собственно человеческий фактор способен изговнить любую хорошую идею или начинание, в погоне за красивой статистикой или иными странными вещами откровенно не уместными в подобного рода вопросах. И как итог откровенный звездец, когда ребенок становится заложником системы в том или ином её проявлении.
Например, Thornwell Orphanage in Clinton, South Carolina, USA. Гуглится же за пару минут. Детских домов в штатах хоть и мало, но они тем не менее все-равно есть. Вот статейка на тему: https://www.huffpost.com/entry/are-there-any-traditional_b_4960439
Это не детский дом - это офис компании которая занимается поиском семей и распределением детей. Почитай на сайте их:
"We provide safe and loving homes for children in need, offer hope for a brighter future through education and community-based programs, and encourage wholeness and healing with counseling & support."
"We provide safe and loving homes for children in need, offer hope for a brighter future through education and community-based programs, and encourage wholeness and healing with counseling & support."
Ты как-то неправильно сайт читал:
"Children enjoy living on a beautiful campus located in the historic town of Clinton, SC. They enjoy participating in extracurricular activities, helping on the nearby farm, playing in the pool all summer, playing basketball, and riding bikes."
На данный момент в этом детском доме живет более ста детей, хочешь сказать их не существует и они все выдумали? Да и статью хотя бы открой, автор жил в этом приюте десять лет, он тоже пиздит по-твоему? Хотя foster care они тоже занимаются, да, как и много чем другим.
"Children enjoy living on a beautiful campus located in the historic town of Clinton, SC. They enjoy participating in extracurricular activities, helping on the nearby farm, playing in the pool all summer, playing basketball, and riding bikes."
На данный момент в этом детском доме живет более ста детей, хочешь сказать их не существует и они все выдумали? Да и статью хотя бы открой, автор жил в этом приюте десять лет, он тоже пиздит по-твоему? Хотя foster care они тоже занимаются, да, как и много чем другим.
Как к средству, которым государство пытается стимулировать рождаемость, и как к халяве, которой пользуются многие граждане, которых категоризовать иначе как биомусор не поднимается рука.
Ну и, конечно, как помощь молодым матерям.
А вы хотите сказать, что семейка, которая в течении пары-тройки десятков лет берёт таких приёмных детей, так что единовременно их живёт в доме порядка десятка (больше-меньше), и которым после совершеннолетия пинок под зад — это из любви к детям? (я прост недавно читал о таких вещах по штату Техас от очевидцев)
Ну и, конечно, как помощь молодым матерям.
А вы хотите сказать, что семейка, которая в течении пары-тройки десятков лет берёт таких приёмных детей, так что единовременно их живёт в доме порядка десятка (больше-меньше), и которым после совершеннолетия пинок под зад — это из любви к детям? (я прост недавно читал о таких вещах по штату Техас от очевидцев)
Приёмные-то приёмные, но на самом деле это, так сказать, детские дома в миниатюре. В таких живёт, бывает, до десятка детей, по нескольку детёв на комнату, а в комнате вплоть до двухъярусных кроватей. Расписание подъём-отбой, обязанности по дому с графиком, ещё кое-какие такие вот нюансы. Это, конечно, не приюты образца Англии XIIX века, но всё-таки и не семья, усыновившая одного ребёнка и относящаяся к нему как к родному.
Получается, фильм "Стюарт Литтл" нам врал?
А фильмы "Трудный ребёнок", "Дэнис мучитель" и прочие, явно про страны СНГ.
Неговоря уж про всякие "Сайлент Хиллы".
Неговоря уж про всякие "Сайлент Хиллы".
Охуитительная логика. Жир в отличии от зиготы, не разовьется в человеческое существо
У меня нет позиции по поводу абортов. Мне просто претит логика, по которой всю тяжесть последствий от того или иного решения следует возложить на ее сторонников (хотя здравое зерно тут есть). Противники же абортов не предлагают вам лично проводить аборты....Или я переоцениваю их здравомыслие?
А другая часть адекватная (которая знает что дети не хухры мухры и не торопятся заводить), либо алкаши которые плодят нищету (и им похер на аборты, потому что денег дают за детей на бухло).
А вообще такое ощущение что гандоны надо на улице выдавать на халяву давно.
И рассказать всяким бичам о таком новом изобретении.
А вообще такое ощущение что гандоны надо на улице выдавать на халяву давно.
И рассказать всяким бичам о таком новом изобретении.
статистика говорит, что молодёжь сейчас гораздо меньше ебётся, чем 20-40 лет назад
да и без этого хватает 30-летних магов и магичек
Я так понимаю, он в храме находится. Подходящее место с целевой публикой.
Проблема в том, что абортоненавистники требуют запретить аборты, что как бы ужимание свободы нормальных людей. Сидеть и игнорировать такое как бы глупо. Потому что если дать толпе шумных даунов ограничивать и регулировать жизнь нормальных людей, то ничего хорошего из этого не выйдет.
И? Если это повлияет только на их здоровье и жизнь, почему бы и нет.
Противники абортов своим решением влияют на судьбы десятков тысяч человек.
Сторонники абортов своим решением влияют на судьбу 3 - 7 человек.
Противники абортов своим решением влияют на судьбы десятков тысяч человек.
Сторонники абортов своим решением влияют на судьбу 3 - 7 человек.
Ну допустим. И че, блядь? Женщина в праве распоряжаться своим телом как пожелает на любом месяце беременности.
Гораздо лучше выглядит появление детдомовца-беспризорника со сломанной судьбой.
Если рассуждать беспристрастно, то новорожденный не имеет самосознания и высших психических функций. Доказано, что дети ощущают боль, хотя что есть "ощущают"? У них набор рефлексов. Вроде бы в полной мере формирование самосознания где-то до трех лет. Но тут мы сталкиваемся с рядом неприятных моментов:
1) как определить - еще не человек или уже человек? Мы даже сознание не можем определить, не то, что детектировать
2) признавая, что разница между плодом на поздних сроках и новорожденным не такая уж большая (ведь успешно выхаживают недоношенных), можно дойти либо до запрета абортов (во всяком случае, даже экстренных на поздних сроках), либо до разрешения умервщления новорожденных, а это идет против нашей этики, дополнительно - см. пункт 1.
Поэтому проще всего задать де юре границу между плодом и человеком - момент рождения. И не ебет. Плод не имеет прав человека. Новорожденный имеет. Такое вот допущение. Ничего страшного в этом нет. Абсолютной морали тоже нет в принципе. Она лишь набор допущений.
1) как определить - еще не человек или уже человек? Мы даже сознание не можем определить, не то, что детектировать
2) признавая, что разница между плодом на поздних сроках и новорожденным не такая уж большая (ведь успешно выхаживают недоношенных), можно дойти либо до запрета абортов (во всяком случае, даже экстренных на поздних сроках), либо до разрешения умервщления новорожденных, а это идет против нашей этики, дополнительно - см. пункт 1.
Поэтому проще всего задать де юре границу между плодом и человеком - момент рождения. И не ебет. Плод не имеет прав человека. Новорожденный имеет. Такое вот допущение. Ничего страшного в этом нет. Абсолютной морали тоже нет в принципе. Она лишь набор допущений.
Аборт это не убийство плода, а приравнивание беременности. Если плод не жизнеспособен вне тела матери, то ой. Если жизнеспособен, то кесарево и в кювет, но так обычно делают по медицинским показаниям. Без медицинского показания как-то накладно выхаживать недоношенных по желанию левой пятки мамаши. Да и здоровье у недоношенных не очень. Так-что ни кто не занимается убийствами и нечего тут аморального нет. Аморально требовать от матери жертвовать своим телом ради жизнь плода без её на то согласия. А то так можно дойти до того что ловить людей на улице и и вырезать у них почку/кусок печени/костный мозг ради спасения жизни детей.
Меня почти устраивает текущее положение вещей во многих странах. До 12 недель - можно делать по желанию левой пятки (я б немного поднял, мало ли). После 22 недели плод теоретически жизнеспособен, и тут уже аборт только по показаниям. И когда это несовместимые с жизнью дефекты, то и выхаживать в кювете нет смысла.
В принципе, в отдельных случаях, когда обнаруживаются крайне тяжелые патологии, пиздецомы, несовместимые с жизнью или угроза жизни матери, может быть аборт на поздних сроках. Или искусственные роды. Или еще что-то. Защитники эмбрионов любят приводить в пример устаревший метод с использованием солевого раствора, в красках расписывая процесс.
Вы гражданин хуйню говорите. Детьми рождёнными раньше срока занимаются врачи в различных центрах защиты материнства и детства. А принципиальными противниками абортов с пеной у рта отстаивающих свою позицию и тем кто считает, что прерывание за пару дней до предполагаемых родов есть норма, неплохо бы к психиатру.
Следуя вашей логике, можно родить, а после убить, ну а что никому не нужен. Обсуждается не то, кто будет растить, а на каком этапе считать плод человеком, имеющим право на жизнь: n-ая неделя беременности/момент родов/начал говорить/написание первого философского трактата.
Никто, в здравом уме, не возражает против прерывания по мед показаниям, речь об "ой, заебалась я ходить с пузом и вообще воспитывать не хочу. Вырежьте и делайте, что хотите". В целом моя позиция совпадает с описанной ранее комрадом DarkCoder, 12(20) недель достаточно, чтоб понять хочешь/сможешь вырастить ребёнка и принять решение этой "опухоли".
Он тебе сам сказал?
К тому же, мы же тут умные люди, и судим об идеях, а не тех, кто их выражает.
К тому же, мы же тут умные люди, и судим об идеях, а не тех, кто их выражает.
Никаких людей не убивают. Убирают сборище клеток. Точно так же, как волосы подстригают. Или ногти.
А потом пускай еще и ребенок растет с матерью в таком прекрасном состоянии!
У женщины должно быть право выбирать рожать или не рожать даже без уважительных причин. Без изнасилований, без болезней, без тяжкого материального положения. Достаточно одного, блять: она не хочет. Это необходимая и достаточная причина, тупой ты козел.
Куча охуительных историй начинались с "я не особо хотел детей, но муж/родители/окружение настояли, говорили, что детщастье, бог даст зайку, даст и лужайку, родишь - полюбишь, инстинкты, блаблабла". Потом мы имеем мать, которой не нужен этот ребенок, от которой вся родня, которая вопила "мы поможем" отвернулась, потому что их миссия выполнена, которая может получить ворох психических проблем от того, что реальность не соответствует тому, что напели. Бывает, даже с ребенком вместе в окно выходят. В лучшем случае имеем просто пездюка, на которого насрать. Поломанные судьбы нескольких взрослых(!), полноценных людей. Стоят ли они блядской кучки клеток, у которой нет даже коры мозга?
Куча охуительных историй начинались с "я не особо хотел детей, но муж/родители/окружение настояли, говорили, что детщастье, бог даст зайку, даст и лужайку, родишь - полюбишь, инстинкты, блаблабла". Потом мы имеем мать, которой не нужен этот ребенок, от которой вся родня, которая вопила "мы поможем" отвернулась, потому что их миссия выполнена, которая может получить ворох психических проблем от того, что реальность не соответствует тому, что напели. Бывает, даже с ребенком вместе в окно выходят. В лучшем случае имеем просто пездюка, на которого насрать. Поломанные судьбы нескольких взрослых(!), полноценных людей. Стоят ли они блядской кучки клеток, у которой нет даже коры мозга?
Ты отделяй мух от котлет.
Чувак - это одно. Идея о разрешении абортов - это другое.
От того, что идею высказал также и он - она не стала плохой.
Вот пиздят тебя на улице пятеро, я подхожу и ору "Прекратите, блядь!"
А ты посмотрел на меня, и говоришь - "Я этого пидора в Химках видел, так что грош цена его требованиям, давайте, пиздите меня дальше". О того, что я человек-говно - требование прекратить избиение не превращается в говно
Чувак - это одно. Идея о разрешении абортов - это другое.
От того, что идею высказал также и он - она не стала плохой.
Вот пиздят тебя на улице пятеро, я подхожу и ору "Прекратите, блядь!"
А ты посмотрел на меня, и говоришь - "Я этого пидора в Химках видел, так что грош цена его требованиям, давайте, пиздите меня дальше". О того, что я человек-говно - требование прекратить избиение не превращается в говно
Борцы с абортами пытаются ущемить свободы ВСЕХ кого это касается, в то время как сторонники абортов стараются защитить СВОИ права. Хз, откуда инфа про баны не понравившихся людей и сторонников абортов. Если ты про сферических СЖВ в вакууме, то это немного другая тема, никак с гомо- и трансфобией, за которую действительно могут банить и всё такое, не связанная. Я конечно не спорю, что СЖВшники зачастую перегибают палку, но с этой темой я о таких случаях не слышал.
Право на аборт - право на убийств, говоришь ты? Право на аборт - право на свободное распоряжение своим телом, скажу я. Является ли плод человеком - весьма спорный вопрос. Те, кто говорят о том, что это так, основываются зачастую на довольно устаревших моральных принципах. Плод не может существовать отдельно от носителя, так чем же это в корне отличается от паразита? Почему женщина не может от него избавится, если ей так захочется? Знаешь, будь моя воля что-то в человеке исправить, я бы сделал зачатие исключительно по взаимному согласию участников, как полноценное совершаемое решение, и никакие аборты были бы не нужны вовсе, но к сожалению, мир устроен немного иначе.
Евреи, в твоей аналогии, в отличии от плода - полноценные люди. Я должен пояснять, чем плод отличается от уже рождённого еврея или оставим эту демагогию? И конечно, свобода человека ограниченна свободами другого человека. Убийство слегка ущемляет свободы убиенного. Опять же, ты скажешь, но ведь фашисты не считали евреев за людей. Я должен пояснять, где они были не правы, или всё же ты можешь меня понять?
Евреи, в твоей аналогии, в отличии от плода - полноценные люди. Я должен пояснять, чем плод отличается от уже рождённого еврея или оставим эту демагогию? И конечно, свобода человека ограниченна свободами другого человека. Убийство слегка ущемляет свободы убиенного. Опять же, ты скажешь, но ведь фашисты не считали евреев за людей. Я должен пояснять, где они были не правы, или всё же ты можешь меня понять?
Инкубаторы - прекрасно. Позволяют выходить недоношенного, но желанного ребёнка. Но даже они не гарантия выживания. До определённого срока выходить плод вне родителя вообще невозможно. Я, лично, не вижу противоречия с тем, о чём я говорил.
И раз операция сложна и имеет массу далекоидущих последствий, может быть стоит эту операцию разрешить? Так или иначе, запрет всего лишь толкает делать аборты в кустарных условиях, разве нет?
И ещё, если мне понадобится психоаналитик, я, пожалуй, сам его найду, ладно?
И раз операция сложна и имеет массу далекоидущих последствий, может быть стоит эту операцию разрешить? Так или иначе, запрет всего лишь толкает делать аборты в кустарных условиях, разве нет?
И ещё, если мне понадобится психоаналитик, я, пожалуй, сам его найду, ладно?
Ну вот, теперь мы плавно переходим от "плод не может существовать отдельно от носителя" к "позволяют выходить недоношенного ребенка". И к тому же никто не говорил о запрете или разрешении, лишь о необходимости ухода от столь бездумного использования подобных возможностей. Порождая туеву кучу охренительных проблем в последствии и не менее охренительных историй, каждая лучше предыдущей.
Если бы евреи были сборищем клеток без мозгов, и находились внутри носителя-нациста и существовали за его счёт, твоя аналогия была бы уместна.
А вы можете предоставить какой-нибудь пруф, что аборт - это убийство человека, т.е. эмбрион - это человек?
Человек определяется своим разумом и сознанием. Нет их - нет человека.
Разрешенный в России срок аборта без причин - до 12 недель. Плод в это время размером 5.5 см и весом 14 г. Вы серьезно думаете, что в теле весом 14 грамм может содержаться достаточно большой и развитый мозг, способный к тому, чтобы этот кусок плоти имел разум, был личностью, т.е. мог считаться человеком? Да мышь куда умнее.
Человек определяется своим разумом и сознанием. Нет их - нет человека.
Разрешенный в России срок аборта без причин - до 12 недель. Плод в это время размером 5.5 см и весом 14 г. Вы серьезно думаете, что в теле весом 14 грамм может содержаться достаточно большой и развитый мозг, способный к тому, чтобы этот кусок плоти имел разум, был личностью, т.е. мог считаться человеком? Да мышь куда умнее.
как бы наличие ствола у кого-то не влияет на меня никак (ну до тех пор, пока он в меня стрелять не начнет). а вот невозможность сделать аборт вносит существенные коррективы в жизнь общества прямо здесь сейчас и для всех.
И то, что нигры палят во все вокруг, не отменяет того, что это незаконно.
И то, что нигры палят во все вокруг, не отменяет того, что это незаконно.
Давай пойдём дальше и будем называть мужскую мастурбацию геноцидом, заодно и сам процесс оплодотворения, потому что по их ходу тоже умирает большое количество потенциальных "детей".
Да. Нельзя убить то, что еще не начало жить. Можешь разводить демагогию на тему "а как же душа" и "оно живое" сколько угодно, Но мозг заканчивает формироваться только к концу 25-26 недели беременности, до возникновения самосознания там еще как до Китая раком. Аборт же разрешен до 12 недели по желанию, до 22 при изнасиловании. Я не буду говорить, что аборт это здорово и надо всем практиковать, но это закрепленное законом право человека, и не является убийством ни де-юре, ни де-факто.
Вот ты и попался. Я тоже раньше думал - вот долбоебы христанутые, аборты им мешают. Пока не узнал что в штатах можно абортировать вообще на любом сроке, а в нй с недавних пор вообще чуть ли не до момента рождения. А сроки о которых ты говоришь - это европейский стандарт, который и в совке был и в рф сейчас.
Я же сказал название штата. Reproductive Health Act https://buffalonews.com/2019/01/22/long-stalled-abortion-bill-passes-new-york-legislature/ разрешает аборт на любом сроке "для защиты здоровья или жизни женщины "
Но ведь ты тоже не живешь.
Во-первых, нихрена он не уникальный, так как все его части общие для человека как вида. Уникальна лишь комбинация. Во-вторых, у раковой клетки генетический материал тоже изменен и несколько отличается от родительской комбинации.
В-третьих, слитые близнецы, или поглощенные близнецы тоже могут иметь разную генетическую комбинацию генов, как и любые братья и сестры. Но как только поглощенный близнец ставит под угрозу жизнь, здоровье или комфорт своего брата носителя, ни о каких правах человека и речи нет, и поглощенный близнец выпиливается сразу же.
И четвертое, де-юре, для того, чтобы иметь права человека, нужно родиться и стать завершенным отдельным организмом - это закреплено как в конституции РФ, так и ассамблеей с прав человека. Плод до 21 недели, к сожалению, хоть и имеет уникальную комбинацию генов, жить отдельно от тела женщины не может, поэтому у него нет прав.
В-третьих, слитые близнецы, или поглощенные близнецы тоже могут иметь разную генетическую комбинацию генов, как и любые братья и сестры. Но как только поглощенный близнец ставит под угрозу жизнь, здоровье или комфорт своего брата носителя, ни о каких правах человека и речи нет, и поглощенный близнец выпиливается сразу же.
И четвертое, де-юре, для того, чтобы иметь права человека, нужно родиться и стать завершенным отдельным организмом - это закреплено как в конституции РФ, так и ассамблеей с прав человека. Плод до 21 недели, к сожалению, хоть и имеет уникальную комбинацию генов, жить отдельно от тела женщины не может, поэтому у него нет прав.
Вне времени он уже налогоплательщик.
человек - это отдельно взятая единица. Пока от мамы не отпочковался тебя нет.
О бесполезном семени — сколько у тебя детей?
О зачатых детях — когда эмбрион становится ребёнком? Выдай чёткий и однозначный критерий. Есть, например, два варианта, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой или когда у эмбриона формируется мозг и становится возможным, что он хоть что-то воспринимает, осознаёт.
О праве или отсутствии права матери решать, хочет ли она детей — скольких детей, от которых отказались матери, ты усыновил? Скольким детским домам помог?
Дальше: есть ли право на аборт в случаях, когда ребёнок гарантированно родится инвалидом? И вообще, ты как, за или против эвтаназии и самоубийств?
Ну это так, разминки ради.
О зачатых детях — когда эмбрион становится ребёнком? Выдай чёткий и однозначный критерий. Есть, например, два варианта, когда сперматозоид сливается с яйцеклеткой или когда у эмбриона формируется мозг и становится возможным, что он хоть что-то воспринимает, осознаёт.
О праве или отсутствии права матери решать, хочет ли она детей — скольких детей, от которых отказались матери, ты усыновил? Скольким детским домам помог?
Дальше: есть ли право на аборт в случаях, когда ребёнок гарантированно родится инвалидом? И вообще, ты как, за или против эвтаназии и самоубийств?
Ну это так, разминки ради.
> Эмбрион становится ребёнком в момент, когда зигота имплантируется в стенку матки
Я тебя огорчу, но в течении следующих двух недель яйцеклетка разрушается в двух случаях из трёх как минимум.
> При чём тут я вообще? Я тебе о том, что детей убивать нельзя, ты мне о том, что я всех сирот себе забрать должен.
При том, что легко быть гуманистом за чужой счёт.
> По моему мнению, причины для аборта это: угроза здоровью матери, ребёнок-инвалид, изнасилование
Дело в том, что все эти причины вместе взятые составляют лишь около 20-25% от всех абортов.
То есть в одних случаях убивать можно, в других нельзя?
> Остальные - просто нежелание иметь ребёнка.
И чем это отличается от использования презерватива?
> отличие эвтаназии от аборта в том, что решение об умерщвлении принимает умерщвляемый, а мне убийца
Есть ещё случаи, когда умерщвляемый находится в состоянии безнадёжного овоща.
Я тебя огорчу, но в течении следующих двух недель яйцеклетка разрушается в двух случаях из трёх как минимум.
> При чём тут я вообще? Я тебе о том, что детей убивать нельзя, ты мне о том, что я всех сирот себе забрать должен.
При том, что легко быть гуманистом за чужой счёт.
> По моему мнению, причины для аборта это: угроза здоровью матери, ребёнок-инвалид, изнасилование
Дело в том, что все эти причины вместе взятые составляют лишь около 20-25% от всех абортов.
То есть в одних случаях убивать можно, в других нельзя?
> Остальные - просто нежелание иметь ребёнка.
И чем это отличается от использования презерватива?
> отличие эвтаназии от аборта в том, что решение об умерщвлении принимает умерщвляемый, а мне убийца
Есть ещё случаи, когда умерщвляемый находится в состоянии безнадёжного овоща.
Еще раз. Где граница? Почему спущенные в процессе дрочки - не потенциальные дети, спускаемые каждый месяц у тянок яйцеклетки - не потенциальные дети, а, сука, оплодотворенная зигота сразу потенциальный человек, ебнуть которую - убийство. Также интересует ваше отношение к средствам контрацепции абортивного типа, например, внутриматочной спирали, которая не препятствует оплодотворению, но не позволяет закрепиться зиготе в матке? Или к средствам экстренной контрацепции? Тоже убийство? А что насчет того, что у многие беременности на очень ранних сроках начинаются не начавшись, выкидышь, который даже не заметят? Несостоявшаяся мать - серийный убийца?
Главная проблема в том, что аборты делают только белые и цивилизованные люди.
Нагрузка на экономику не спадает за счет плодящихся роев черных, а процент цивилизованного населения, чья культура способствует распространению институтов прав человека и рационализма неуклонно падает.
Конечно их нужно запретить, лучше отобрать пару прав у тепличных и развитых людей, что максимум поплачут и отдадут детей на попечение государства, чем видеть как религиозные фанатики, поклоняющиеся темным богам унаследуют ядерное оружие у вымирающих народов.
Лучше вообще всех детей отбирать и растить в условиях информационного карантина, где они не смогут стать коммунистами, исламистами и т.п.
То что государство не взяло в руки воспроизводство собственного населения - большая ошибка.
Нагрузка на экономику не спадает за счет плодящихся роев черных, а процент цивилизованного населения, чья культура способствует распространению институтов прав человека и рационализма неуклонно падает.
Конечно их нужно запретить, лучше отобрать пару прав у тепличных и развитых людей, что максимум поплачут и отдадут детей на попечение государства, чем видеть как религиозные фанатики, поклоняющиеся темным богам унаследуют ядерное оружие у вымирающих народов.
Лучше вообще всех детей отбирать и растить в условиях информационного карантина, где они не смогут стать коммунистами, исламистами и т.п.
То что государство не взяло в руки воспроизводство собственного населения - большая ошибка.
Популяция это ресурс.
Если ты не контролируешь свои ресурсы, то ты лалка и дальше цивилизации первого типа не вылезешь, периодически падая до нулевого типа.
Если ты не контролируешь свои ресурсы, то ты лалка и дальше цивилизации первого типа не вылезешь, периодически падая до нулевого типа.
Верно мыслишь, получишь двойной паек питательной жижи.
Ох, формально доля истины есть. Образованные люди заводят меньше детей, чем всякие дегенераты. Sad but true, привет всем известный фильм. Но решать эту проблему запретом аборотв у таких людей - так себе идея. Нет, абсолютно хуевая идея.
А можно пойти дальше. Многие люди (тоже, чаще развитые и образованные), о боже, чайлдфри. Прикинь, просто не хотят детей. Вообще. Ужас-то какой. Принудительно заставить рожать, чтобы противостоять натиску черных бабуинов?
А можно пойти дальше. Многие люди (тоже, чаще развитые и образованные), о боже, чайлдфри. Прикинь, просто не хотят детей. Вообще. Ужас-то какой. Принудительно заставить рожать, чтобы противостоять натиску черных бабуинов?
Будто от них можно где-то скрыться (особенно в интернете)
Франция - долго объяснял знакомому что такое детский дом, он сказал что не слышал про такое.
Погуглил - последний детский дом закрылся во Франции в пятидесятых, когда дети погибших на войне повзрослели, сейчас есть только дома для подростков и семей с трудностями, типа драки там, алкоголизм прочая херня, а так дети, потерявшие родителей сразу расселяются в приемные семьи.
Погуглил - последний детский дом закрылся во Франции в пятидесятых, когда дети погибших на войне повзрослели, сейчас есть только дома для подростков и семей с трудностями, типа драки там, алкоголизм прочая херня, а так дети, потерявшие родителей сразу расселяются в приемные семьи.
Англия - до сих пор сплавляют своих детей в школы- ̶и̶н̶т̶е̶р̶н̶а̶т̶ы̶ пансионы, месяцев на 10 в году. Да и в США - в Новой Англии - подобное тоже часто практикуется.
Отличный комментарий!