блядь, ебаный коммунизм сука
А мне казалось как то так говорили:
"Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4."
"Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4."
Тебе показалось.
И в той же статье:
"Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники."
Под "кибернетикой" в статье подразумевалось не создание и развитие ЭВМ, а отожествление мозга и машины и попытка решать проблемы путем этого отожествления.
"Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники."
Под "кибернетикой" в статье подразумевалось не создание и развитие ЭВМ, а отожествление мозга и машины и попытка решать проблемы путем этого отожествления.
Специально для придирчивых граждан расширяю контекст:
"Кибернетики ничуть не заботятся о том, чтобы подкрепить свои чудовищные утверждения хоть какой-нибудь научной аргументацией, но зато стремятся поразить воображение неискушенных людей сведениями о быстроте и точности, с которой машины осуществляют арифметические действия: одна математическая машина за пять минут произвела двести тысяч умножений и пятьсот тысяч сложений, другая в течение суток довела вычисление величины «Пи» (отношение длины окружности к диаметру) до 2.048 десятичной цифры, тогда как английский математик Шанкс, потратив 15 лет, вычислил указанную величину лишь с точностью до 707 десятичных знаков и т. д.
Эти примеры, используемые кибернетиками в качестве главной опоры для своих шатких построений, нужны для того, чтобы «доказать» интеллектуальную мощь машины, ее идентичность человеческому мозгу, даже превосходство над ним.
Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники. Выдающаяся роль в развитии машинной математики принадлежит известным русским ученым — П.Д.Чебышеву, А.Н.Крылову и др. Советские ученые непрерывно совершенствуют математические машины. Одним из высших достижений и этой области являются автоматические, быстро действующие электронные счетные машины советской конструкции.
Но какое отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма. обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи."
И в чем не прав автор? ЭВМ 50х размножались, раздражались и превзошли людей во всем? Тут полностью отрицается необходимость развития ЭВМ? По мне так наоборот тут в характерном для послевоенного СССР стиле "СССР родина слонов" утверждается, что развитие ЭВМ нужное дело, которым занимались, занимаются и будут заниматься, но делать из этого выводы, что ЭВМ "думает" не стоит.
"Кибернетики ничуть не заботятся о том, чтобы подкрепить свои чудовищные утверждения хоть какой-нибудь научной аргументацией, но зато стремятся поразить воображение неискушенных людей сведениями о быстроте и точности, с которой машины осуществляют арифметические действия: одна математическая машина за пять минут произвела двести тысяч умножений и пятьсот тысяч сложений, другая в течение суток довела вычисление величины «Пи» (отношение длины окружности к диаметру) до 2.048 десятичной цифры, тогда как английский математик Шанкс, потратив 15 лет, вычислил указанную величину лишь с точностью до 707 десятичных знаков и т. д.
Эти примеры, используемые кибернетиками в качестве главной опоры для своих шатких построений, нужны для того, чтобы «доказать» интеллектуальную мощь машины, ее идентичность человеческому мозгу, даже превосходство над ним.
Слов нет, математические машины, позволяющие с огромной скоростью производить сложнейшие вычислительные операции, имеют колоссальное значение для многих областей науки и техники. Выдающаяся роль в развитии машинной математики принадлежит известным русским ученым — П.Д.Чебышеву, А.Н.Крылову и др. Советские ученые непрерывно совершенствуют математические машины. Одним из высших достижений и этой области являются автоматические, быстро действующие электронные счетные машины советской конструкции.
Но какое отношение к прогрессу науки и техники имеют утверждения авторов кибернетики? Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма. обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи."
И в чем не прав автор? ЭВМ 50х размножались, раздражались и превзошли людей во всем? Тут полностью отрицается необходимость развития ЭВМ? По мне так наоборот тут в характерном для послевоенного СССР стиле "СССР родина слонов" утверждается, что развитие ЭВМ нужное дело, которым занимались, занимаются и будут заниматься, но делать из этого выводы, что ЭВМ "думает" не стоит.
"Школьнику известно, что, сколь хитроумно ни была бы устроена вычислительная машина, она проще простейшего одноклеточного организма. обладающего раздражимостью и зачатками ощущений, питающегося, размножающегося и осуществляющего массу других процессов, отсутствующих у неживой материи".
"Школьнику известно,..."
Типичная газетная демагогия уровня "Школьнику известно, что коммунизм будет построен в 1980 году".
"ЭВМ 50х размножались, раздражались и превзошли людей во всем?".
Современные ЭВМ превзошли людей в распознавании образов, к примеру. А вот коммунизм оказался глуповатым мифом.
"Школьнику известно,..."
Типичная газетная демагогия уровня "Школьнику известно, что коммунизм будет построен в 1980 году".
"ЭВМ 50х размножались, раздражались и превзошли людей во всем?".
Современные ЭВМ превзошли людей в распознавании образов, к примеру. А вот коммунизм оказался глуповатым мифом.
Потому что если мало-мальски разбираться в теме, то знаешь, что в то же самое время (начало 50-х) советские ламповые ЭВМ были одними из лучших в мире, и только резкая смена элементной базы (с ламп на полупроводники) перевела нас в разряд отстающих.
Лол) Запад придумал полупроводниковые элементы только для того чтобы подкосить могущество СССР как лидера по производству ламповых ЭВМ)) Хорошо, что СССР хотя бы не начал с механических компьютеров Бэббиджа.
Лидером чего бы там не был, если это была неперспективная технология, которая не имела потенциала развития (а развитие в электронике идет по пути миниатюризации), то гордиться тут особо нечем.
Лидером чего бы там не был, если это была неперспективная технология, которая не имела потенциала развития (а развитие в электронике идет по пути миниатюризации), то гордиться тут особо нечем.
Про кибернетику отписался выше. А с генетикой...довольно трагично - генетика пала жертвой борьбы с евгеникой которую не любили, особенно после визита четырех армейских групп поклонников евгеники и после инициатив в отдельных странах "а давайте кастрируем всех коммунистов".
Питон - Партия Ильича Теребонькает Ондатру
Ну а что? Какой язык, такая и и расшифровка!
Ну а что? Какой язык, такая и и расшифровка!
а вот это уже происки диссидентов, и намёки о гулаге, репрессиях и насилии - Сталин отправил всех за решётку
Володя - Президент от Народа
Если такие умные, угадайте, именем какого греческого героя назвали формат JSON?
Freddy vs JSON
Сэкономим время. Это Ясон (Jason), аргонавт.
не кривляйся, ты этого не знал
ладно, я зря. но про грека-то не знал?
Нужно быть необразованным бичом, чтобы не знать про Ясона и аргонавтов. Вот только причём здесь JSON? Это аббревиатура от JavaScript Object Notation.
Отличный комментарий!