с точки зрения УК это огнестрел или нет? на сколько тебя посодют, если поймают с этим?
10.03.2019, 16:27
Из комментария к статье 222
"Метательное оружие — это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи: а) мускульной силы человека или б) механического устройства (абз. 6 ст. 1 Закона). К первому относятся метательные ножи и топоры, дротики и т.п.; ко второму — луки, арбалеты и т.п."
Что квалифицируется как механическое устройство и относится ли к ним устройство для перевода электромагнитной энергии в механическую - не ясно.
"Под огнестрельным оружием понимается оружие, конструктивно предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда."
Что за иной заряд такой - не ясно. В комментарии есть информация про виды пороховых и подобных зарядов, но является ли придаваемая снаряду энергия в конденсаторах/аккумуляторах/катушках зарядом - не ясно.
Короче, было бы желание.
"Метательное оружие — это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи: а) мускульной силы человека или б) механического устройства (абз. 6 ст. 1 Закона). К первому относятся метательные ножи и топоры, дротики и т.п.; ко второму — луки, арбалеты и т.п."
Что квалифицируется как механическое устройство и относится ли к ним устройство для перевода электромагнитной энергии в механическую - не ясно.
"Под огнестрельным оружием понимается оружие, конструктивно предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда."
Что за иной заряд такой - не ясно. В комментарии есть информация про виды пороховых и подобных зарядов, но является ли придаваемая снаряду энергия в конденсаторах/аккумуляторах/катушках зарядом - не ясно.
Короче, было бы желание.
хуй знает я как увидел
"прохового или иного заряда"
сразу подумал о военной формулировке и ни как не о электронах в батарее
"заряд - взрывчатое вещество, закладываемое рядом с объектом уничтожения или выбрасывания"
скорее всего просто на дульную энергию будут смотреть
"прохового или иного заряда"
сразу подумал о военной формулировке и ни как не о электронах в батарее
"заряд - взрывчатое вещество, закладываемое рядом с объектом уничтожения или выбрасывания"
скорее всего просто на дульную энергию будут смотреть
как в принципе это можно считать ОГНЕСТРЕЛОМ если он стреляет используя магнитные поля? Посадить не должны из за малой дульной энергии, даже в травматах максимальное её значение 91 Дж
Не рекомендую смешивать законы со здравым смыслом. То, что слово "огнестрел" родственное слову "огонь" с точки зрения русского языка, не означает, что по определению в УК в устройстве обязательно должно что-то гореть. Это просто название.
Что то ты пневматику унизил, у pcp винтовок обычно скорость первого выстрела в районе 350 м\с а потом падает по мере расхода воздуха
Эффективнее будет на жертву разрядить батарею конденсаторов напрямик.
И кпд приближается к соточке - весь заряд в тушу. И общая эффективность выходит выше чем у "метающего снаряды".
Из вики:
"Огнестрельное оружие немедленно останавливает правонарушителя в 62—67 % с первого попадания исключительно в жизненно важные участки тела, а целеустремлённые преступники способны игнорировать и несколько попаданий. Тазеры гарантированно останавливает правонарушителя в 76—80 %, при этом достаточно попасть двумя электродами в любую часть тела. Это же делает их более эффективным оружием по сравнению с другим традиционным гражданским травматическим оружием."
Из вики:
"Огнестрельное оружие немедленно останавливает правонарушителя в 62—67 % с первого попадания исключительно в жизненно важные участки тела, а целеустремлённые преступники способны игнорировать и несколько попаданий. Тазеры гарантированно останавливает правонарушителя в 76—80 %, при этом достаточно попасть двумя электродами в любую часть тела. Это же делает их более эффективным оружием по сравнению с другим традиционным гражданским травматическим оружием."
""Тазеры гарантированно останавливает правонарушителя в 76—80 %,"" если проткнут одежду, на улице хорошая погода и клиент не обдоллблен по самую маковку.
Вообще гаус стреляет маленькой и быстрой пулькой, ни о каком гражданском оружии речи не идёт.
Вообще гаус стреляет маленькой и быстрой пулькой, ни о каком гражданском оружии речи не идёт.
небольшое уточнение, про тайзеры и прочие стреляющие шокеры, шокер пробивает пару-тройку сантиметров воздуха, хорошего такого изолятора, если одежда будет толще, больше расстояние от кончика иголок до тела, то вполне вероятно что не пробьёт.
но тут уж как повезёт, расстояние может быть больше, а разряд может идти по потной одежде.
именно от этого, и от промахов, получается 80% эффективности, а не 100%.
и еще по поводу обдолбанности. оно тут совсем не при чем и не влияет. тушка может быть не то что обдолбана, а вообще может быть натуральным трупом без признаков жизни, но электрическому току это без разницы, он в любом случае будет сокращать мышцы. а если мышцы сокращены внешним эл.током, сгибающие и разгибающие, то импульсы от мозга не пересилят это внешнее воздействие от шокера. даже если мозг старается это делать. тоесть речь даже не о болевых ощущениях, а о том что мышцами просто не получится шевелить, пока есть воздействие эл.тока.
именно так и умирают электрики, всё понимают, но сделать ничего не могут. схватятся случайно за провод, и так и дёргаются, даже после смерти, пока ток не отключат или пока не зажарятся до состояния когда мышцы сварятся.
но тут уж как повезёт, расстояние может быть больше, а разряд может идти по потной одежде.
именно от этого, и от промахов, получается 80% эффективности, а не 100%.
и еще по поводу обдолбанности. оно тут совсем не при чем и не влияет. тушка может быть не то что обдолбана, а вообще может быть натуральным трупом без признаков жизни, но электрическому току это без разницы, он в любом случае будет сокращать мышцы. а если мышцы сокращены внешним эл.током, сгибающие и разгибающие, то импульсы от мозга не пересилят это внешнее воздействие от шокера. даже если мозг старается это делать. тоесть речь даже не о болевых ощущениях, а о том что мышцами просто не получится шевелить, пока есть воздействие эл.тока.
именно так и умирают электрики, всё понимают, но сделать ничего не могут. схватятся случайно за провод, и так и дёргаются, даже после смерти, пока ток не отключат или пока не зажарятся до состояния когда мышцы сварятся.
У рельсы скозь снаряд проходит ток, причём оооооочень большой, обеспечить контакт между рельсоми и движущимся снарядом задача нетривиальная. Во "взрослых" конструкциях рельсы замыкаются электрической дугой, на малой мощности это не пройдёт.
Гаус на малой мощности работает прекрасно, у него возникают проблемы с коммутацией на больших скоростях, поэтому "взрослых" гаусов пока не предвидится.
Гаус на малой мощности работает прекрасно, у него возникают проблемы с коммутацией на больших скоростях, поэтому "взрослых" гаусов пока не предвидится.
Теоретически в гаусе можно использовать самоиндукцию одной катушки для накачки другой, вот переключатели для этого нужны очень крутые.
похоже спасает только броня из кирпичей
Я гаусс делал в виде небольшой турели. Все бы хорошо, но снаряд - наконечники от разовых паяльников из фикс прайс - через пару метров полета начинали крутиться. Ствол был пластиковой полой трубочкой из магазина сантехники и придать вращение снаряду было вообще никак. В итоге, убрал дополнительные блоки ступеней, отдал брату на школьную научную выставку. Электронные компоненты в том городе были бессовестно дороги, конденсаторы каждый по 900р, а медную проволоку можно было купить только в виде трансформатора. На алиэкспрессе есть маленькая установочка для накручивания катушек + световые датчики если впадлу расчитывать в какой момент снаряд будет внутри ступени. Впрочем на али были и полные наборы для электромагнитного ускорителя масс + программа для расчетов
Технически ствол у гаусса является вспомогательной конструкцией, простой направляющей. Интересно, были ли проекты по предварительному раскручиванию снаряда мотором или иным способом, перед выстрелом. нарезы ствола идут с достаточно большим шагом, вряд ли нельзя предварительно раскрутить снаряд до соответствующей скорости вращения.
Да ну с нормальным набором инструментов и материалов можно хоть фалкон хеви собрать в гараже, проблема в том что все просто капец как дорого, а институты в РФ не понимают, что задача институтов вести научную деятельность, а не быть местом где народ по 5-6 лет протирает штаны разбираясь куда двигаться дальше или ныкаясь от армии. На инструменты и лабу в жизни не допросишься денег. В большинстве случаев студенты даже не вкурсе, что на каждую кафедру выделяются деньги на губернаторские и президентские стипендии за науку, спорт и общественность - заведующие их тупо выдают своим и потихоньку пилят. Я, будучи студентом на первом высшем, занимался наукой и все приходилось покупать самому, а начальство института грозилось разнести к хренам лабу если не приносить им документы с конкурсов и конференций (деньги на которые они пилили). Как то пришлось покупать в Сокольниках паравакумный нассос для установки для диссперсного напыления металла за 60к - скидывались обычные преподаватели.
Институты и не должны это понимать, это исполнительная структура. Так происходит с любой организацией, в которой недостаточны контроль и снабжение. Замкнутый круг: туда никто не хочет идти или что-то там делать по причине бесперспективности и научной, и производственной, и финансовой, от отсутствия кадров нет развития, в связи с этим преобладают способы получения максимального заработка прямо сейчас, ибо кто знает, что будет завтра. А раз вы ничего не можете, то о каких деньгах речь?
Но если студенты сами интересуются и сами сделали шаг навстречу (при этом показали, что они что то могут) вполне можно не быть падалью и для этого ограниченного круга студентов немножечко организовать пространство для развития и, в итоге, еще и поиметь с этого, но, де-факто, проще тихо сидеть и пилить денюжку на стипендиях и грантах - на порядки меньше, зато стабильность.
В итоге получается, что за 4 года председателем научного общества в институте я лишь 1 единственный раз получал стипендию губернатора - 52к (по 8.5к в месяц), при этом одно мероприятие чисто на дорогу, проживание и питание сьедало больше. Просто потому, что если люди в институте увидят, что наукой заниматься можно, это интересно и на этом можно заработать их сразу же станет сложнее контролировать, все сразу начнут задавать вопросы, а куда все эти годы девались деньги. И как итог, на всех уровнях мне пытались присунуть федора, что бы я не раскачивал лодку - воруют, ну и пусть, зато стабильно, а то может же и хуже быть.
Я как то вернулся с победой в конкурсе по химии, которую проводил автор учебников, по которым эту химию в институте и преподавали, для препода этот автор передал книгу с автографом "спасибо за блестящего студента", в итоге этот препод мне поставил 3 автоматом (двойку можно коммиссии перездать, а 3 нет), за то, что я пропустил лабораторную, которая шла как раз во время этого конкурса и считала этот поступок абсолютно нормальным, я же не как нормальный студент сижу в аудитории, я наукой занимаюсь - лодку расскачиваю.
В итоге получается, что за 4 года председателем научного общества в институте я лишь 1 единственный раз получал стипендию губернатора - 52к (по 8.5к в месяц), при этом одно мероприятие чисто на дорогу, проживание и питание сьедало больше. Просто потому, что если люди в институте увидят, что наукой заниматься можно, это интересно и на этом можно заработать их сразу же станет сложнее контролировать, все сразу начнут задавать вопросы, а куда все эти годы девались деньги. И как итог, на всех уровнях мне пытались присунуть федора, что бы я не раскачивал лодку - воруют, ну и пусть, зато стабильно, а то может же и хуже быть.
Я как то вернулся с победой в конкурсе по химии, которую проводил автор учебников, по которым эту химию в институте и преподавали, для препода этот автор передал книгу с автографом "спасибо за блестящего студента", в итоге этот препод мне поставил 3 автоматом (двойку можно коммиссии перездать, а 3 нет), за то, что я пропустил лабораторную, которая шла как раз во время этого конкурса и считала этот поступок абсолютно нормальным, я же не как нормальный студент сижу в аудитории, я наукой занимаюсь - лодку расскачиваю.
Предположим надо разогнать вольфрамовый лом, запихиваем его в оболочку из мягкого железа с фторопластовыми ведущими поясками и выстреливаем углекислотой им из полигонального ствола, и раскрутка и начальный импульс, дальше перфорированный ствол(у нас пушка а не насос для воздуха) и катушки, вот тут и проблема- на скорости несколько км/сек нужны огромные импульсы чтобы продавить самоиндукцию катушек(теоретически потом можно утилизировать энергию на "отскоке" самоиндукции) но пока ключей с подходящими характеристиками нет и не предвидится.
Это проблематично, нужен высокотехнологичный ствол, так как в пороховом оружии закрутка производится за счет части энергии выстрела, но с мощностью порохового заряда это не проблема. А вот подобный принцип в гаусе спокойно сожрет до 90% энергии у снаряда.
Потому нужен ствол, который будет "крутить пулю" без ее торможения. А это довольно нетривиальная задача, плюс еще добавляем невозможность использования металлических частей и получаем задачку достойную пары дней рассчетов и месяца для реализации :D
Потому нужен ствол, который будет "крутить пулю" без ее торможения. А это довольно нетривиальная задача, плюс еще добавляем невозможность использования металлических частей и получаем задачку достойную пары дней рассчетов и месяца для реализации :D
Ну наверно можно как то так попробовать
Как правильно отметил alekspulja, ведущее устройство (контейнер, поддон, обтекатель) в таком случае должно быть железное, при этом без потери свойств ведущего устройства, но еще и отделяемое.
У гаусса есть принципиальное отличие от пневматики и огнестрельного оружия - в нем снаряд разгоняется электромагнитным полем, а не газом за снарядом. В случае последних газ должен "долго" разгонять снаряд, для этого необходим ствол. У гаусса такого требования нет (ствол - направляющая, компенсирующая неидеальность системы), у него КПД зависит от геометрии и режима работы соленоидов. Поэтому диэлектрический обтекатель не будет участвовать в процессе разгона, а несоответствие геометрии снаряда и соленоидов приведет к серьезному падению КПД.
У гаусса есть принципиальное отличие от пневматики и огнестрельного оружия - в нем снаряд разгоняется электромагнитным полем, а не газом за снарядом. В случае последних газ должен "долго" разгонять снаряд, для этого необходим ствол. У гаусса такого требования нет (ствол - направляющая, компенсирующая неидеальность системы), у него КПД зависит от геометрии и режима работы соленоидов. Поэтому диэлектрический обтекатель не будет участвовать в процессе разгона, а несоответствие геометрии снаряда и соленоидов приведет к серьезному падению КПД.
Речь о том, что чем проще форма снаряда, тем проще контролировать скорость. Копейки, но в гауссе катушка всасывает в себя снаряд в обоих направлениях и если этот снарядокажется немного медленнее или быстрее - то кпд резко падает, т.к. в одном варианте ступень (которая включается на мгновение) не всосет в себя снаряд (далеко), а во втором случае - засосет обратно и остановит нафиг. Проще реально нарезать ствол, чем что то делать со снарядом. + чем масса больше тем лучше, это в рельсотроне можно пулять 2х граммовыми, а тут лучше побольше. Вообще гаусс - это гаусс-пушка, она должна быть большой как у американцев на кораблях Navi
Так то да, выглядит стремно, но по факту с такой дистанции даже если он прямо в трубу будет стрелять то шанс попасть очень низкий.
Даже если попадет - скорее всего ничего ей не будет, краску поцарпает и все, на врядли даже вмятина останется заметная, это же не алюминиевая кастрюлька которую пальцем прошибить можно, а стальная труба.
Даже если попадет - скорее всего ничего ей не будет, краску поцарпает и все, на врядли даже вмятина останется заметная, это же не алюминиевая кастрюлька которую пальцем прошибить можно, а стальная труба.
Очень похоже не фейк.
Подумайте сами - если энтузиаст на коленке из доступных с AliExpress материалов собрал портативную гаусску с дульной энергией как у травмата (70 дж), то военные корпорации в тех же размерах вполне могут собрать гаусску с энергией боевого пистолета (300 дж), но что-то пока никто ничего такого на военный рынок не выкатил - даже в виде прототипов. Более того, другие энтузиасты пока что выкатывают гаусски с энергией как у пневматики, а тут - такой рывок.
Подумайте сами - если энтузиаст на коленке из доступных с AliExpress материалов собрал портативную гаусску с дульной энергией как у травмата (70 дж), то военные корпорации в тех же размерах вполне могут собрать гаусску с энергией боевого пистолета (300 дж), но что-то пока никто ничего такого на военный рынок не выкатил - даже в виде прототипов. Более того, другие энтузиасты пока что выкатывают гаусски с энергией как у пневматики, а тут - такой рывок.
Я конечно могу ошибаться но вроде в кораблях уже давно используются гаусовые ускорители, вроде американцы...
На кораблях эти пушки огромных размеров, и питают их силовые установки самого корабля.
если они в бою могут обеспечить адекватную надежность поддержку питания то пожалуйста
но теперь надо думать а нахуя если штурмовая винтовка бьет на километр имеет скорострельность 900в\м и стоит типо 50к
но теперь надо думать а нахуя если штурмовая винтовка бьет на километр имеет скорострельность 900в\м и стоит типо 50к
5%кпд это вообще можно назвать устройством? это как взять горсть патронов, кинуть в костер в надежде, что какой то выстрелит и попадет кому то в голову))))
давайте скатывать груженые прицепы с горки, его другу повезло, авось и нам повезет
Интересовался я этой темой когда то, низкий КПД у этаких чмыхалок. Влез по уши в РСР , разорился на мощную винтовку и закастомил ее. Энергия от 50 до 90 Дж в записимости от настроек и кучность в 1 МОА, но только сцука если штиль...Снаряды на фотках. Ворон дырявит вообще на раз.
