"Светодиодное враньё невиданных масштабов" / технологии :: habrahabr :: факты :: лампы :: обман

обман факты лампы habrahabr технологии 

"Светодиодное враньё невиданных масштабов"

В магазинах можно встретить множество мощных светодиодных ламп, например «свечки» и «шарики» 9 и 11 Вт.
Вот только свечек и шариков такой мощности сегодня существовать не может. 

ПЛС'ЫПшгц '№,У.?\1С<\л ф93Ш/\Г GIQZ ($,обман,факты,лампы,habrahabr,технологии

Я специально купил лампочки больших мощностей и протестировал их. Результаты впечатляют!

www.gauss.lv
www.gauss.ru
15\Л/
= 150W
12\Л/
• 12СЛ*/
1200-
Светодиодная пампа
Светодиодная пампа Светодиодная пампа
■ 2019 Ллскг.сй Н,,обман,факты,лампы,habrahabr,технологии


Вот филаментная свечка и шарик Gauss, на которых написано «11 Вт». Знаете, какая у них на самом деле мощность? 

службы
Без
пульсации
Светодиодная лампа
Теплый сеет 2700К
Ф 20Л ') Алексей Нгш&жиы, &шрЬцэьг-и,обман,факты,лампы,habrahabr,технологии


4.7 Вт! Это в 2.3 раза меньше, чем обещано!

i ; i 0.542
469в,
[Л229.0s Bill 3.69-П 0.038л ЕД] 73.65p*
Н 0,00002^

vit) ашшия ¡umÿ кал,обман,факты,лампы,habrahabr,технологии


На коробках этих лампочек указано, что они дают 720 лм и заменяют 80-ваттные лампы накаливания. На самом деле они дают 590 лм (тут соврали лишь на 20%) и заменяют 60-ваттные лампы. 

Ещё одно враньё с индексом цветопередачи: указано CRI>90, на самом деле лишь 81. 


обман,факты,лампы,habrahabr,технологии


А вот свечка и шарик Эра. На коробке — 11 Вт, 880 лм, замена 100 Вт.

njvsmrim '«KwgflSK bbsswwv @
ЭРА,обман,факты,лампы,habrahabr,технологии


На самом деле 7.5 Вт, 580/642 лм и эквивалент 60 Вт. Тут с мощностью и световым потоком соврали на треть, а с эквивалентом на 40%. 

обман,факты,лампы,habrahabr,технологии


Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп и на сегодня, 25 февраля 2019 года, зафиксированы следующие максимальные мощности и световые потоки ламп разных типов (больше не получается сделать по техническим причинам). Запомните эти цифры! 

Тип лампы	Максимальная мощность	Максимальный световой поток
Свечка С35/С37	8.2	940
Филаментная свечка С35/С37	6.9	710
Шарик G45	8.3	860
Филаментный шарик G45	5.6	600
Споты GUIO и GU5.3	8.4	780
Микролампа G9	4.7	510
Микролампа G4	3.8	350
Филаментная груша АбО	11.3


Если вы видите в магазине лампу, на которой указана бОльшая мощность или световой поток, чем в этой таблице, знайте — вас обманывают. 

Почему же так происходит? Всё началось несколько лет назад, когда кто-то из производителей решил, что если написать на коробке светодиодной лампы мощность чуть больше, чем есть на самом деле, её будут лучше покупать, ведь покупатель, увидев на витрине две лампы разных производителей с одинаковой ценой выберет ту, что поярче, а выбирать он будет по мощности. Гонка вранья началась! Второй производитель решил, что он тоже не дурак, и завысил мощность ещё больше, а потом третий ещё больше. И вот, в результате мы имеем то, что имеем: написано 11 Вт, а на самом деле 4.7 Вт. В эту гонку включилась даже российская Лисма, которая всегда утверждала, что строго соблюдает все законы и стандарты: для филаментных лампочек, продающихся в Ашане, им пришлось написать «5 Вт» на четырёхваттных лампах (а то никто не будет покупать такие «тусклые» лампы).

Вот что мне написал по этому поводу представитель одного очень известного бренда:

«Потребители в общей массе по-прежнему ориентируются на более понятный показатель «Мощность» при выборе ламп, поэтому мы вынуждены немного завышать параметры по мощности, чтобы дифференцироваться на полке.

С одной стороны в этом есть лукавство, с другой стороны надо понимать, что люди потребляют люмены, а платят за мощность. Поэтому реальный финансовый расход по факту ниже, чем заявлено на упаковке».

Самым оригинальным образом поступил в этой ситуации бренд General. На коробках их ламп перед цифрами и ваттами написано слово «Модель». Получается, что это как-бы не мощность, а название лампы. 


обман,факты,лампы,habrahabr,технологии


При этом реальная (впрочем, тоже слегка завышенная) мощность написана только в инструкции или мелким шрифтом в списке параметров на коробке. Кстати, фактическая мощность этой лампы 4.7 Вт. 

/	1 Модель лампы	Патрон	Цветовая I температура, К	Потребляемая мощность, Вт	Напряжение, Вольт	Энергопотребление, Квт*ч/1000ч (А++)	
	1А60$ / б!.0ЕМ-А605-8 / GLDEN.A60S-10 / 61.0ЕН-А60$-13 / СЮЕЫ-А65$-20	/V "	I 2700/4500/6500	6 7 8 10.5	200-265	6	Квт*ч/1000< 7	Квт*ч/100О< 8	Квт*ч/100О< 10.5


И ещё одна довольно неожиданная вещь. Вот шарики Эра, на которых написано 11 Вт и 9 Вт. Даже зная, что реальная мощность меньше, любой скажет, что первая лампа всё равно ярче, но не всегда это так. 

гост
28108-89
(ГЭ 2019 Алексей Наложим, 1агтЛС51,,обман,факты,лампы,habrahabr,технологии


В данном случае мощность у ламп оказалась 7.5 и 7.1 Вт, а световой поток 642 и 670 лм. Как это не удивительно, «якобы 9-ваттная» лампа оказалась чуть ярче «якобы 11-ваттной». 

обман,факты,лампы,habrahabr,технологии

Иногда производители даже пишут разную мощность на одинаковых лампах «чтобы лучше продавалось». 

Часто разница между лампами существенно отличающимися по мощности, указанной на упаковке, оказывается совсем небольшой. Так мощность у филаментных шариков и свечек Gauss, на которых написано 9 Вт и 11 Вт, оказалось почти одинаковой — 4.66/4.74 Вт и 4.70/4.73 Вт. Световой поток отличается, но совсем немного: 547/590 лм и 519/590 лм. Причина проста — никаких 9 и 11 Вт не бывает и мощность всех ламп сделана максимально возможной. 

Замечу, что есть производители, которые почти не врут с мощностью и световым потоком. Прежде всего это зарубежные бренды — OSRAM, PHILIPS, IKEA, Diall, Lexman, Auchan, Polaroid. Но есть и российские — X-Flash, Наносвет, Goodeck, Robiton, Sky Lark, Videx, Voltega.

К сожалению, сейчас производителей светодиодных ламп никто не контролирует. На коробках можно писать всё, что угодно и никому за это ничего не будет. Согласно постановлению Правительства России № 1356 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения» половина ламп, которые есть в магазинах, вообще не должны продаваться — ведь это постановление запрещает использование ламп с пульсацией выше 10% и индексом цветопередачи менее 80, но законы у нас, как известно, не всегда исполняют.

P.S. В таблице максимальных мощностей я не привожу данные для обычных ламп-груш с цоколем E27, так как их мощность можно повышать, просто увеличивая размер лампы, и встречаются даже 50-ваттные лампы гигантских размеров. Ещё в таблице есть одно исключение — мне попадалась одна лампа G9 с реальной мощностью 6 Вт и световым потоком 513 лм, но я решил её не учитывать, так как она была очень плохой (100% пульсация, низкий CRI, крайне низкая энергоэффективность).

P.P.S. Я не привожу здесь результаты всех тестов ламп, которые я купил в этот раз. Их можно посмотреть на Lamptest.ru.


Author there  © 2019, Алексей Надёжин 

where

Подробнее
ПЛС'ЫПшгц '№,У.?\1С<\л ф93Ш/\Г GIQZ ($
www.gauss.lv www.gauss.ru 15\Л/ = 150W 12\Л/ • 12СЛ*/ 1200- Светодиодная пампа Светодиодная пампа Светодиодная пампа ■ 2019 Ллскг.сй Н,
службы Без пульсации Светодиодная лампа Теплый сеет 2700К Ф 20Л ') Алексей Нгш&жиы, &шрЬцэьг-и
i ; i 0.542 469в, [Л229.0s Bill 3.69-П 0.038л ЕД] 73.65p* Н 0,00002^ vit) ашшия ¡umÿ кал

njvsmrim '«KwgflSK bbsswwv @ ЭРА

Тип лампы Максимальная мощность Максимальный световой поток Свечка С35/С37 8.2 940 Филаментная свечка С35/С37 6.9 710 Шарик G45 8.3 860 Филаментный шарик G45 5.6 600 Споты GUIO и GU5.3 8.4 780 Микролампа G9 4.7 510 Микролампа G4 3.8 350 Филаментная груша АбО 11.3 1550

/ 1 Модель лампы Патрон Цветовая I температура, К Потребляемая мощность, Вт Напряжение, Вольт Энергопотребление, Квт*ч/1000ч (А++) 1А60$ / б!.0ЕМ-А605-8 / GLDEN.A60S-10 / 61.0ЕН-А60$-13 / СЮЕЫ-А65$-20 /V " I 2700/4500/6500 6 7 8 10.5 200-265 6 Квт*ч/1000< 7 Квт*ч/100О< 8 Квт*ч/100О< 10.5 Квт*ч/100С Н И(А-м-) 1 Свеча С5 GLDEN<S/ СУМв -7 GLDEN-CS/ ОУ5 ^8 аш£н-с$/СуЩ-10 / ^ Е27/Е14 1 2700/4500/6500 4 4.7 5^2! 200-265 4 Квт*ч/1000ч (А++) 4.7 Квт*ч/1000ч (А*+) 5.2 Квт*ч/1000ч (А++) ( 6ЮЕА1-6455-7 ) ЪиОЕМ-6455-8 V ч / Ь27 /Е14 еддон-едъъ-ю \ 2700/4500/6500 4 4.7 5.2 200-265 4 Квтвч/1000ч (А-»-*) 4.7 Квт*ч/1000ч 1А++) 5.2 Ивт*ч/1000ч (А++) Шар 695/125 6ЮЕН-С125Т05Б 6ЮЕМ-6950ББ 610ЕМ-695ББ 9» 2700/4500/6500 5.4 5.4 200-265 5.4 Квт*ч/1000ч (А++) 5.4 Кят*ч/1000ч (А++) 1 Б145 GL0EN-ST64S-13 610ЕМ-БТ64Б-10 СЮЕМ-БТ64Б-8 GLOEN-ST64SS-7 GL0EN-ST640SS Г/ 0, 2700/4500/6500 8.2 7.8 7.2 6.3 5.4 200-265 8.2 Квт*м/1000ч 7.8 Квт*ч/Ю00ч 7.2 Квт*ч/1000ч 6.3 Квт*ч/1000ч 5.4 Квт'ч/ЮООч А++ А++ А-н- Ач-+ А-м- Брильянт ВБ СЮЕМ-ВБ-Ю Ы7 2700/4500/6500 7.8 200-265 7.8 Квт*ч/1000ч (А++) Демируемый филамент СЮЕА1-А60Б-ОЕМ-13 6ЮЕМ-А65Б-20ВТ-ОЕМ 6ЮЕМ-СБ-ОЕМ-8 6ШЕА1-БТ64Б-ОЕМ-13 Е27 900 2700/4500/6500 4 7.2 4.7 7.2 200-265 4 Квт*ч/1000ч (/ 7.2 Квт*ч/1000ч 4.7 Квт*ч/1000ч 7.2 Квт*ч/1000ч А-м-) А++) Большеразмерный филамент 61.ОЕМ-ВТ180О55-ОЕМ-8ВТ GLDEN-G200DSS■DE М-8ВТ GLDEN-TR120DSS^DEM^8BT Ф0$9 2700/4500/6500 7.5 7.5 7.5 185-265 7.5 Квт*ч/1000ч (А++) 7.5 Квт*ч/1000ч (А++) 7.5 Квт*ч/1000ч {А++) А75 GLDEN■A75S-10 | СЮЕГЧ-А755-13 0 Е” 2700/4500/6500 7.2 7.8 200-265 7.2 Квт*ч/1000ч (А++) 7.8 Кот*ч/10ООч (А++) ® 2019 А/шнсея гШиёу/ми, штр*л
гост 28108-89 (ГЭ 2019 Алексей Наложим, 1агтЛС51,

обман,факты,лампы,habrahabr,технологии
Развернуть

Отличный комментарий!

Когда дошел до момента "Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп", в голове возникло "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там еб@нутые все, что ли?"
Tvio Tvio 01.03.201909:21 ссылка
+46.4
И меньше люменов, чем заявлено, так же. Света в помещении меньше.
типа риахтурским сычам от этого хуже
Green-13 Green-13 01.03.201909:40 ответить ссылка -1.6
От недостатка освещения начинают спавниться мобы так-то
MrVan0 MrVan0 01.03.201910:07 ответить ссылка 21.5
Если союзные - то это норм.
Dhoine Dhoine 01.03.201910:26 ответить ссылка -1.2
Если от недостатка освещения спавнятся союзные мобы, то с тобой что-то не так.
А сидя в темноте - вообще не платишь за освещение, только люди покупают лампы для света.
dadv dadv 01.03.201910:29 ответить ссылка 0.9
Купил авто с двигателем в 200 л.с., а оказалось, что их 150. "Не понял, теж лучше, меньше моща - меньше за топливо бошляешь, че не так то? "
Чтобы представитель компании честно написал, что завышают? Это в какой вселенной?
narsus narsus 01.03.201909:02 ответить ссылка 2.0
А он честно пишет, только не по номиналу, а по оценке яркости по сравнению с энергосберегающими. Раньше так же писали на энергосберегающих оценочную яркость по сравнению с лампами накаливания.
Batty Batty 01.03.201909:09 ответить ссылка 0.5
Gvatri Gvatri 01.03.201909:04 ответить ссылка 2.9
Точно в мамку пошел. Срок службы с мощностью не связаны.
Вообще чем менее мощная лампа, тем дольше она живет. Особенно если светит постоянно или включается плавно через диммер.
Но это касается ламп накаливания, как там с газоразрядными и светодиодными я хз.
светодиодные нельзя с диммером использовать вроде как.
Но потом появился китай и все стало возможно. Али в помощ.
С обычным нельзя. Для них есть свой специальный диммер.
Некоторые светодиодные работают с диммером. Обычно на упаковке это указано.
опять В с Вт перепутал.. ну точно не мое
>я хоть и сын электрика

Это потому-что дар электрика передаётся не по наследству, а половым путём.
Хорошо, копипаста, какую лампу мне вкрутить в потолок, чтобы было ярко и не бесило тусклостью?
https://ru.aliexpress.com/item/30-50-80-100-150/32846395420.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edKFMp5V
Вот у меня практически такая же есть и ответ – нет. Она может мерцать как дёрганая моль – хотя будет ярко, но бесить будет ещё как. Освещение не сводится лишь к яркости, столь же важна цветопередача и пульсация источника освещения.
Филаментная груша А60 - максимальный световой поток из всех, кто прошёл эксперимент.
Но можно купить так же Свечка С35\С37, что откроет доступ к дополнительному функционалу, так как не все могут работать с Филаментная груша А60.
блять джой... убери эти противные мысли
У автора оригинальной статьи целый сайт есть для сравнения сортов этого
sys- sys- 01.03.201909:29 ответить ссылка 1.9
и собсна при запросах такой копипасты надо понимать хотя бы разъёмы ламп и количество этих источников освещения на площадь
Когда дошел до момента "Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп", в голове возникло "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках — их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там еб@нутые все, что ли?"
Tvio Tvio 01.03.201909:21 ответить ссылка 46.4
ТЫ чё, нормальный такой стартап, имхо конечно.
За инфу спасибо, действительно ценная информация.
lamptest на хабре уже много лет постится. за это время парень обзавелся кучей дорогущего оборудования для тестов.
Он этим не первый год занимается. И когда я иду за новой лампочкой всегда смотрю на lamptest стоит это брать или нет.
Как не стыдно копипастить шуточки из пикабушных комментов.
Bomba2u Bomba2u 01.03.201914:15 ответить ссылка -4.0
Этой цитате с Баша уже пару лет как минимум.
https://bash.im/quote/440517
Дело не в шутке, а в применении к этой новости про лампочки - эта же самая статья была на пикабу в топе недавно, в комменте одной из топовых была эта шутка про спички.
Тащить новости - норм, тащить шутки из комментов - не норм.
Bomba2u Bomba2u 01.03.201915:18 ответить ссылка -2.8
Я не сижу на пикабу. Просто вполне себе очевидная ассоциация.
Tvio Tvio 01.03.201915:23 ответить ссылка 0.5
Именно поэтому твой коммент повторяет тот слово в слово
А https://rri.pikabu.ru/story/sve Ш 5
"Я протестировал уже 2500 моделей светодиодных ламп"
Напомило один анекдот:
Письмо на Балабановскую спичечную фабрику: "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там еб@нутые все, что ли?
СИ^еНО 3 дня назад	+101 ооо
На
Bomba2u Bomba2u 01.03.201916:16 ответить ссылка -5.7
У тебя очень странное понятие о том, что такое слово в слово. А анекдот просто стащен с первой ссылки в гугле, потому что так проще, вот и одинаковое "еб@нулись". Впрочем, можешь считать себя детективом и не верить, как будто это имеет значение для кого-то.
Tvio Tvio 01.03.201916:41 ответить ссылка 1.5
Просто ты не можешь признаться в воровстве шутейки вот и все. Сходство не просто очевидно, оно орет, а ты минусишь мои комменты. Отсюда я делаю вывод что ты пиздабол, и как говорится, хуй с тобой. Пойду наебну пивка.
Bomba2u Bomba2u 01.03.201916:56 ответить ссылка -6.8
в данном случае это ты не можешь признаться в неправоте. шутка до боли заезженная и пост своим содержанием явно нам о ней напоминает. открывая комменты я был уверен, что увижу ее тут. это как обвинять кого либо в том, что он кинул повара под расистским постом.
ты можешь думать, что минусов тебе накидали за пикабу, но нет, Bomba2u, ты тупо не прав(

ах да, еще есть вариант, что шутку про спички ты услышал впервые.
fffx fffx 01.03.201923:18 ответить ссылка 0.8
Чувак да там слово в слово повторяется с самого начала "когда я дошёл до 2500 лампочек". Это не повар - расист, это не " снизу постучали" , это не заезженный мем - это конкретная шутка под конкретным постом , та же самая довольно редкая шутка, под тем же самым скопированным постом про лампочки.
Это блять не шутка про гуков, Джонни, и это нисколько не совпадение, сколько бы вы не выгораживали этого кармасоса.
Bomba2u Bomba2u 02.03.201901:33 ответить ссылка -0.9
Кармасос, который комментирует раз в полгода, и последний раз постил 2 года назад в МЛП. Вот это стремление за кармой, просто невероятное. Ты настолько ебнулся со своей идеей-фикс про воровство с пикабу, что не видишь даже самых очевидных противоречий.
Tvio Tvio 02.03.201909:01 ответить ссылка 0.1
От привычки сосать карму просто так не избавиться, даже через полгода она манит своими щупальцами
И, да, если я вижу, то что выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка - я считаю это уткой. Если я вижу два абсолютно идентичных коммента под одним и тем же постом, отличающихся только наличием знаков пунктуации - я считаю это плагиатом.
Bomba2u Bomba2u 02.03.201911:04 ответить ссылка -0.7
А ты от куда знаешь как там?
В том то и дело, что на двух разных ресурсах хочется видеть разный контент, а не парад тщеславия, выраженный в зарабатывании кармы на воровстве шутеек друг у друга.
Bomba2u Bomba2u 01.03.201916:27 ответить ссылка -1.7
О каких двух разных ресурсах речь? О ватном говнище населенном тупорылыми отбросами?
я прям сохранил эту статью пока не удалили
Fess11 Fess11 01.03.201909:25 ответить ссылка 0.3
В избранное!
Ну хз, брал недавно светодиодные Philips на 10 Вт, вроде светят на заявленные ~1200 люменов как ебанутые. Пока не спрячешь под стекло, будешь запеченные глаза с пола отскребать.
1nsanie 1nsanie 01.03.201909:33 ответить ссылка 2.3
В статье и написано, что тесты более менее прошли зарубежные бренды.
они каким светом светят у тебя? у меня филипс на 10Вт, 950 lm на коробочке указано. Так она слегка синеватая по сравнению с другими. Не знаю нормально ли это.
Это нормально, у светодиодных ламп есть градация цвета(температуры) и они могут быть холодные (синеватые), нейтральные(белые), теплые(желтоватые)
Да, написано "холодный дневной свет."
Тащем-то это оксюморон, так как дневной свет это свет нашей желтой звезды.
dadv dadv 01.03.201910:32 ответить ссылка 0.8
и тут рептилоиды
villy villy 01.03.201911:06 ответить ссылка -0.6
Солнце - желтая звезда. А ты рос в системе Медуза?

dadv dadv 01.03.201911:58 ответить ссылка 0.5
я-то лампочками не торгую, при чем тут я?
villy villy 01.03.201912:24 ответить ссылка -0.1
А, пардон, неправильно понял камент выше.
dadv dadv 01.03.201913:11 ответить ссылка 0.1
Да, я брал подобные, температура 4500K вроде, это очень холодный свет, мне такой и был нужен.
4000K будет нейтральным, 3000K - теплым. На коробках обычно рисуют шкалу температуры.
Меня больше бесит, что часто пишут "натуральный белый цвет" или что-то в таком духе, и на это ведутся. Дома уже фиолетовые, синие, голубые, бледно-желтые, насыщенно жёлтые, оранжевые лампы и сука ни одной белой.
Всё пытаюсь объяснить про температуру свечения, про ебучие 6500к, потому что уже блять не знаю на что ориентироваться, но каждый повтор лекции прослушивается как в первый раз и с изрядной долей скептицизма.
В итоге люстрах, блять, светомузыка, а я вынужден сидеть в темноте, потому что иначе мозг неебически кроет
Тебе нужен "стандартный источник света" D65, на них распространяется гост, хуест. Для поиска нужно гуглить "осветительное и просмотровое оборудование". Цены будут охуенные.
Mousy Mousy 01.03.201909:50 ответить ссылка 1.8
Так тебе 6500K и не нужны, тебе нужен 4000-4500K для нейтрального белого. 6500K - это температура панорамы Антарктиды.
D65 - средний дневной. Цвет определяется сугубо в эталонном пространсве cie xyz (хотя исходным мерилом является физиология человеческого зрения). Нейтральный цвет соответвует стандартному источнику "E", который сидит вблизи 5455к.
0.4
0.35
>
0.3
0.25
4000К
5000К
6000К
7000К
8000К 9000К 10000К
0.1
0.15
0.2
0.25
зооок
2000К

и
_L_
0.3
юоо к
Ш
0.4
0.45
Mousy Mousy 01.03.201911:52 ответить ссылка 0.4
Поправлюсь, цвет может определяться в чем угодно, хоть в мистических фантазиях, например, Иттена и подобных. Цвет может определяться в быту. Но в промышленности и науке используют колориметрические штучки-дрючки, cie xyz.
Mousy Mousy 01.03.201911:58 ответить ссылка 0.5
Ну так то верно в идеале нужно примерно в 5500К попасть, но есть пара нюансов - когда на лампочке пишут например 5500К - то имеют в виду обычно кореллированную цветовую температуру (CCT), если смотреть на картинку что ты привел чуть выше - это по сути проекция реальных, фактических координат CIE x и y на ближайшую точку на той черной кривой (планковская кривая нагрева абсолютно черного тела BBL). Фактические координаты цвета/света - могут достаточно заметно отклоняться от идеала уходя в красную, синюю или зеленую области, стандарты допускают отклонение в пределах 7 шагов МакАдама - это при том что большинство людей уже с 2...3-х этих самых шагов начинает что-то подозревать. За этот параметр отчасти отвечает такая характеристика как CRI или Ra - но по правде делает это довольно плохенько поскольку меряет только ограниченное число оттенков, более менее близко к эталону подбирается CRI начиная с 90 и выше (да и тут отклонения вполне заметны бывают на самом деле), обычно же у светодиодных лампочек порядка CRI 80 или даже 70. Можно конечно поискать эталонные лампочки чтобы прям в точку Е попасть, но я подозреваю что они и стоить будут эталонных денег.
mixail mixail 02.03.201901:21 ответить ссылка 0.1
Как ты убедился что этот прибор показывает точные измерения?? Что это ты прав, а не они??
Pitersidr Pitersidr 01.03.201909:40 ответить ссылка -5.0
Есть "скандальное разоблачение" видеоблогером об обмане на заправках. С чудо палкой, которое меряет октановое число. Спойлер - он лох с палкой
Мощность смотрят по потреблению, вкручивают в специальную коробочку и все. По факту ты сам можешь это сделать при помощи обычного мультиметра и пары проводов. Надо просто измерить напряжение и силу тока, а потом по формуле (для переменного тока) рассчитать мощность.
В статье мерили при помощи готового прибора и потребляемая мощность выходила ниже заявленной
Roxot Roxot 01.03.201909:59 ответить ссылка 0.7
По-твоему прибор от крупной фирмы за 800000 рублей врет, а ноунейм лампочка за доллар - нет?
Я думаю большинству людей на это срать. Ведь они не считают ни ватты ни люмены, обычно покупая лампочку ты смотришь на сколько она яркая. Принёс домой, вкрутил. Достаточно светло для тебя? Ну и ладно. Если нет, купил другую поярче и возможно другого производителя. Но это я про e27 как раз.
Ну хз, я пошел в магаз, купил лампочку с заявленными 9 Вт, показалось что тускловато. Купил того же производителя с заявленными 12 Вт, в самый раз. А насколько они завышают, где завышают - вообще пох. Лампочки горят ярко, счетчки крутится медленно. Все остальное неважно
Pholidota Pholidota 01.03.201909:49 ответить ссылка -2.1
Зачем тащить статью с хабра на джой?
stozen stozen 01.03.201909:52 ответить ссылка -3.3
Чтобы плюсцов отхватить, зачем же еще?
sVs7 sVs7 01.03.201909:57 ответить ссылка 2.0
Особенно учитывая, что первоисточник http://lamptest.ru/page/maxpower/
kosoi kosoi 01.03.201910:07 ответить ссылка 1.2
Статья на хабре - в корпоративном блоге компании LampTest. В данном случае Хабр - такой же первоисточник, что и их оффициальный сайт.
Не все реакторчане сидят на Хабре, ТиДжей, Пикабу и прочих ресурсах, если кому-то на тех ресурсах попался интересный контент, которого нет на Джое, то почему бы не перепостить на Джой?
Murgen Murgen 01.03.201912:07 ответить ссылка 1.9
За Пикабу ебало могут разби..
заминусуют к хуям.
С Пикабу тащили пасты про охуенные металлы, все просили добавки, Комиссар Райвель тоже и тут и там показывают
Murgen Murgen 01.03.201918:07 ответить ссылка 0.3
Вотемарку то стирать надо
Cusimusi Cusimusi 01.03.201919:47 ответить ссылка -0.1
Если производители не будут заниматься всякими такими изощренными манипуляциями, то просто цена будет выше на все лампы, за то будет точно соответствовать, что там написано.
Mousy Mousy 01.03.201909:54 ответить ссылка -2.8
Цену рынок выровняет.
dadv dadv 01.03.201910:35 ответить ссылка 0.4
mrbbx mrbbx 01.03.201910:02 ответить ссылка -0.4
Я вообще сторонник местного освещения - на кухне над рабочей зоной, торшер рядом с креслом, настольная лампа. Не понятно, какой смысл в общем освещении, люди сидят весь вечер в залитой светом комнате, а потом уснуть не могут
alustar alustar 01.03.201910:02 ответить ссылка -0.4
а кто тебе мешает в местном освещении использовать светодиодные лампы?
никто, но там не надо гнаться за 11W
Найди себе уже, блин, работу!
Zik_ Zik_ 01.03.201910:13 ответить ссылка -1.8
Я не электрик, но выглядит так, что в нормальной стране эти компании бы уже разолились на штрафах от местных потреб надзоров и судах с местными сообществами потребителей.
mihaello mihaello 01.03.201910:17 ответить ссылка 7.9
Так и есть.
dadv dadv 01.03.201910:36 ответить ссылка 1.9
Статья с lamptest, в свое время выбрал там себе лампы по бюджету и характеристикам.
assemb assemb 01.03.201910:30 ответить ссылка 0.5
почему бы и нам, как потребителям, чутка не завысить в таком случае ;)
ellims ellims 01.03.201910:31 ответить ссылка 19.2
Пфф, жалкая пародия
Dhoine Dhoine 01.03.201915:42 ответить ссылка 0.9
Работаю с разного рода бензо и электро инструментом. "Производители" завышают параметры почти на все свое говно, особенно в сегменте ширпотреба.
prokrus prokrus 01.03.201910:43 ответить ссылка 0.9
Решить проблемы с яркостью, потребляемой мощностью, цветовой температурой, мерцанием и даже индексом цветопередачи можно довольно просто - достаточно покупать лампы от проверенных производителей, ну или тесты посмотрев.
Но! Коэффициент полезного действия самых совершенных современных светодиодов 40%, в лампы такие никто не ставит. Так что какая-нибудь 10 ваттная лампа, будет рассеивать ватт 8 просто в тепло, это много. А светодиоды не любят перегрев, они от него стремительно деградируют. Ну а все производители экономят на металле и почти никто не делает качественных радиаторов.
Так что в данный момент со светодиодными лампами всё не очень хорошо. Остаётся только покупать лампы от всяких Philips и Osram и ни в коем случае не гнаться за маленькими лампочками и большой мощностью
По КПД сейчас на самом деле все несколько получше уже стало, так было года 3 назад - сейчас самые совершенные светодиоды в массовом сегменте вполне себе перевалили за 60% (200-220 лм/Вт и более в нормальных рабочих режимах), но это и правда для лампочек дороговато - там скорее всего стоят сейчас как раз светодиоды с КПД около 40% (они самые массовые и дешевые сейчас стоимость одного светодиода измеряется в копейках - менее рубля даже с учетом привезти из китая/кореи и накрутки), ну правда еще стоит электрические/оптические потери учесть, так что из 10Вт в тепло уйдут уже примерно 7Вт.
mixail mixail 02.03.201901:43 ответить ссылка 0.1
Вот только теоретический идеальный источник света должен давать 680 люмен с одного ватта. Так что на сегодняшний день даже какой-нибудь крутой Cree, который на фонари ставят и дающий 180 лм/Вт, имеет КПД 25%. Ну а 40% будет аж 270 люмен. Так что, к сожалению, до 60% ещё очень далеко
Тут есть опять пара нюансов и некоторая путаница в понятиях - 683 лм это речь про теоретический предел для монохроматического зеленого с желтым оттенком света с длинной волны 555 нм если бы мы всю энергию 1Вт без потерь перелили в этот свет (на него максимально возбуждаются наши колбочки в глазу, это примерно центр всего воспринимаемого диапазона от примерно 400 до 700 нм).
Но нам вообще-то нужен белый свет а не только монохромный зелено-желтый который эффективно раздражает колбочки, и если говорим о КПД светодиода - то под этим я понимаю отношение излученной энергии к подведенной (чуть ниже раскрою в чем тонкость).

Белый светодиод светит вот как - кристалл излучает синий свет порядка 450 нм который глазом слабо воспринимается, т.е. максимально эффективно перерабатывает электричество в излучение не в центре воспринимаемого диапазона - а ближе к краю, а затем часть этого синего света поглощается люминофором (смесью люминофоров разного цвета), который уже переизлучает его в широком диапазоне который как раз хорошо воспринимается глазом.
В результате у белых светодиодов, особенно холодных и нейтральных (6500-5000К) существует достаточно заметная синяя составляющая в спектре, которая излучается (перерабатывается в излучение а не в тепло) но за счет низкого КПД уже самого глаза на этой длине волны, слабо конвертируется в люмены, вот где еще идут потери, но это потери не тепловые, а потери восприятия!

Общий КПД системы глаз+светодиод ниже чем КПД собственно светодиода потому что форма спектра излучения светодиода не повторяет в точности форму кривой возбуждения колбочек в глазу а заметно отличается (смотри картинку ниже).

Собственно видел данные измерений светового потока и излучения для светодиодов Cree где получалась световая отдача порядка 190лм/Вт и CCT около 4900К в - излучение уходило около 56% от подведенной энергии (на 23,98Вт электричества - 13,648 Вт излучения и соответственно около 4590 лм).

Ну и второй момент - вовсе не обязательно пытаться выжать максимум света из прямо одного мощного светодиода, это для фонарика с оптикой и прочими ограничениями актуально, а для лампочки в целом пофиг - на самом деле максимум эффективности достигается на маломощных 0,2Вт светодиодах и дальше они берут числом.
Вот например корейцы Samsung - 0,2Вт светодиод с типовой эффективностью более 220 лм/Вт (это как раз примерно около 60% выйдет по КПД излучение/подведенная энергия), уже около 2-х лет делают https://www.samsung.com/led/lighting/mid-power-leds/3030-leds/lm301b/
У Cree, Nichia и других крутых брендов светодиодных тож наверняка что-то подобное есть.
4000 n
GaNorlnGaN LED
Wavelength (nanometers)
mixail mixail 02.03.201904:56 ответить ссылка 0.1
Ну, могу только поблагодарить за такой развернутый ответ!
Чувак, да ты ваще бешеный.
vover vover 01.03.201910:52 ответить ссылка 0.8
круто, конечно. только я так и не понял - а какая реальная польза?
какую лампочку блять брать-то?
уж из over 2500 лапочек можно было обозначить рекомендации.
люди будут благодарны.
реактор ведь полезный!
SiN2712 SiN2712 01.03.201911:15 ответить ссылка 0.1
Спасибо за сформулированный вопрос. Читаю этого блогера давно. Алексей Надёжин, рекомендую. Пробежался по комментам и удивился, что такая образованная публика в своих срачах не очень в этой теме. По теме – стоит стремиться к освещению с минимальной пульсацией (мерцанием), максимальной цветопередачей, ну и светоотдачей на рубль. ГОСТы стремятся в этом направлении, но не всё сразу. Картинка по цветопередаче в аттаче, остальное допишут другие осведомлённое, надеюсь.
Лампа накаливания
Люминесцентная лампа
Светодиодная лампа
Есть сайт в интернете. Который тестит лампочки и выкладывает реальные данные. Там много параметров. При покупке смотрю сколько люменов, цветопередачу, и мерцание. Оба раза сайт подсказал хорошие лампы. А то что на коробке враньё, это давно известно.
Vivo Vivo 01.03.201912:00 ответить ссылка -1.0
Тебя не смущает, что эта статья, как раз от автора того сайта?
Ему платят за это? Или чисто интересно мужику?
Столько лампочек тестировать, это почти как работа.
MaXM00D MaXM00D 01.03.201912:12 ответить ссылка -0.1
У него на сайте достаточно рекламы, а тема старая, на хабре уже не первый год его знают
assemb assemb 01.03.201913:14 ответить ссылка 1.2
А до того как его на хабр пустили, он в ЖЖ свои исследования постил
BasGri BasGri 02.03.201912:28 ответить ссылка 0.2
https://ammo1.livejournal.com
BasGri BasGri 02.03.201912:29 ответить ссылка 0.1
а мне достаточно было купить три светодиодных лампочки чтобы понять что надо брать мощность на 30-40 % больше указанной на упаковке чтобы достичь желаемого.
а вот про цветовую гамму всё ещё хуже. отличается цвет одной и той же модели не только в разных партиях, а может и внутри партий. покупал шесть в люстру - все одинаковые. одна сгорела меньше чем за полгода, поменял на точно такую же, купленную позже - другой цвет. сгорела ещё одна - то же самое, опять другой цвет, непохожий на два предыдущих.
krako krako 01.03.201913:21 ответить ссылка 0.6
Это особенно касается "Эры". Раньше норм лампы были, под стандартный цоколь, "15 Вт" заменяли сотки и свет хороший.
Последняя партия - просто говно. Легкие, сразу видно, что охлаждение выкинули, корпус какой-то хлипкий, свет тусклый и излишне желтый. Пздц короче.
А люмены, индексы цветопередачи и цветовая температура у них фактическая указывается в отличии от мощности или нет?
Ampula Ampula 01.03.201914:10 ответить ссылка 0.0
Сколько лет уж беру Осрам,все окей,сдохла пока одна лампа (я ее расколол упавшим куском столешницы).
k1rrra k1rrra 01.03.201918:38 ответить ссылка 0.1
Как она под стол попала?
BasGri BasGri 02.03.201912:32 ответить ссылка 0.0
Или его прибор врёт. Такое тоже бывает.
Чувак, у тебя реально есть время и колориметр и фотометрический шар?
polinomi polinomi 02.03.201900:25 ответить ссылка -0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты