Помните пост http://joyreactor.cc/post/3817297? / расизм :: SJW :: книги :: крик души

SJW книги расизм крик души 

Помните пост http://joyreactor.cc/post/3817297?

О ситуации высказалось несколько западных писателей и деятелей книгоиздания. Одна из самых ярких реакций была у фантаста Ларри Коррейи (Larry Correia), автора нескольких фэнтезийных романов и циклов Monster Hunter(не имеет отношения к одноимённой серии видеоигр), The Grimnoir Chronicles и Saga of the Forgotten Warrior.


Книжному сообществу: идите в жопу. Анти извинение ... Их правила субъективны и переменчивы. Вы обязательно их нарушите. И хорошо. Потому что пошли они в задницу. Если вы пишете о своей культуре, они провозгласят, что вы затираете другие. Если вы пишете о не своей культуре, они объявят вас


Подробнее
Книжному сообществу: идите в жопу. Анти извинение ... Их правила субъективны и переменчивы. Вы обязательно их нарушите. И хорошо. Потому что пошли они в задницу. Если вы пишете о своей культуре, они провозгласят, что вы затираете другие. Если вы пишете о не своей культуре, они объявят вас виновным в культурной апроприации. Они требуют, чтобы вы добавляли определенные типы персонажей, но, когда вы это делаете, они обязательно заявляют, что вы написали их «неправильно». А «правильно» у них постоянно меняется. К примеру, в одной из моих книг плохой парень был харизматичным психопатичным гением-злодеем. Ещё он был геем. Эдди стал невероятно популярным персонажем, аудитория его обожала. Но, конечно, кое-какие социально-справедливые мартышки начали визжать, потому что у меня злодей-гомосексуал, а это гомофобия и бла-бла-бла. Но промотаем на несколько лет вперёд. Те же люди затеяли петицию, требующую, чтобы ОС взяли Джокера — харизматичного психопатичного гения-злодея — и сделали его геем. Потому что «репрезентация». Или ещё, на меня нападали за другой фэнтезийный роман, потому что сеттинг был основан на Индии, и это была ужасная культурная апроприация. Но дело в том, что книга была популярна на англоязычном литературном рынке... в ИНДИИ! ...Снова и снова, опять и опять, не важно, что вы на самом деле пишете, потому что крику не обязательно на чем-то основываться. И они будут орать вне зависимости оттого, что вы делаете, даже если они фактически неправы,или ваши грехи воображаемы, и от чего бы у них ни горели задницы сегодня, завтра они подожгут их в противоположном направлении... ...Нельзя давать им то, чего они хотят, потому что они просто повторят свои действия в следующий раз. Вы не уговариваете истеричного ребенка. Если это не ваш ребенок, вы просто его игнорируете и продолжаете прогулку. Если это ваша проблема, вы говорите «завали, ничего я тебе не куплю», потому что знаете: если поддаться плохому поведению, это приведет к его повторению. Чжао только что купила им целый набор «Могучих рейнджеров» и Мегазорда. В её случае истерички с фиолетовыми волосами рвали и метали, крича: «Ты не можешь писать про рабство в фэнтезийном мире!» А автор им ответила, что события романа опираются на историю её собственной культуры и событий, которые происходят в настоящем времени, но кого это волнует, эти ужасные отродья кричали дальше: «Нет, нет, нельзя!» Если вы дадите право вето каждому, кто может обидеться, то кто-нибудь гарантировано заявит, что он обижен. Когда статус жертвы даёт силу и социальный статус, недостатка людей, говорящих, что они жертвы, не будет. Факты значения не имеют. Вы просто даёте разным придуркам лицензию над вами издеваться, и они так и поступят — просто потому что они придурки.
SJW,книги,расизм,крик души
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Z100 Z10012.02.201919:59ссылка
+113.5
Я больше так не могу. Мучаюсь уже несколько лет. Скажите откуда эта гифка? Почему у меня в голове возникают "Братья Карамазовы"?
подсказка:
Гражданин Кейн
Чем сильнее тянешь пружинку влево, тем сильнее она будет отскакивать вправо.
Сжв не относятся к левакам, это долбоебы, созданные ради дескридитации левых
Слишком сложная схема.
Сорта говна
правильно писать "в крации"
Это же можно заявить про любых других леваков, хоть про Мадуро, хоть про Кимов, хоть про Мао со Сталиным.
Э-э-э, а в каком месте они левые? Диктаторы могут именовать себя как угодно, но они остаются диктаторами.
Если назвать жопу соловьем, слаще петь она не станет.
Они левые в том месте, в котором они строили режимы согласно левой идеологии и левым ценностям - равенству, борьбе с классовым обществом, преодолением отчуждения, и т.д. Для этой классификации это главное, а не методы и успех. Да, они облажались на пути к этим целям, да и в общем, методы у них мудацкие, и результат мудацкий, но цель от этого левой быть не перестала. Почему у тебя диктатура несовместима с левой политикой? Только не говори, что левые - это только настоящие труЪ™ идеальные сферические в вакууме эльфы, ненасильственно и демократично распространяющие флюиды равенства и братства, и раздающие бесплатные квартиры, а остальные - бяки.
>согласно левой идеологии и левым ценностям
Чего? С каких это пор тоталитаризм стал левой идеологией?
>диктатура несовместима с левой политикой
Мб потому, что единоличная власть противоречит левой идеологии?
>левые - это только настоящие труЪ™
Нет, конечно. Левые идеи зачастую чересчур утопичны и идеалистичны. Не говоря о том, что уж слишком часто ими прикрываются мерзавцы.
Просто я за то, чтобы называть вещи своими именами.
Эх, любите вы, левые, читать не то, что написано, а то, с чем удобно оказалось бы спорить. 1. Элементы идеологии я перечислил, и тоталитаризм среди них не указал. 2. Тоталитаризм вообще не является идеологией, а является режимом. Другое дело, что глубокая ущербность радикально левых идей, как и ущербность их фактического воплощения требует для поддержания устойчивости получившегося строя чего-то глубоко тоталитарного и репрессивного, иначе режим падет под тяжестью гражданских движений и критики. Так что, хотя левая идеология и не требует единоличной власти, социализмы разных розливов склонны вырождаться в нее, вернее, во власть харизматика и его команды, которые единственные могут обеспечить достаточный уровень государственного контроля, подавления и репрессий.
А насчет мерзавцев - тут скорее картина обратная: структура социализма их воспитывает сама в промышленных масштабах. Был же замечательный эксперимент с проверкой честности немцев по ту и эту сторону Берлинской стены, показавший это. https://www.inopressa.ru/article/05Aug2014/diepresse/ideolog.html Называть вещи своими именами - это хорошо, только надо убедиться, что это рациональная непредвзятость, а не эмоциональная отговорка для обеления симпатичных вещей.
Ну давай тогда конкретно по пунктам, раз общие фразы тебя не устраивают.
>строили режимы согласно левой идеологии и левым ценностям
Нет. Цензура, например, не относится к левым ценностям. Можешь предстваить себе совок без цензуры? Продолжать можно долго. Насчет идеологии... Ну ОК, декларировалась всегда именно она. Но взгляни на фразу про жопу и соловья еще раз. В этой стране, да и не только, разница между реальностью и тем, что пишут о ней в газетах всегда была разительна.
Обобщив, я назвал это тоталитаризмом. аего левому движению корректно в той же мере, что и "капитализм", например. И то, и другое не очень корректно, но если хочется компактно сформулировать мысль, то почему бы и нет?
Про социалистов не спорю. Но, опять таки, тут огромная разница между названием и реальным положением вещей. Можно ли считать НСДАП леваками?
А статью, которую ты мне скинул, ты сам-то хоть читал, а? Или увидел, как ругают коммунистов и решил, что этого достаточно?
Скажи мне: тотальная слежка государства за человеком -- это какая идеология? Полицейское государство не может быть "левым" по определению.
И, вишенка на торте:
>Эх, любите вы, левые
Ты используешь слово "левак", как ругательное. Знаешь, кого мне это напоминает? Да кремлеботов, обзывающихся "либерастами". Именно по этому у меня и бомбит, что неглупые в общем-то люди, под влиянием моды скатываются в такую пошлость. А не потому-что кто-то принижает "драгоценные левые идеи", поборником которых я себя никогда не считал.
Вы лезете в дебри с идеологией не связанные.
Если говорить коротко то "левая" идеология - подразумевает деклассификацию и деномеклатуризацию общества. То есть ставит всех людей в изначально равные социологические условия вне зависимости от пола расы и возраста.
Коммунизм, социализм, социалдемократия и социаланархия относятся к левым движениям. А каким методом они реализуются это другой вопрос.
Правая идеология же подразумевает напротив выстраивание общественно дифференциации на основе изначальных или приобретенных социологических условий субъекта.
Монархии, фашисты, нацисты, солидаристы и пр. относятся к правым идеологиям.

Вопрос цензуры в рамках левой и правой концепции не поднимается так как является всеобъемлющим, не существует государств без государственной или общественной политики цензуры.

К вопросу о диктаторах: пример Гитлер, Муссолини, Франко - правые диктаторы. Стали, Мао, Ким - левые.


Левизм как и либерализм как идеи стали носить отрицательные коннотации по причине дискредитации понятий их "носителями".
В России например товарищи из либеральной тусовки ассоциируются только с агрессивной риторикой, тотальной нетерпимостью к чужому мнению и полным паразитированием на власти.
В зарубежьях же левые движения сдобренные постмодернизмом вызывают припекания анусов по причине дискредитации здравого смысла, агрессивной риторикой, нетерпимостью к чужому мнению и паразитированию на социальных конструктах.

И в конце полицейское государство может быть каким угодно. Наприме США - вполне себе полицейское государство. Вполне себе правистское даже, но левые идеи постмодернистские конечно, но тем не менее... цветут бурным цветом.
Ну-у... ОКИ, в таком контексте признаю ошибочность многих своих тезисов.
Но что-то слова о "равных социологических условиях" (хотя, наверное, все-таки "социальных") плохо коррелируют с режимами Сталина, Мао etc. Вспомнить хотя-бы колхозы, еврейский вопрос и депортации ряда народов.
А вообще, спасибо за толковый пост.
Направление идеологии не всегда равно ее четкому следованию.
В качестве примеров могу привести сравнение доступности высшего образования и медицинского обслуживания и работу социальных лифтов в целом в Российской Империи и СССР.
Или целевое продвижение меньшинств в СССР и сегрегацию в США.
А в качестве обратного примера возможность формировать и передавать личные состояния в США и практически полная невозможность сделать это в СССР.

Вообще примерами и тезисами можно играть бесконечно. Так же как спорить о плюсах и минусах каждого из направлений.

Главное понимать к какому социальному конструкту данная идеология апеллирует.

Тут есть один простой тест, не 100% надежный, но тем не менее: Если видишь идеологию спроси себя "Это потенциально хорошо для кого-то или это потенциально хорошо для всех?" если ответ "Кого-то" то это правая идеология, если "всех" то левая.

О нет, социальные условия у всех людей не равны по определению, кто-то живет в однушке, кто-то в двушке. А вот условия для переселения в условную трешку должны быть у всех одинаковы. Я называю это социологическими условиями, если не прав - поправьте.
Еще раз: левые ценности я перечислил в явном виде. Не приписывай мне тех утверждений, что я не высказывал. Это демагогия, и повод быть посланным нахуй без возможности продолжения беседы. Да, как ценности цензуры нет, но это неизбежный инструмент для обеспечения возможности существования обществ, построенных на радикально левых ценностях - социализма или формах движения к коммунизму, поскольку на современном этапе развития философской и научной мысли они не выдерживают критики, и общества со свободой слова от них в результате уходят. По той же причине радикальные левые идеи в принципе не могут существовать без элементов тоталитаризма, что явно видно по достижениям и требованиям СЖВмразей. Так что тут нет дилеммы соловья и жопы. Тут только жопа, и все.
НСДАП на каком-то этапе можно было считать, в том числе, и леваками. Пока действенное левое крыло не отрезали, кажется, в 34ом. Манифест-то включал социалистические пункты, которые отчасти выполнялись.
Да, статью читал. Да, я считаю, что это абсолютно корректный пример для критики социализма, и его результаты абсолютно экстраполируемы на современную российскую действительность и отдельные страты населения.
Тотальная слежка, еще раз, - это неизбежный инструмент для существования государства с радикальными левыми ценностями.
Да, я использую слово "левак" как ругательное. И я считаю, что это абсолютно заслуженно. Я не использую его в отношении умеренных социал-демократов, тем более, в отношении либерал-демократов. Но вот социалисты - это ебаные безмозглые леваки, и никак иначе.
Апд. Еще по поводу идеологии: "Равенство", "борьба с классовым обществом" и "преодоление отчуждения" -- понятия, очень слабо коррелирующие с тем же совком и прочими странами "развитого социализма", где элиты были и есть предельно далеки от прочих граждан по своим средствам и возможностям а труд отчуждался как пиздец. Во многих ли еще странах в двадцатом веке был легальный рабский труд? Пусть и названный для приличия как-то иначе.
Короче, все мои тезисы сводятся к самому первому: диктатор может называть себя кем угодно, суть его от этого не поменяется.
"Во многих ли еще странах в двадцатом веке был легальный рабский труд?"

Во многих, ох во многих.

И я бы мог с вами подискутировать, на тему труда, но мне лень писать еще несколько длиннопостов.
Еще один апд. Насколько же мне нечем заняться.
>структура социализма их (мерзавцев) воспитывает сама
А вот с этим полностью согласен. Даже и добавить как-то нечего.
Тот эксперимет полностью идиотский. Если посчитать, там разница была чет в пределах погрешности.
Ага, а игил не имеет отношения к исламу, угу
Не стоит приписывать злому умыслу то, что легко объяснить глупостью.
Да, у меня вызывает смешанные чувства то, как толпа сектантов Угнетенных Меньшинств дискредитирует левые идеи, на фоне чего стало модным озвучивать шовинистические мысли и поддрачивать на капитализм. Но сложно поверить в "заговор денежных мешков", если прикинуть процентное соотношение долбоебов... прошу прощения, лиц альтернативной умственной ориентации, к адекватным людям.
Нет. Нельзя просто взять и победить ебанутых без применения насилия и карательной психиатрии.
Можно. Но придётся стать ещё более ебанутым и посвятить этому всю жизнь.
Инквизиция!
Кто-то спросит, - а в чем подвох?
В том, что придется отказаться от насилия и карательной психиатрии, естественно.
Просто нужно подожать лет 20-ть, когда нормальные станут меньшинством. И вот тогда мы начнём кричать об ущемлении прав сексуально объективных девушек, интересных сюжетов с хорошими главными героями и недостатке белых в играх, потому что это ущемляет права белых, что угнетались всё начало 21-го века!
Это так не работает
А как работает?
Твоя социальная группа или идеология должна стать интересна политикам и корпорациям.

Левые политики и СМИ запада видят в SJW полезных баранов, которых можно использовать

Голивуд и корпорации видят в sjw аудиторию, из которой еще не выжали деньги.

А белые натуралы уже давно монетезированны, уже понятно что нужно делать, чтобы они покупали ... Вот они и ищут новые источники прибыли
"Голивуд и корпорации видят в sjw аудиторию, из которой еще не выжали деньги."

Вот это меня кстати больше всего удивляло. Эти СЖВ жмыхи, у которых нет денег, они привыкли жить на всём готовом, оттуда и такая истерия "дай то, что я хочу"/"будет именно так, как я хочу". В игры они не играют, в таком количестве, как нормальные люди, но орут о них и портят их для целевой аудитории, фильмы они только бойкотировать умеют, то транс им не транс, то негр недостаточно негр и т.п. На месте корпораций, этих дибилов я бы максимально игнорировал как неимущих.

А вот использование как баранов отлично понимаю, всегда есть толпа обиженных/отмороженных/одноидейных, которыми управлять проще, чем в носу поковырять.
есть долбоебы которые воняют на весь тырнет, что они оскорблены, а кто-то хуйло подзаборное.
Есть люди внушаемые, которые насмотревшись на дерьмо льющееся из монитора подумают, что еба столько долбаебов не мог быть неправы. Плюс это существо будет понемногу агитировать за идиологию долбаебов.
Плюс народ который не секет в теме и потребляет чисто по фану.
Ну и собственно противники, чтоб разбиратся в интеллектуальном дерьме, его нужно потреблять.
ТАДАМ. вместо 3-х групп потребителей мы имеем четыре. А кто критикует сметается внью первой группы.
У руководства крупных корпораций не обязательно сидит классический жидомассон, но и вполне активный сжв активист. Для многих людей своё понятие справедливости намного важнее денег.
Также, корпораций много разных и если отбросить теории заговора, они конкурируют между собой. Если есть такой сильный рычаг давления как коллективный иск и активные обиженки готовые писать их день и ночь на одной лишь силе обиженности, то не удивляйся, что их очень часто используют для своих нужд.
Приличный, нормальный, белый, это существо социальное, воспитанное, спокойное и рассудительное, оно не будет орать, как дикая обезьяна и кидаться дерьмом по всяким пустым поводам.
и поэтому проигрывает
Стрелочка не поворачивается.
Экстерминатус?
А можно просто начать игнорировать все их выпады, а не потакать каждому толераскому капризу. И тогда все эти фемки, толерасты, лгбтшники и прочие "притесняемые" вернутся туда, откуда и вылезли - в толпу серой, ничем не примечательной массы.
Многие так и делают. Просто попадаются авторы книг/фильмов/игорь, которые им либо сочувствуют либо (что вообще странно) их боятся
"Если я закрою глаза на проблему, то она пропадёт"
Нет, не пропадёт.
В данном случае пропадёт, потому что сама проблема образована именно от того, что на неё не закрывают глаза. Если бы причины их ядерных бугуртов были реальны, их бы не было так много, они бы не оскорблялись на абсолютно любую хуйню как будто им просто нужен хоть какой-то повод, чтобы продолжать вопить и истерить, и они даже готовы его сами придумать, если не найдут. Любое сильное сопротивление для них как большая мигающая красная надпись "Вы правы и поэтому мы вам сопротивляемся". Если начать загонять их под шконку, это не только позволит им вопить о том что те, кого они назначили мировым злом и врагами таковыми и являются, но ещё и сделает их ещё более контркультурными и привлекательными для определённых слоёв общества.
Начало чего? Видеть в каждом нормальном заявлении признак "начала", а в каждом идиотском признак "окончательного захвата власти сжвшниками" - довольно странный подход
нет, завтра его уже выкинут из всего, из чего только возможно за то что он расист, женоненавистник, гомофоб и хуй его знает че еще, а еще через неделю никто об этом не вспонит
В США достаточно сильно развит рынок "консервативной" литературы. Ну эта та, которая не повествует о ни_таких_как_все подростках для взрослых инфантилов и прочих сжв.
пока он начинает останавливаться в высшей точке, надеюсь скоро обратно пойдёт.
Начало чего? Описанное отлично подойдёт и для сообществ вообще отличающейся тематики.
Товарищу Автору моё поштение. Глубочайшее моё поштение.
В наше время Таких людей нужно знать в лицо
!vory !vory12.02.201920:20ответитьссылка 68.1
Этого следовало ожидать, 30-летняя белая расистская хуемразь.
Он наверняка пользуется этой штукой:
my perfect goatse
Блядь! Когда ж вы уже запомните
goatee - борода
goatse (вернее goatsy; goat's eye) - растянутая жопа
Одно происходит от козлиной бороды, второе от козьего вертикального зрачка!
Раз автора в лицо знаете, может и книжки его читали? Интересует, что есть на великом и могучем и стоит ли оно затраченного времени? Про автора услышал в первый раз.
451 Градус по Фаренгейту. Почти слово в слово.
Возьмем теперь вопрос о разных мелких группах внутри нашей цивилизации. Чем больше население, тем больше таких групп. И берегитесь обидеть которую-нибудь из них - любителей собак или кошек, врачей, адвокатов, торговцев, начальников, мормонов, баптистов, унитариев, потомков китайских, шведских, итальянских, немецких эмигрантов, техасцев, бруклинцев, ирландцев, жителей штатов Орегон или Мехико. Герои книг, пьес, телевизионных передач не должны напоминать подлинно существующих художников, картографов, механиков. Запомните, Монтэг, чем шире рынок, тем тщательнее надо избегать конфликтов. Все эти группы и группочки, созерцающие собственный пуп,- не дай бог как-нибудь их задеть! Злонамеренные писатели, закройте свои пишущие машинки!
Косвенно и Атлант расправил плечи, напомнило
Аж захотелось почитать его книги.
Все правильно сказал, как можно потакать этим крикунам.
"Истерички с фиолетовыми волосами" - как точно и лаконично он их описал!
была давно такая статья http://www.odnako.org/blogs/zakat-diktaturi-menshinstv-oblachniy-atlas-kak-film-katastrofa/

закатывается-закатывается, да никак не закатится. даже раскатывается порой еще больше
Политика 20 ноября 2012 Закат диктатуры меньшинств. "Облачный атлас" как фильм-катастрофа Роман Носиков: ...Проклятое прошлое. Молодой и перспективный композитор-гомосексуалист устраивается на работу к престарелому композитору с именем в музыкальном мире и втайне пишет симфонию “Облачный
хз, кино может и спорное, но при просмотре лично у меня не возникало ощущения что режиссер пытается сжв подлизнуть
вопрос не в самом этом фильме, а развитии этой темы, которая набирает обороты с каждым годом
в саус парке вообще 20 лет назад об этом шутили (а последние сезоны практически только об одном этом)
К слову, режиссеры - Вачовски. У меня тоже не было такого ощущения. Да там всего-то один гей! И тот не впихнут в сюжет насильно. А Сонми 451 ("биоробот") вообще не является угнетаемым ИРЛ меньшинством. А важная характеристика SJW - они требуют не показа какой-то абстрактной борьбы, а репрезентации реально существующих "притесняемых". И какой-нибудь Ведьмак, в котором вполне есть тема притеснения, хуесосится за то, что в нем нет ниггеров.

P.S. В экранизации "Облачного атласа" арка про Сонми сделана какой-то излишне ванильной по сравнению с книгой, и самое главное было выкинуто.
Соглашусь, даже не смотря на то, что фильм мне скорее не понравился.
Как же я скучаю по геям. Они ведь просто орали о том как они долбятся в жопы и всё !
http://monsterhunternation.com/2019/01/31/to-the-book-community-go-fuck-yourself-an-anti-apology/
Блог Лари если что.
Вангую, что скоро будет извиняться и говорить, что его неправильно поняли и он не это имел в виду, ведь сжв-дебилы доебут, если заметят конечно же.
Нет, этот точно не будет. Он основатель Печальных щеночков.
кого?
Ооооо едрить! Тогда он ещё даст им просраться. Я вспомнил. Это уже не первая его подъёбка.
Думаю нет. Одно дело в твит пару строк написать не подумав и с горяча, а тут вполне себе приличного размера пост, вероятно, обдуманный.
Потому что захотел. Персонаж-гей ничуть не лучше любого другого. Вопрос лишь ПЕРСОНАЖ-гей это или персонаж-ГЕЙ
Вобще, любовь долбить мужиков в жопу... звучит как весьма зловещая , угрожающая черта личности. То что надо для злодея.

Кстати в Скотте Пилигриме был дико комичный гей
Кстати, есть петиция, в которой собирают подписи, чтобы в экранизации Ведьмака сделать Весемира геем. Ну и как бы в виде флешбека сюжетная линия с Геральтом, как опытный ведьмак «воспитывает» молодого.
Да уж, песня, которая в 2016 позиционировалась как пародия, в 2019 - суровая дейтсвительность.
И как я её раньше не встречал. Спасибо.
А какая книга имеется ввиду в части про Индию? Есть годная фентезятина с уклоном в эту культуру?
Мне вот на ум приходит Желязины - Князь Света.
Желязны* Всегда путаю фамилию((
Тут еще такое дело этот человек основатель Печальных щеночков, которые как раз пытались бороться против СЖВ дерьма в фантастике. А журнал Мир фантастики крайне неодобрительно высказывался об этом движении. Очень интересно, а сейчас они публикуют эту новость на своем сайте https://www.mirf.ru/news/pisatelnica-otozvala-svoj-fentezi-debyut-iz-izdatelstva-posle-obvinenij-v-rasizme и вроде как выступают за писательницу и против СЖВ. А раньше типо дебилами были и нифига не понимали?
Может просто заебало?
а что конкретно они говорили про "печальных щеночков"? А то я люблю слышать как МиФ в очередной раз обосрались.
Я помню, что они в нескольких номерах жаловались на Печальных щеночков, мол те портят голосование за премию Хьюго. Если по беглому поиску то находится майский номер за 2017 год, где они жаловались на историю с выходом книги Дж. Скальци. В общем они всегда высказывались о них в негативном ключе.
Кстати, Дж Мартин - тоже пидораса кусок ))
А что там с Мартином? Продолжай! Я заинтригован!)
Собственно ничего удивительного: он выступил на стороне леваков (СЖВ) в том конфликте.
Ссылок на русском полно, вот первая попавшаяся https://redrumers.com/2015/08/25/hugo-2015-vs-puppies/

Щеночки иногда "грустные щенки", а еще там были "неистовые щенки". Да еще и шелудивая собака Скальци там был.
Спасибо!
Это на столько круто, что на это можно подрочить.
Простите, но если Джокера сделают геем, то Харли Куин получается - трап? ;-)

P.S. Вся эта заваруха с SJW произошла исключительно потому, что мы нарушили заповедь древних мудрецов и начали кормить троллей.
(͡° ͜ʖ ͡°))
Не ведите переговоры с террористами. Никогда.
> Культу́рная апроприа́ция (англ. Cultural appropriation) — это идеологическая концепция, согласно которой заимствование или использование элементов одной культуры членами другой культуры рассматривается как в значительной степени отрицательное явление.
хуясе, а я то думал когда ты что-то берешь из другой культуры ты лучше ее узнаешь, знаешь больше о мире в итоге и вцелом это лучше относишься к разным людям. а ты оказывается просто грязный эксплуататор
Охуеть, я всю жизнь культурно апроприирую оказывается. Надо срочно вернуться к корням, т.е. начать пасти лошадей, грабить корованы, захватывать и продавать рабов. Зато не буду апроприатором...
Ох уж эти розовые бургерские понятия о мире.
Ну это как клюква, некоторым жопу рвет от матрешек и хохломы в иностранных фильмах, а некоторым норм.
Золотые слова.
Бля, хоть бы не узнали, что у Сандерсона весь Рошар завязан на идее рабства, а он на самом деле белая хуемразь из Небраски.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты