Поверить не могу, что эти мудаки пересняли «Неприкасаемых».
Ну ты и соня.
ну и зачем?
Хотя если не хуже - то пусть будет. Сама история то хорошая.
Хотя если не хуже - то пусть будет. Сама история то хорошая.
Но, нахуя? Ведь недавно же вышел оригинал, я бы ещё понял, если бы первый был снят индусами или азиатами и показывался сугубо в страна-производителе, тогда адаптация была бы более-менее оправдана, но тут...
Ну да зачем создавать что то новое и оригинальное, давайте лучше одно и тоже переснимать по 100 раз чтоб побольше бабла нагрести, хорошо хоть в игровой индустрии такого н... а ладно проехали
Тут, насколько я понимаю, дело даже не в трудозатратах на переозвучку, а в том, что пиндосы (и прочие англосаксы) терпеть не могут рассинхрон между голосом и артикуляцией. Не привыкли. Не принято. Поэтому никто и не заморачивается с переозвучкой - мало шансов что дублированный фильм соберёт кассу. Так что либо прокатывают с субтитрами (к этому, к стати, публика относится абсолютно нормально), либо переснимают.
Я спокойно отношусь к супергеройке, это все же на высокое искусство не претендует. Но тут взяли оригинальный фильм и просто сняли снова. Не сомневаюсь, что он получится хорошим, но это не убирает того факта, что они просто заново пересняли существующий фильм. При этом ремейк скорее всего номинируют на Оскар, в то время как оригинал проигнорировали. Честно сказать, я не большой фанат оригинала, но это как-то некрасиво, просто переснимать фильм, который получил широкое признание по всему миру. А русские прокатчики даже не удосужились название сменить.
А вот ремейк Беглецов на мой взгляд вышел даже лучше чем оригинал.
Комиксоиды - это вообще отдельная тема. В самих комиксах одна и та же история с одним и тем же персонажем пересказывается раз за разом. Паучок со всеми ребутами и серийниками только дядю Бена терял раз двадцать. Потому что комиксы - это не какая-то цельная история, это фантазия на тему образа с какими-то заданными условиями. Фильмы по комиксам работают примерно в том же ключе.
У них проблемы начались как только персонажей стало слишком много и события начали переплетаться. Есть отличная настолка Ужас Аркхэма. К ней есть много допов, но если попытаться играть сразу со всеми - получается неразбериха. Спустя энное количество лет FFG перезапустила игру с учётом всех дополнений уже существующих и всех, которые запланированы. Но рано или поздно вселенная Аркхэма снова разрастётся и перезапуск повториться. Так и с вселенной Марвел - перезапускают как только достигла предела и допиливание не помогает. "Орлами" ведь всегда всё объяснять не сможешь.
Странно скорее то, что оригинал по сути в какой-то адаптации под реалии США абсолютно не нуждался, равно как и в переделке под современные реалии. Более того актёр, игравший калеку в оригинальном фильме говорит по английски и снялся в нескольких американских фильмах в главной роли. Отсюда и появляетя основное недовольство: зачем? Но в голливуде наверное не дураки сидят и какой-то смысл в этом возможно есть, даже если исключительно меркантильный. С другой стороны тот же вопрос: "зачем?" возник когда пересняли 13-й район, при этом оставив того же актёра в главной роли...
А также девушку с татуировкой балкона и кучу других фильмов.
Видимо, какие-то местные особенности асшай.
Подозреваю, что конкуренция очень большая, и люди пойдут в кино только на фильм с знакомыми актерами.
Зачем только брать готовую историю, когда в новых недостатка нет? Но, видимо, решили максимально упростить .
Видимо, какие-то местные особенности асшай.
Подозреваю, что конкуренция очень большая, и люди пойдут в кино только на фильм с знакомыми актерами.
Зачем только брать готовую историю, когда в новых недостатка нет? Но, видимо, решили максимально упростить .
Зачем? Ради денег конечно же.
Вот в этом то и загвоздка, что так рано переснимать фильм уже имевший известную на весь мир отличную экранизацию ради денег как-то тупо, т.к. наиболее вероятно гонорары актёров перевесят сборы, ибо зачем идти в кинотеатр на фильм, который все итак не так недавно смотрели. Как вариант: отмывание и распил бабла, но проблема в том, что голливуд - не "фондкино" и сидит не на бюджетной сиське, следовательно выделять бабло на заведомо провальный фильм по сборам никто не будет. Другой вариант объяснения: оригинал почти не крутили в кинотеатрах, т.к. сборы по США всего 10 лямов баксов, а в РФ вообще 1.7, в то время как суммарно по миру сборы составили аж 427 лямов баксов при бюджете фильма 10 лямов евро. Минимум вложений при уже имеющемся сценарии и наглядном "образце" - максимум отдачи при правильном пиаре.
Обычно я терпимо отношусь к ремейкам. Например, Правдивая ложь вышла не хуже оригинала, а даже лучше. Многие французские комедии конечно Голливуд не потянул. Но попытка не пытка. Обычно. Тут играет этот Кевин Харт. Он какой-то бесючий и не смешной. А вот Хайзенберг попадание в роль.
Я довольно часто пересматриваю хорошие фильмы и почти всегда нахожу в них что-то новое. Если на хороший фильм снимут хорошую, новую, экранизацию я только рад, главное ремейки не снимать.
В Америке нет дубляжа как у нас, изредка с субтитрами показывают иностранные фильмы, поэтому удачные картины переснимают под себя. Бомбёжка ради бомбёжки. Это ремейк исключительно для них, чтобы больше народу ознакомилось с данным фильмом. Оригинальный французский фильм у вас никто не отбирает.
Отличный комментарий!