Имена прилагательные в английском языке обязательно должны быть в следующем порядке и никак иначе: мнение-размер-возраст-форма-цвет-происхождение-материал-цель существительное. Т.е. может быть очаровательный маленький старый прямоугольный зеленый французский серебряный режущий нож. Но если ты даже слегка поменяешь порядок слов, то будешь выглядеть как маньяк. Этот порядок довольно странная штука, ни один англоговорящий не в состоянии составить этот список, но используют его все и всегда. И так как размер всегда идет перед цветом, зеленый огромный дракон не имеет права на существование.
Уоу. А ведь в русском "чёрная большая кошка" тоже коряво звучит, так и хочется поправить на "большая чёрная кошка"
ну возможно это для того чтобы работала некоторая система.
хотя иногда порядок слов действительно решает
например например [зелёный супер танк] и [супер зелёный танк] это два разных танка
первый это супер танк выкрашенный в зелёный цвет (а не скажем в поросячку, типа пустынный), а второй это обычный танк, но превосходно зелёного цвета
хотя иногда порядок слов действительно решает
например например [зелёный супер танк] и [супер зелёный танк] это два разных танка
первый это супер танк выкрашенный в зелёный цвет (а не скажем в поросячку, типа пустынный), а второй это обычный танк, но превосходно зелёного цвета
Ну с ''супер'' плохой пример, это не прилагательное
Так с драконом похожие ассоциации возникают. И с кошкой.
Как бы последние два слова семантическую единицу образуют.
"Чёрная большая кошка" хочется истрактовать как "большая кошка" (тигр, лев или кто-то в этом роде) чёрного цвета.
А "зелёный огромный дракон" - это фантастическая тварь вида "огромный дракон", но ещё новичок.
Как бы последние два слова семантическую единицу образуют.
"Чёрная большая кошка" хочется истрактовать как "большая кошка" (тигр, лев или кто-то в этом роде) чёрного цвета.
А "зелёный огромный дракон" - это фантастическая тварь вида "огромный дракон", но ещё новичок.
супертанк это одно слово, суперзеленый это тоже одно слово. там разный объект у "супер".
В случае с кошкой\драконом просто несколько прилагательных описывают кошку. Слово "супер" просто не к месту тут.
В случае с кошкой\драконом просто несколько прилагательных описывают кошку. Слово "супер" просто не к месту тут.
Ну не могут возникать похожие ассоциации, потому что это разные примеры.
НО: "соседская черная кошка" звучит естественнее, чем "черная соседская кошка". С учетом того что происхождение идет после цвета.
Это плохой пример, потому что "киска"! обрела второе значение в русском только после того, как до нас добралось английское "pussy"
Argumentum ad verecundiam: я читаю порнуху лет 25, на русском и английском, следовательно я прав :-)
А серьёзно: я не могу легко привести пример того, что чего-то НЕ БЫЛО, его же, блин, не было. Просто из личного опыта жизни у бабушек в деревнях / в городе / в интернете делаю такой вывод. Никаких "кисок" не было в 80-90-х.
А вот ты можешь меня наголову разгромить одним-единственным источником, скажем, 20-30-летней давности ;-)
А серьёзно: я не могу легко привести пример того, что чего-то НЕ БЫЛО, его же, блин, не было. Просто из личного опыта жизни у бабушек в деревнях / в городе / в интернете делаю такой вывод. Никаких "кисок" не было в 80-90-х.
А вот ты можешь меня наголову разгромить одним-единственным источником, скажем, 20-30-летней давности ;-)
Не знал. Спасибо.
Не зря, слишком категоричное утверждение. У нас такой херни не было, называли нормально. Тот же рпг-7 в первую очередь ручной и противотанковый, а потом уже гранатомет, хотя гп-25 в первую очередь гранатомет, а потом уже подствольный. РПК-74 в первую очередь ручной, а потом уже пулемет, а ПКТ в первую очередь пулемет, а в последнюю танковый. КПВТ вообще ломает систему он в первую очередь крупнокалиберный, в последнюю танковый, а пулемет вообще посрединке.
Опять у военных всё через жопу )
Отдельно можно вспомнить сугубо канцелярский язык, в котором часто описание начинается с существительного.
Но тут тоже всё довольно странно - подобные обороты существуют в основном на бумаге, да звучат на судах и других официальных мероприятиях - а в обычной жизни почти не встречаются.
Отдельно можно вспомнить сугубо канцелярский язык, в котором часто описание начинается с существительного.
Но тут тоже всё довольно странно - подобные обороты существуют в основном на бумаге, да звучат на судах и других официальных мероприятиях - а в обычной жизни почти не встречаются.
Мы тоже такой последовательностью пользуемся даже не замечая этого. И ведь правда, попробуешь составить её - обломаешься, как многоножка, которая задумалась, как она ходит, и разучилась ходить
"Имена прилагательные в английском языке обязательно должны быть в следующем порядке и никак иначе"
Слишком категорично сказано. Обычно такой категоричностью страдают начинающие изучать язык. Когда я был на уровне Intermediate, я тоже так думал "Или строго по правилам, или вообще никак". Когда уже пришла пора сдавать Proficiency (и я его сдал), то отношение у меня было "Ну хуй знает. Это же английский. Тут всякая хуйня бывает".
В разговорной речи ОБЫЧНО больше двух эпитетов к слову не наворачивают, и ОБЫЧНО не возникает вопросов, в какой последовательности эти эпитеты употреблять.
Слишком категорично сказано. Обычно такой категоричностью страдают начинающие изучать язык. Когда я был на уровне Intermediate, я тоже так думал "Или строго по правилам, или вообще никак". Когда уже пришла пора сдавать Proficiency (и я его сдал), то отношение у меня было "Ну хуй знает. Это же английский. Тут всякая хуйня бывает".
В разговорной речи ОБЫЧНО больше двух эпитетов к слову не наворачивают, и ОБЫЧНО не возникает вопросов, в какой последовательности эти эпитеты употреблять.
Толкин как-то вспоминал, что как раз на зелёном большом драконе мамам его и поправила. И с тех самых младых лет он был уверен, что можно по-всякому
В самой первой, детской ещё попытке написать рассказ.
Если что есть вполне конкретное правило как расставлять прилагательные - OPSASHCOM (произносится как «опсашком»), где OP – opinion, S – size, A – age, SH – shape, C – colour, O - origin, M – material.
а где "цель"?
Так вот по какому принципу именуются рандомно сгенерированные предметы в играх!
Он начинал с обзоров старых фильмов и сознательно избегал новья. Смысл в том, что воспоминания о фильмах просмотренных в дремучем детстве всегда краше, чем если посмотреть то же снова, но позже. Поэтому он посмотрит и ракритикует это за тебя.
Это сейчас уже всё подряд ревьюит, но изначально был критиком ностальгического. НЕ ностальгирующим.
Английский язык и сам критик на моей стороне, но мне интересны твои аргументы и интерпретация псевдонима.
Это сейчас уже всё подряд ревьюит, но изначально был критиком ностальгического. НЕ ностальгирующим.
Английский язык и сам критик на моей стороне, но мне интересны твои аргументы и интерпретация псевдонима.
Звучит как легендарный предмет в рпг
Отличный комментарий!