23.08.2018, 21:50
Я из тех граммар-наци, для которых "хорошее кофе" вполне приемлимо, потому что исторические особенности и все дела. Но вот "плотим", конечно, надо всячески искоренять.
*бля, приемлемо
Так это в большинстве профессий. Реально практикующий специалист даже без диплома знает свою область лучше 95% дипломированных шарагерей.
Диплом тут не выдают. Хотя и обучение условно-бесплатное.
А почему бы собственно и нет? Донатишь от 1к и получаешь диплом с джоя
Как вспомню сколько уже курсов прошел - в дрожь бросает. А как представлю защиту диплома.
Путевка в пермобан еще не была настолько легкой.
Такие ещё существуют? Серьёзно? Мы ведь сейчас говорим об одних и тех же редакторах, тех которые книги — позорную писанину проверяют?
Потому что почти всё, что мне доводилось видеть в последние годы (из "свежака") — даже туалетной бумагой назвать сложно. Я даже названия всего того шлака не могу вспомнить.
Потому что почти всё, что мне доводилось видеть в последние годы (из "свежака") — даже туалетной бумагой назвать сложно. Я даже названия всего того шлака не могу вспомнить.
Возможно, "оплатите воду", но "заплатите за воду", но я не уверен. Где филологи, когда настал их час?
Ну блин, если тебя с завода поставили какую-то продукцию, будь добр оплатить эти поставки.
Все неоднозначно: в магазине можно заплатить за воду оплатив стоимость бутылки воды на кассе. Можно оплатить счет за услуги водоснабжения тем самым заплатив за воду. А залив соседей, например, придется заплатить за воду оплачивая нанесенный ею ущерб. В целом, там где можно без потери смысла опустить слова между "оплатить" и "воду" словосочетание оплатить воду вполне оправданно, по крайней мере в разговорной речи. Словарь Ушакова позволяет оплатить и работу, и рабочих, и убыток, и даже заботу, так что с водой особой проблемы нет...
Лингвисты должны понимать, что язык изменяется со временем, да и филологи тоже.
Все нормальные люди должны понимать, что язык это не какой-то кристаллизованый неизменный объект
Все нормальные люди должны понимать, что кристаллизованных неизменных объектов вообще нет. Но вот хренушки, у одних ударение не там и род не тот, у других как может звук распространяться в космосе - фильм говно, у третьих бацинет в этом веке ещё не изобрели, а на рисунке он уже есть - рисунок говно.
Что, впрочем, не повод забить хуй, не стремясь сделать свою речь более грамотной. Равно как и бомбить сходу на ошибки тоже не следует.
Люди с такой профессией уже давно привыкли к ошибкам. Они лишь могут говорить кому-то отдельно чтобы показать насколько они велики и мудры, но на самом деле им уже далеко похуй. Это сравнимо с теми людьми, кто видит убийства каждый день, первый раз ужасаются, критикуют, а потом это серая обыденность.
с точки зрения граммар-наци это выглядит так:
*новости* "полиция штата сообщает, что сначала подозреваемый нанес тяжелые телесные повреждения случайному прохожему, потом угнал и разбил автомобиль полиции штата, а при аресте застрелил полицейского". А ты сидишь такой в баре с пивком и на весь бар заявляешь - я не понял, а чего мужика арестовали то?
*новости* "полиция штата сообщает, что сначала подозреваемый нанес тяжелые телесные повреждения случайному прохожему, потом угнал и разбил автомобиль полиции штата, а при аресте застрелил полицейского". А ты сидишь такой в баре с пивком и на весь бар заявляешь - я не понял, а чего мужика арестовали то?
В пальте. Пальто. Не платье.
А у филологов есть мат анализ? Зачем он им? Я ещё могу понять наличие основ мат анализа у каких-нибудь экономистов, которые некоторые методы используют
А теперь перечитай текст. "Про филологов". "Про". Рассказывают, следовательно, не филологам.
Но что забавно, на первом курсе филфака у нас был математический анализ. И вот тут действительно возникал вопрос "зачем". Но не жалею. Больше жалею, что только один семестр продлились эти занятия, но больше, думаю, не выдержали бы ни студенты (ныли все, кроме меня), ни несчастный препод, объясняющий ораве тупых кур вещи, которые их куриным мозгам интересны не были от слова совсем.
Но что забавно, на первом курсе филфака у нас был математический анализ. И вот тут действительно возникал вопрос "зачем". Но не жалею. Больше жалею, что только один семестр продлились эти занятия, но больше, думаю, не выдержали бы ни студенты (ныли все, кроме меня), ни несчастный препод, объясняющий ораве тупых кур вещи, которые их куриным мозгам интересны не были от слова совсем.
Ну, иногда и мат приходится анализировать, куда ж без этого?
