Ага, вот и пришло твое время React-Native или NativeScript для кросс-платформеного приложения.
22.08.2018, 18:46
В этот раз получился какой-то прям ночной кошмар разработчика - беспросветно пиздецовый манагер, которому нельзя возразить.
Если первое - в какой-то степени косяк разработчика тоже (лучше самому пнуть клиентскую группу на тему забытой мобильной версии, всё равно её придётся пилить), то за остальное надо просто брать за шею и бить головой о ближайший угол.
Ну или, если цивильно, тащить за уши к руководству и требовать смены манагера в связи с его полной некомпетентностью.
Если первое - в какой-то степени косяк разработчика тоже (лучше самому пнуть клиентскую группу на тему забытой мобильной версии, всё равно её придётся пилить), то за остальное надо просто брать за шею и бить головой о ближайший угол.
Ну или, если цивильно, тащить за уши к руководству и требовать смены манагера в связи с его полной некомпетентностью.
Нет, не так.
Прийти надо после первого косяка с выкладками "вот ТЗ, вот то, что менеджер забыл, вот сколько это лишних часов незапланированной (и мб даже неоплаченной) работы, вот на сколько на придётся сдвинуть все следующие проекты".
И после второго тоже. И так далее.
Вменяемому руководству хватит двух случаев. Не хватит - лучше поискать другое место.
Прийти надо после первого косяка с выкладками "вот ТЗ, вот то, что менеджер забыл, вот сколько это лишних часов незапланированной (и мб даже неоплаченной) работы, вот на сколько на придётся сдвинуть все следующие проекты".
И после второго тоже. И так далее.
Вменяемому руководству хватит двух случаев. Не хватит - лучше поискать другое место.
хз, я к сожалению пока сталкивался с тем, что менеджера может попустить в лице руководства только клиент
манагер всегда может сказать, что это не он забыл, это клиент новое попросил, а раз контракт большой и т.п. то давайте делать
я видел ток одного охуенного менеджера, которому говорит клиент - хочу, а он ему плати. сперва плати - потом хочу, а никаких "в рамках предыдущего соглашения и наших дружеских чувств"
манагер всегда может сказать, что это не он забыл, это клиент новое попросил, а раз контракт большой и т.п. то давайте делать
я видел ток одного охуенного менеджера, которому говорит клиент - хочу, а он ему плати. сперва плати - потом хочу, а никаких "в рамках предыдущего соглашения и наших дружеских чувств"
Знаете, тут двояко.
Вот эта вот чехарда с неадекватными требованиями - это всё понятно.
Но когда тот же менеджер при этом выбивает под проект сумму, на которую можно увеличить команду втрое, и всем зарплаты поднять при этом вдвое - это уже смотришь на эти метания по-иному.
Я просто говорю с позиции как раз того парня, которому этот комикс очень близок... прямо так всё и было. Требования вываливали, вываливали... я смотрел, уже даже не возмущался, улыбался, думал про себя "какого чёрта, Джимми, это же увеличит сроки втрое, и тима не потянет", и уже мысленно подыскивал куда бы валить.
А потом, в конце самом, этот зараза-менеджер принёс договора, где только на IT, не считая поддержки, бюджет заказчик подписал с "лишним" нулём от первоначальной суммы. И я - архитектор проекта.
Я капельку выпал в осадок (честно, суммы были завышены раза в три от рыночных) и я сказал себе - океюшки, вы ебёте мне мозг, но в ответ я выебу ваш кошелёк, запросил ещё 30% увеличение бюджета, и выставил сроки получше, и согласился.
И, знаете, не прогадал в результате.
А тима - справилась.
Вот эта вот чехарда с неадекватными требованиями - это всё понятно.
Но когда тот же менеджер при этом выбивает под проект сумму, на которую можно увеличить команду втрое, и всем зарплаты поднять при этом вдвое - это уже смотришь на эти метания по-иному.
Я просто говорю с позиции как раз того парня, которому этот комикс очень близок... прямо так всё и было. Требования вываливали, вываливали... я смотрел, уже даже не возмущался, улыбался, думал про себя "какого чёрта, Джимми, это же увеличит сроки втрое, и тима не потянет", и уже мысленно подыскивал куда бы валить.
А потом, в конце самом, этот зараза-менеджер принёс договора, где только на IT, не считая поддержки, бюджет заказчик подписал с "лишним" нулём от первоначальной суммы. И я - архитектор проекта.
Я капельку выпал в осадок (честно, суммы были завышены раза в три от рыночных) и я сказал себе - океюшки, вы ебёте мне мозг, но в ответ я выебу ваш кошелёк, запросил ещё 30% увеличение бюджета, и выставил сроки получше, и согласился.
И, знаете, не прогадал в результате.
А тима - справилась.
А потом заказчику кто-то проводит аудит, и он либо приходит с вопросом "а что вы за эти деньги сделали", либо замечательно делает антирекламу такой хитрожопой компании своим контактам. Которых у каждого бизнеса может быть весьма дохрена.
Некомпетентный менеджер - это всегда проблема, исключений тут нет. Везение вида "наебал ещё более некомпетентного" временное и чревато последствиями.
Некомпетентный менеджер - это всегда проблема, исключений тут нет. Везение вида "наебал ещё более некомпетентного" временное и чревато последствиями.
Это понятно.
Но надо всегда знать, чья именно это проблема.
Собственника бизнеса, который несёт конечные издержки.
И который, собственно, и заинтересован в финансовом аудите.
В моём случае это было гос-предприятие (нефтянка, кстати).
Мы были подрядчиками.
Знаете, я уже пару раз в карьере лез на амбразуру, доходя до собственника (!) и говоря ему прямым текстом, что тебя парниша, наёбывают с суммами.
Ничего, кроме проблем и потери контракта это нее приносило.
Потому что всяк сверчок знай свой шесток.
Потому я забочусь прежде всего о своей тиме и её доходах.
Если мой доход основан на убытках собственника - это его проблемы, а не мои.
Я анализирую прежде всего договора и все подзаконные положения по ним.
Если они чисты - то прочее не мои проблемы...
p.s. Кстати - по тому договору 40% ушло вообще кому-то, чьей фамилии я не знал. Но мне прямо намекнули, что договор составлен вот так - нужны деньги, подписывай. Не нужны - отдадим другим.
Но надо всегда знать, чья именно это проблема.
Собственника бизнеса, который несёт конечные издержки.
И который, собственно, и заинтересован в финансовом аудите.
В моём случае это было гос-предприятие (нефтянка, кстати).
Мы были подрядчиками.
Знаете, я уже пару раз в карьере лез на амбразуру, доходя до собственника (!) и говоря ему прямым текстом, что тебя парниша, наёбывают с суммами.
Ничего, кроме проблем и потери контракта это нее приносило.
Потому что всяк сверчок знай свой шесток.
Потому я забочусь прежде всего о своей тиме и её доходах.
Если мой доход основан на убытках собственника - это его проблемы, а не мои.
Я анализирую прежде всего договора и все подзаконные положения по ним.
Если они чисты - то прочее не мои проблемы...
p.s. Кстати - по тому договору 40% ушло вообще кому-то, чьей фамилии я не знал. Но мне прямо намекнули, что договор составлен вот так - нужны деньги, подписывай. Не нужны - отдадим другим.
Теперь я знаю что постить, когда будут рассказывать какой электрон плохой
