14.05.2018, 18:39
можно и на пека, кто против? я хз геймпад юзается как на телеке на пк, если нет то плюс юзать ютуб на пк так как не придётся бегать туда сюда переключать видео или перематывать. плюс на на консолях есть приложения для фильмов что так же можно юзать геймпад как пульт управления лёжа на диване
Ну сперва они расстреляли парламент, потом убрали относительно честные выборы, а потом разгромили оппозиционные телеканалы. Дальше уже шло по накатаной.
Один из самых тщательно скрываемых фактов о протесте в России - это то, насколько он успешен. Знают об этом только изучающие трудовые протесты и тому подобные незрелищные вещи. А успешен он примерно всегда, но этот факт важно максимально замазывать в общественном сознании, во избежание заразительности дурного примера. Поэтому протест у нас вечно "раздавленный", побежденный или еще какой бесперспективный. Меж тем система всегда будет точечно прогибаться там, где на нее точечно давят - не больше этого, но и не меньше. Поэтому местный наш рецепт успеха - не "широкий фронт" объединенных кого бы то ни было, а наращивание количества тыкающих палок, дабы оно перешло в качество ммм противотанкового ежа.
(С) Екатерина Шульман.
(С) Екатерина Шульман.
Красивые слова. Вот только вместо того, чтобы прогибаться, они начали анально огораживать интернет. А в ответ на наши "тыкающие палки" пустили в ход пидоробыдло с нагайками, а если этого будет мало - пустят в ход узаконенный для нацпидоров огнестрел.
И не надо говорить про "они не будут стрелять, они поведут себя как люди..." Нет. Там нет людей. Только голодные зомбированные собаки.
А вата будет только рада, что грязных госдепо-либеро-навальнят-нацпредателей всех перестреляли к хуям.
И не надо говорить про "они не будут стрелять, они поведут себя как люди..." Нет. Там нет людей. Только голодные зомбированные собаки.
А вата будет только рада, что грязных госдепо-либеро-навальнят-нацпредателей всех перестреляли к хуям.
Анально ограничивать инторнет они начали после 2012
Зато у нас есть ироничные интеллектуалы, а у них нет.
Есть обоснованное мнение, что такие вещи толкаются специально, что бы и дальше продолжались "успешные" протесты и никоем образом не переросли во что-то вменяемое.
Шульман люблю всем сердцем, но не могу разделить ее оптимизм о протестах, он разбивается об один простой вопрос:
А ГДЕ ХОТЬ ОДИН РЕЗУЛЬТАТ ПРОТЕСТОВ???
Пока я реально вижу самый массовый митинг на моей памяти собрал 0.08% от населения города и он не достиг ничего.
Может я упустил что-то?
А ГДЕ ХОТЬ ОДИН РЕЗУЛЬТАТ ПРОТЕСТОВ???
Пока я реально вижу самый массовый митинг на моей памяти собрал 0.08% от населения города и он не достиг ничего.
Может я упустил что-то?
Волоколамск.
Янукович так когда-то ушел, даже коробочки перед переездом бережливо складывал :)
У Путина просто Ростова правильного нет, куда уйти можно, вот он и нервничает.
У Путина просто Ростова правильного нет, куда уйти можно, вот он и нервничает.
Эй вы оба, вы блять читать умеете? Я написал, что нужно продолжать протесты и только это приведёт к качественному изменению среды, вы пишете, что я пишу, что нужно ждать второго пришествия, царя и терпеть. Где блять логика?
Отвечая на вопрос, "когда?". Тогда, когда за месяц по стране произойдёт 20 крупных протестов а не один, вот тогда в элитах и произойдёт раскол, условно. Если хотите спорить с этим тезисом, с тем что количество переходит в качество, милости прошу, но блять не надо сука ебать мне мозг терпением и вторым пришествием о котором я не говорил.
Отвечая на вопрос, "когда?". Тогда, когда за месяц по стране произойдёт 20 крупных протестов а не один, вот тогда в элитах и произойдёт раскол, условно. Если хотите спорить с этим тезисом, с тем что количество переходит в качество, милости прошу, но блять не надо сука ебать мне мозг терпением и вторым пришествием о котором я не говорил.
Она говорит про трудовые протесты. Когда, к примеру, на предприятиях не платят зарплату и рабочие начинают протестовать, обычно вопрос так или иначе решается (если работодатель не связан с кем-то особо влиятельным, конечно). Периодически вижу то тут, то там новости, что работники начинают протестовать, после чего новость обычно больше не появляется и протеста как не бывало.
Что первое вспомнилось.
"В Новосибирске отменили резкое повышение тарифов ЖКХ после протестов" https://www.rbc.ru/society/19/04/2017/58f717139a7947902a03dcc9
"В Новосибирске отменили резкое повышение тарифов ЖКХ после протестов" https://www.rbc.ru/society/19/04/2017/58f717139a7947902a03dcc9
Принцип козы, оъявляй рост на 15% повышай на 4% как и планировал.
сообщил, что подписал документ о внесении поправок в принятое в декабре 2016 года постановление. В результате максимальный рост тарифов установлен на уровне в 4%, с планшета сложно проверить, но зуб даю, тариф подняли уже выше чем на 4%
сообщил, что подписал документ о внесении поправок в принятое в декабре 2016 года постановление. В результате максимальный рост тарифов установлен на уровне в 4%, с планшета сложно проверить, но зуб даю, тариф подняли уже выше чем на 4%
Перегруженная статья, забитая унылой херней и передергиваниями. Твой "лингвистический факт" - лишь одна из не очень популярных версий, в текущее время и вовсе считающаяся ошибочной. Крепостное право было не только в России (см. крепостное право в и являлось очень прогрессивным по сравнению с рабовладением, более того, в России еще даже и не худший вариант был. Напомню, что в России и крупные восстания были. Самое крупное вообще закончилось для царской семьи довольно невесело - как же "генетические рабы" смогли такое провернуть?
Передергивание насчет национальной идеи звучит забавно, но в обычно это же формулируется как довольно практичное правило "потенциальные убытки не должны превышать стоимости борьбы с ними". Ну и совершенно прекрасно, что ты с одной стороны объявляешь недоверие власти, а с другой - опираешься на ее же цифры в опросах для того, чтобы делать выводы о менталитете россиян. Ты, как говорится, "или крестик сними, или трусы надень".
Что же до выводов, то я, как ни странно, с ними согласен. Оптимальная стратегия для улучшения качества жизни - миграция. Это не значит, что митинги бесполезны и перемен не будет - полезны и будут, но до поворотного момента случится еще много всякого говна. Я не хочу принимать участие в этой многолетней борьбе, однако я сочувствую и шлю лучи моральной поддержки тем, кто занимается этим непростым и опасным делом.
Передергивание насчет национальной идеи звучит забавно, но в обычно это же формулируется как довольно практичное правило "потенциальные убытки не должны превышать стоимости борьбы с ними". Ну и совершенно прекрасно, что ты с одной стороны объявляешь недоверие власти, а с другой - опираешься на ее же цифры в опросах для того, чтобы делать выводы о менталитете россиян. Ты, как говорится, "или крестик сними, или трусы надень".
Что же до выводов, то я, как ни странно, с ними согласен. Оптимальная стратегия для улучшения качества жизни - миграция. Это не значит, что митинги бесполезны и перемен не будет - полезны и будут, но до поворотного момента случится еще много всякого говна. Я не хочу принимать участие в этой многолетней борьбе, однако я сочувствую и шлю лучи моральной поддержки тем, кто занимается этим непростым и опасным делом.
Я дописал тебе ответ в статью:
Сюда скопирую что туда понаписал:
Важный момент, наверху там был "забавный лингвистический факт", который реально никак не влияет на суть статьи. Это "зеленая собачка" поразительно, но все, кто спорил с этой статьей начинали именно с опровержения ничего не значащего забавного лингвистического факта, подтвержденного ссылками на кучу словарей. Этимология слова раб в латинских языках:
https://en.wiktionary.org/wiki/slave#Etymology
https://www.etymonline.com/word/slave
https://english.stackexchange.com/questions/360669/etymology-of-the-word-slave/360673
https://www.merriam-webster.com/dictionary/slave
https://en.oxforddictionaries.com/definition/slave
https://fr.wiktionary.org/wiki/esclave
http://www.cnrtl.fr/etymologie/esclave
https://sites.google.com/site/etymologielatingrec/home/e/esclave
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Esclavage.htm
Ни одной ссылки о "ложности" этой версии я не нашел.
Я дописываю этот абзац специально чтобы проверить - дочитывают ли несогласные статью до конца, так я смогу подкалывать несогласных "лингвистов" тем, что они не читали пост.
Тут я еще допишу мысли, которыми возражали наиболее активные оппоненты.
>> Перегруженная статья, забитая унылой херней и передергиваниями. Твой "лингвистический факт" - лишь одна из не очень популярных версий, в текущее время и вовсе считающаяся ошибочной.
Сравнительные характеристики, и сомнения в очевидном лингвистическом факте.
>> Крепостное право было не только в России (см. крепостное право в и являлось очень прогрессивным по сравнению с рабовладением, более того, в России еще даже и не худший вариант был.
Как и рабовладение так и крепостное право было распространено по всей планете всего тысячу лет назад, тут спорить не с чем. Но развитые страны от него отказались 500-700 лет назад, Россия не отказалась. Что такого прогрессивного было в крепостном праве я не могу сказать. Оппоненты, обычно молчат об этом тоже.
>> Напомню, что в России и крупные восстания были. Самое крупное вообще закончилось для царской семьи довольно невесело - как же "генетические рабы" смогли такое провернуть?
Октябрьский переворот был реализован ровно одной партией РСДРП а совсем не народом в 1917 году население России было 170.902.000 (да на тридцать миллионов больше чем сегодня). В самый массовый момент членов РСДРП было 240.000 человек, что составляет 0.17% от населения России. Это явно не было народным восстанием.
>> прекрасно, что ты с одной стороны объявляешь недоверие власти, а с другой - опираешься на ее же цифры в опросах для того, чтобы делать выводы о менталитете россиян. Ты, как говорится, "или крестик сними, или трусы надень".
Есть простое правило - отрицая предлагай. За не имением "негосударственной" статистики я оперирую тем, что есть. Как только у вас появятся альтернативные цифры опросов - я с удовольствием учту и их тоже.
Сюда скопирую что туда понаписал:
Важный момент, наверху там был "забавный лингвистический факт", который реально никак не влияет на суть статьи. Это "зеленая собачка" поразительно, но все, кто спорил с этой статьей начинали именно с опровержения ничего не значащего забавного лингвистического факта, подтвержденного ссылками на кучу словарей. Этимология слова раб в латинских языках:
https://en.wiktionary.org/wiki/slave#Etymology
https://www.etymonline.com/word/slave
https://english.stackexchange.com/questions/360669/etymology-of-the-word-slave/360673
https://www.merriam-webster.com/dictionary/slave
https://en.oxforddictionaries.com/definition/slave
https://fr.wiktionary.org/wiki/esclave
http://www.cnrtl.fr/etymologie/esclave
https://sites.google.com/site/etymologielatingrec/home/e/esclave
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Esclavage.htm
Ни одной ссылки о "ложности" этой версии я не нашел.
Я дописываю этот абзац специально чтобы проверить - дочитывают ли несогласные статью до конца, так я смогу подкалывать несогласных "лингвистов" тем, что они не читали пост.
Тут я еще допишу мысли, которыми возражали наиболее активные оппоненты.
>> Перегруженная статья, забитая унылой херней и передергиваниями. Твой "лингвистический факт" - лишь одна из не очень популярных версий, в текущее время и вовсе считающаяся ошибочной.
Сравнительные характеристики, и сомнения в очевидном лингвистическом факте.
>> Крепостное право было не только в России (см. крепостное право в и являлось очень прогрессивным по сравнению с рабовладением, более того, в России еще даже и не худший вариант был.
Как и рабовладение так и крепостное право было распространено по всей планете всего тысячу лет назад, тут спорить не с чем. Но развитые страны от него отказались 500-700 лет назад, Россия не отказалась. Что такого прогрессивного было в крепостном праве я не могу сказать. Оппоненты, обычно молчат об этом тоже.
>> Напомню, что в России и крупные восстания были. Самое крупное вообще закончилось для царской семьи довольно невесело - как же "генетические рабы" смогли такое провернуть?
Октябрьский переворот был реализован ровно одной партией РСДРП а совсем не народом в 1917 году население России было 170.902.000 (да на тридцать миллионов больше чем сегодня). В самый массовый момент членов РСДРП было 240.000 человек, что составляет 0.17% от населения России. Это явно не было народным восстанием.
>> прекрасно, что ты с одной стороны объявляешь недоверие власти, а с другой - опираешься на ее же цифры в опросах для того, чтобы делать выводы о менталитете россиян. Ты, как говорится, "или крестик сними, или трусы надень".
Есть простое правило - отрицая предлагай. За не имением "негосударственной" статистики я оперирую тем, что есть. Как только у вас появятся альтернативные цифры опросов - я с удовольствием учту и их тоже.
Забавный факт, если статья начинается с очевидной и легко проверяемой чуши, то и дальше от нее ждать объективности и точности не приходится.
Прогрессивным крепостное право было по сравнению с рабством. Крепостной больше заинтересован в результате своего труда, обладает большими правами и свободами.
Октябрьский переворот (при котором вообще-то свергли временное правительство, а не царя, царя свергли в февральском перевороте) привел к гражданской войне, потери в которой составили более 12 миллионов человек.
> За не имением "негосударственной" статистики я оперирую тем, что есть
Отсутствие статистики кроме государственной при наличии кучи опросов от самых разных источников - это само по себе сильная заявка. Но вторая часть еще более прекрасна. Тут можно привести аналогию с переходом на личности, но мне лень, поэтому я просто скажу, что если достоверных данных нет, то их нет и выводы сделать нельзя. Никакие. Даже если очень-очень хочется.
Прогрессивным крепостное право было по сравнению с рабством. Крепостной больше заинтересован в результате своего труда, обладает большими правами и свободами.
Октябрьский переворот (при котором вообще-то свергли временное правительство, а не царя, царя свергли в февральском перевороте) привел к гражданской войне, потери в которой составили более 12 миллионов человек.
> За не имением "негосударственной" статистики я оперирую тем, что есть
Отсутствие статистики кроме государственной при наличии кучи опросов от самых разных источников - это само по себе сильная заявка. Но вторая часть еще более прекрасна. Тут можно привести аналогию с переходом на личности, но мне лень, поэтому я просто скажу, что если достоверных данных нет, то их нет и выводы сделать нельзя. Никакие. Даже если очень-очень хочется.
Kero Kero Bonito, мммм.
Это оригинал звукового ряда, если кому надо.
Соус, если кто не видел/еще не в курсе
